我是學中藥的，有理由講講中醫(yī)藥，但是中醫(yī)藥又不能亂講，原因第一、中醫(yī)藥是治病救人的，要小心為上。第二、中醫(yī)藥太難，我只知皮毛而已。第三、只是談談我個人的感想，不能說是學問。
其實局外人對我們學中藥的學生有相當?shù)恼`解，他們以為我們只是學學中藥的藥效，拿個煎藥罐煮來煮去，完全和現(xiàn)代社會接不上軌，總覺得我們活在過去，和現(xiàn)代前沿的科技沾不上邊，其實不然。
中醫(yī)藥的確偉大，說中醫(yī)是騙子的人其實是沒有真正思考過，中醫(yī)是經(jīng)驗的知識，中國幾千年來都是靠中醫(yī)來治病的，歷代醫(yī)家總結(jié)了一輩子的臨床實踐經(jīng)驗，一代又一代傳承下來，從某種程度上講完全是大數(shù)據(jù)統(tǒng)計的結(jié)果。拋棄了這個基點談中醫(yī)就是亂彈琴。但是從經(jīng)驗和大數(shù)據(jù)的結(jié)論中整理出的理論模型，我們要好好思考思考。
中醫(yī)藥理論是否科學，凡是用科學來解釋中醫(yī)藥，都是矛盾的，因為科學和中醫(yī)，兩者的思維來源本身就是相互矛盾的。中醫(yī)理論的來源是中國樸素的自然哲學，而西方醫(yī)學是自然科學。
我們列舉一些偉大的人物對中醫(yī)的思考
1、毛澤東20歲時寫的讀書筆記，“中西醫(yī)道各有所長，中言氣脈，西言實驗，然氣脈者理太微妙，常人難識，故失之于虛，言實驗者專求質(zhì)，而氣則離矣，故常失其本”。
2、陳獨秀： “中醫(yī)不知科學，既不解人體之構(gòu)造，復不事藥性之分析，菌毒傳染更無聞焉?！?/p>
3、梁啟超：“中醫(yī)盡能愈病，總無人能以愈病之理由喻人?！?/p>
4、胡適：西醫(yī)，能說清楚他得的什么病，雖然治不好，但是科學的；中醫(yī)能治好他的病，但是中醫(yī)說不清楚得的什么病，所以中醫(yī)不科學。
5、錢學森：“經(jīng)典的中醫(yī)學、西醫(yī)學都有其不足之處。如：中醫(yī)理論中沒有人體人腦的結(jié)構(gòu)和功能介紹，而西醫(yī)實踐中誤診率不下于1/3。中西醫(yī)結(jié)合也不解決問題。最重要的一個問題是人體潛能的發(fā)現(xiàn)，
中西醫(yī)之爭本質(zhì)上是一種文化之爭，內(nèi)容太大了，以我的學識和智能還不敢談這個話題。
我覺得中藥有必要現(xiàn)代化，用現(xiàn)代的科技手段解決一些古人解決不了的問題，還是有必要的。從中藥的來源、產(chǎn)地、種植、化學結(jié)構(gòu)分析，臨床試驗，而且要用隨機雙盲試驗來驗證，在兩種思維指導下對同一疾病所使用的中藥進行對比試驗，對中醫(yī)藥文獻的發(fā)掘等等，這些都是可以努力的。而且中藥就必須現(xiàn)代化。
總之，不論哪家還是要看效果。
——鄧輝
聯(lián)系客服
