文/新浪專欄 觀察家 王學(xué)進(jìn)
轟動(dòng)中美的中國(guó)留美學(xué)生凌虐案終于塵埃落定。1月5日，涉嫌凌虐和綁架同學(xué)的三名中國(guó)留學(xué)生翟云瑤、楊雨涵和章鑫磊和檢方達(dá)成認(rèn)罪減刑協(xié)議，三人將分別獲刑13年、10年和6年。刑滿后將被驅(qū)逐出境。(1月7日鳳凰資訊)
算三人明智，最后時(shí)刻接受認(rèn)罪減刑協(xié)議，檢方撤消了三人的“折磨”罪名，獲得了減刑。如果辯方律師和當(dāng)事人繼續(xù)不認(rèn)罪，就有可能像此前傳出的那樣面臨終身監(jiān)禁。按美國(guó)法律，折磨罪最高可判終身監(jiān)禁。
雖然正式判決要等到2月17日，但在5日的庭審中，三人已經(jīng)表示不上訴，這就意味著三人將面臨13年、10年和6年的牢獄之災(zāi)。除了受害者提起的民事賠償訴訟還在進(jìn)行中，該案至此可以畫句號(hào)了。不過，因?yàn)楸景府?dāng)事人為中國(guó)留學(xué)生，美國(guó)法院的判決對(duì)中國(guó)就具有了不一樣的啟示意義。
由于案情大家早就耳熟能詳，不必復(fù)述。我只想說，這三名施暴者的手段，我們都似曾相識(shí)，見得多了。梳理近來頻發(fā)的諸多女生凌虐案，情節(jié)都大同小異：群毆居多，以多欺少；邊施暴邊拍攝視頻并上傳到網(wǎng)上；施暴過程中輔之以人格侮辱，集中體現(xiàn)在逼迫受害者下跪、扒衣、拍裸照、踢下身，手段都極其殘忍下流。
盡管發(fā)生在國(guó)內(nèi)的校園凌虐案，性質(zhì)并不比上述留美學(xué)生的凌虐案稍遜，但處理結(jié)果迥然不同。除了發(fā)生在去年5月11日的江蘇連云港電大5名女生凌虐1女生的案子進(jìn)入司法程序，主犯鄭某等人被連云港海州區(qū)人民法院以故意傷害罪和強(qiáng)制侮辱婦女罪判處6年6個(gè)月和6個(gè)月等有期徒刑之外，多數(shù)凌虐案都當(dāng)做道德案子處理，施暴者輕則接受教育重則受到校紀(jì)校規(guī)處理，大多輕處了事。故此，校園凌虐案頻發(fā)的勢(shì)頭一直得不到遏制。
之所以如此，不能不歸結(jié)到一點(diǎn)，即缺乏針對(duì)校園凌虐案的專門法律，難以依法辦事。
基于校園凌虐案高發(fā)的嚴(yán)峻形勢(shì)，建議啟動(dòng)立法程序。美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)是，聯(lián)邦政府由教育部牽頭，聯(lián)合多個(gè)部門組成“聯(lián)邦預(yù)防欺凌委員會(huì)”，指導(dǎo)各州制定反校園欺凌的法律、政策。截至2011年，美國(guó)共有46個(gè)州制定了反校園欺凌相關(guān)法律，36個(gè)州通過教育令的方式要求禁止網(wǎng)絡(luò)欺凌。我們不妨參照一下，由全國(guó)人大牽頭教育部，成立一個(gè)專門委員會(huì)，指導(dǎo)各省市制定反校園欺凌的法律、政策。立法時(shí)須考慮幾個(gè)因素：
一是在對(duì)校園欺凌行為的認(rèn)定上不能局限于身體傷害，而是要擴(kuò)展到精神傷害。如美國(guó)各州制定的法律中都將精神上的貶損行為(如吐口水、拍裸照等)以及言語暴力行為(如辱罵、口頭威脅等)納入到欺凌行為范疇。
二是基于施暴者多是在校學(xué)生，不妨降低刑事懲罰的年齡限制。按美國(guó)法律，即使是未成年人，只要案情后果嚴(yán)重且有前科，也可以當(dāng)作成年人的刑事案件處理，并按成人標(biāo)準(zhǔn)定罪和量刑。
三是注重打擊團(tuán)伙犯罪。此類案子多系以多欺少，且性質(zhì)特別惡劣，符合犯罪心理學(xué)的“同伙壯膽”理論。故美國(guó)法院在審理此類案件時(shí)，參照聯(lián)邦刑事法庭引入的“共謀殺人罪”，對(duì)校園欺凌案件也采取“共犯連帶”原則，所有參與欺凌事件的人都要承擔(dān)最嚴(yán)重的罪行，即使只是從犯也會(huì)面臨與主犯同樣的重罪。如本案中的章鑫磊雖是從犯，也一樣受到了重判。
總而言之，將校園欺凌行為的懲罰上升到法律層面，通過立法加大懲處力度，勢(shì)在必行。
?。暶鳎罕疚膬H代表作者觀點(diǎn)，不代表新浪網(wǎng)立場(chǎng)。）
聯(lián)系客服
