作者】徐全太《紅樓夢》后四十回研究資料綜述
作者:下詳 來源:中國文學網(wǎng) 編輯
關于《紅樓夢》后四十回的評價問題,被紅學家視為“紅學愛好者至為關心的紅學公案”(劉夢溪《擁擠的紅學世界》《文藝爭鳴》1989年第5期)。為此,筆者把關于《紅樓夢》后四十回的論爭意見,分三個題目,粗略地綜述如下。
(一)《紅樓夢》后四十回的作者為誰?
關于后四十回的作者,各家意見可概括為七種:
一、曹雪芹原稿;二、高鶚續(xù)書;三、不知道的某個人續(xù);四、杜芷芳續(xù);五、乾隆、和shēn@①君臣合謀“腰斬紅樓”,以“重金延請”程偉元,高鶚續(xù)寫;六、曹家親友據(jù)雪芹原稿整理而成;七、懸案說。
一、曹雪芹原稿說。
1、程偉元在《紅樓夢序》(程甲本,清乾隆56年印)中說:“……然原目一百廿卷,今所傳只八十卷,殊非全本。即間稱有全部者,及檢閱仍只八十卷。讀者頗以為憾。不佞以是書既有百廿卷之目,豈無全璧?爰為竭力搜羅,自藏書家甚至故紙堆中,無不留心,數(shù)年以來,僅積有廿余卷。一日偶于鼓擔上得十余卷,遂重價購之,欣然翻閱,見其前后起伏,尚屬接筍,然患漫不可收拾,乃同友人細加厘剔,截長補短,抄成全部,復為鐫板,以公同好,《紅樓夢》全書至是始告成矣?!?div style="height:15px;">
高鶚的《紅樓夢序》(程甲本)說:“予聞《紅樓夢》膾炙人口者,幾廿余年,然無全璧,無定本。向曾從友人借觀,竊以染指嘗鼎為憾。今年春,友人程子小泉過予,以其所購全書見示,且曰:‘此仆數(shù)年銖積寸累之苦心,將付剞劂公同好。子閑且憊矣,盍分任之?’予以是書雖稗官野史之流,然尚不謬于名教,欣然拜諾,正以波斯奴見寶為幸,遂襄其役。工既竣,并識端末,以告閱者”。
程偉元、高鶚的《紅樓夢引言》(程乙本)(清乾隆57年即1792年印)說:“書中后四十回,系就歷年所得,集腋成裘,更無他本可考。惟按其前后關照者,略為修輯,使其有應接而無矛盾。至其原文,未敢臆改。俟再得善本,更為厘定,且不欲盡掩其本來面目也?!?div style="height:15px;">
2、太平閑人張新之(清)在《紅樓夢讀法》中說:“有謂此書止八十回,其余四十回乃出另手,吾不能知。但觀其中結構,如常山蛇首尾相應,安根伏線,有牽一發(fā)全身動之妙,且詞句筆氣,前后全無差別?!?div style="height:15px;">