審稿，是審核一篇SCI論文是否達(dá)到錄用標(biāo)準(zhǔn)必經(jīng)的環(huán)節(jié)，主要包括初審、同行評(píng)審和終審。其中，同行評(píng)審包括多種評(píng)審形式。本文就著重介紹下SCI論文審稿最常用的評(píng)審形式。
SCI同行評(píng)審中最為常見(jiàn)的評(píng)審形式，主要包括三種：單盲評(píng)審、雙盲評(píng)審以及開(kāi)放同行評(píng)審。
1、單盲評(píng)審是指同行審稿人知道作者的姓名、單位等信息，而作者不知道審稿人的信息。
2、雙盲評(píng)審是指同行審稿人不知道作者的信息，作者也不知道審稿人的信息。
3、開(kāi)放同行評(píng)審是指同行審稿人知道作者的信息，作者也知道審稿人的信息。
各評(píng)審形式各有利弊，一篇SCI論文到底采用哪一種評(píng)審形式，與目標(biāo)SCI期刊有關(guān)。
采用單盲評(píng)審，審稿人可能會(huì)因作者的身份、單位等產(chǎn)生偏見(jiàn)給予不太公平的評(píng)審意見(jiàn)，也可能會(huì)威脅作者引用自己發(fā)表的文章。
采用雙盲評(píng)審，雖然有利于審稿人對(duì)評(píng)審的SCI論文盡可能地做出客觀的評(píng)判，但作者不想匿名，總有方法可以讓審稿人知道自己的身份信息。
采用開(kāi)放同行評(píng)審，避免了審稿人濫用職權(quán)，消除了作者和審稿人之間的等級(jí)關(guān)系，但相對(duì)來(lái)說(shuō)還不夠成熟，也會(huì)讓編輯與審稿人有利益沖突。
就目前而言，全球?qū)W術(shù)期刊采用最多的評(píng)審形式是單盲評(píng)審，其次是雙盲評(píng)審，而開(kāi)放同行評(píng)審比較少見(jiàn)。不過(guò)，隨著同時(shí)評(píng)審的逐漸發(fā)展，開(kāi)放同行評(píng)審后來(lái)居上，被大多數(shù)學(xué)術(shù)期刊采用的可能性非常大。
聯(lián)系客服
