浙江臺(tái)州，一男子去世前，信用卡尚欠銀行58000元，銀行得知后，要求男子的妻子和女兒償還，不料二人竟要求銀行證明親屬關(guān)系。
（來源：浙江省仙居人民法院）
陳某在世前，有一張銀行的信用卡，額度是6萬元，平日里，陳某都會(huì)隨借隨還，用卡習(xí)慣一直較好。
事發(fā)前夕，陳某從信用卡刷出58000元后，還未來得及歸還，就突發(fā)疾病不幸去世，銀行在多番聯(lián)系陳某未果后，得知了陳某已經(jīng)去世的消息，便電話聯(lián)系到了陳某的妻子、女兒索要欠款，并且告訴二人，如果拒不歸還，將會(huì)起訴二人。
見到銀行如此蠻不講理，陳某女兒直接說了一句氣話，那就是先讓銀行證明親屬關(guān)系，否則其他一切都免談，隨即便掛斷了電話。
事后，銀行的領(lǐng)導(dǎo)找到了陳某妻子及女兒，為業(yè)務(wù)員的言辭不當(dāng)?shù)懒饲福Ｍ麑?duì)方能夠按照法律退房歸還欠款。
陳某及其女兒表明，對(duì)于陳某欠款一事毫不知情，陳某的遺產(chǎn)也早已被歸還欠款，現(xiàn)在確實(shí)無法歸還。
銀行認(rèn)為二人故意找借口不還，于是一紙?jiān)V狀將二人告上了法院，請(qǐng)求法院判決二人立刻歸還欠款。
【
@以案普法 】
人去世后，信用卡欠款是否需要?dú)w還銀行，網(wǎng)友們對(duì)此議論紛紛，有網(wǎng)友認(rèn)為，父?jìng)觾斒莵児挪蛔兊牡览?，所以?yīng)當(dāng)由去世人的兒女償還！也有網(wǎng)友表示，人死債消，任何人都無需歸還銀行的欠款。
那么站在法律的角度，本案又該如何評(píng)價(jià)呢？
首先，按照民法典第1089條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。所以就本案而言，首要區(qū)分的是陳某的欠款屬于個(gè)人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù)。
民法典第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)；
夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
本案中，根據(jù)法院的調(diào)查情況來看，陳某生前透支信用卡的58000元，陳某妻子確實(shí)不知情，所以在這種情況下，就需要銀行舉證證明58000元用于夫妻共同生活，但銀行最終沒有舉證證明，所以58000元不屬于夫妻共同債務(wù)。
在不屬于夫妻共同債務(wù)的情況下，陳某妻子確實(shí)是無需償還的。
其次，民法典第1161條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
本案中，銀行認(rèn)為，陳某妻子及女兒繼承了陳某的房產(chǎn)，所以應(yīng)當(dāng)歸還58000元欠款，但法庭上，陳某妻子提交了還款證明、貸款明細(xì)，證實(shí)陳某身前欠的外債較多，其遺產(chǎn)早已被歸還錢款。
最終，人民法院經(jīng)過審查后判決，陳某妻子及女兒無需替陳某歸還58000元欠款，銀行不服，上訴到了二審法院，二審法院駁回了銀行的訴求。
那么親愛的讀者朋友，你們?nèi)绾慰创耸?，歡迎留言、評(píng)論、交流。
