金一南少將的《苦難輝煌》，有沒有被高估？專家：拼接的速成品

金一南少將創(chuàng)作《苦難輝煌》的過程也是非常艱辛的，耗時(shí)十五年，翻閱500本相關(guān)書籍。最終，金一南才寫成了60多萬字的皇皇巨著，實(shí)在是了不起。

金一南嘔心瀝血多年創(chuàng)作的《苦難輝煌》，面世之后遭到了不少非議。最具代表性的，就是華東師范大學(xué)黨史楊奎松教授的觀點(diǎn)。他在《怎么會有人這樣寫歷史？》中不客氣的，不客氣的指出：

金書其實(shí)是作者根據(jù)自己的觀點(diǎn)和創(chuàng)作意圖，把學(xué)界同人各種研究著述按其需求剪切拼接，加工“串燒”，再結(jié)合自己隨性發(fā)揮的文學(xué)性語言，打造出來的一種速成品。

楊教授的這篇文章，筆者通讀了幾遍，所有的論點(diǎn)論據(jù)都是圍繞這個(gè)論調(diào)展開的，核心無非三點(diǎn)：拼接、速成品、隨性發(fā)揮。

楊教授洋洋灑灑引經(jīng)論點(diǎn)，指出了諸多不足。具體細(xì)枝末節(jié)，筆者不再過多贅述?？偠灾?，楊奎松的評價(jià)就是拼接起來的速成品，硬傷就是引用資料不嚴(yán)謹(jǐn)。

評價(jià)一本作品不能只看一個(gè)人的觀點(diǎn)，《苦難輝煌》紀(jì)錄片總編導(dǎo)徐海鷹則有另外一種觀點(diǎn)：

將那段歷史放在國際環(huán)境下觀察，展現(xiàn)蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際、日本等力量的影響，站在更高的角度看歷史。

徐海鷹是搞紀(jì)錄片出身，《苦難輝煌》紀(jì)錄片也是他親自選題確定的。徐海鷹從紀(jì)錄片的角度來審視《苦難輝煌》，能夠看到不一樣的優(yōu)點(diǎn)，這也是情理之中。金一南是戰(zhàn)略出身，與搞學(xué)術(shù)的還不一樣。金一南的目的是想讓更多的人看到那段歷史，明白歷史為何會選擇紅軍，老一輩又是經(jīng)歷了怎樣艱苦卓絕的長征。

畢竟，在金一南之前，很少有人能清清楚楚明明白白的把長征前后講透徹。任何事情都不是孤立存在的，《苦難輝煌》的魅力正在這里，把各方微妙的影響聯(lián)合在了一塊，不能說讓你看到了歷史的原貌，最起碼能夠讓你更接近真相。

楊奎松是從學(xué)術(shù)的角度出發(fā)，徐海鷹則是從二次創(chuàng)作的角度審視，兩人都可以認(rèn)作是對《苦難輝煌》的內(nèi)容認(rèn)知。筆者再為大家說一下讀者的直觀感受，就能有一個(gè)整體的認(rèn)識。北大中文系教授韓毓海看了《苦難輝煌》后，指出讓他看到了中華民族輝煌之前的苦難，更好的認(rèn)識了苦難和輝煌之間的辯證關(guān)系。

不管怎么說，《苦難輝煌》確實(shí)是引人入勝，能夠給人以啟迪。這世上最不應(yīng)該有的就是高估或者是捧殺，一旦沾染上，就會很難看到事情的真相。

所以，《苦難輝煌》談不上高估，應(yīng)該正確看待。我們在看這本書的時(shí)候應(yīng)該明白，自己是一個(gè)擁有獨(dú)立思考的人，更何況盡信書不如無書，還是要做到“擇其善者而從之，其不善者而察之'。

回歸到《苦難輝煌》本身，金一南少將的創(chuàng)作初衷就是讓人看到信仰的力量，絕不屈服達(dá)到最終的目標(biāo)。