做微購(gòu)也要睜大眼睛了——
從國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店買來(lái)卷煙賣到國(guó)內(nèi)
結(jié)果代購(gòu)的倒賣的都被抓了判刑
與代購(gòu)化妝品不同，煙草屬專賣制品，6人因非法經(jīng)營(yíng)獲刑
31歲的周某和大他兩歲的龔某（女）分別是上海一家國(guó)際旅行社的導(dǎo)游以及上海浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓餐飲公司服務(wù)員。
兩人6月3日一同在麗水蓮都區(qū)法院受審前，互不認(rèn)識(shí)。法院經(jīng)過(guò)審理后，當(dāng)庭以非法經(jīng)營(yíng)罪判處周某有期徒刑5年并處罰金人民幣7萬(wàn)元；判處龔某有期徒刑1年6個(gè)月、緩刑2年6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元。
與周某和龔某一道被判刑的，還有4名下家，他們干的是同一件事：在微信朋友圈幫人代購(gòu)或倒賣國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店卷煙。
當(dāng)導(dǎo)游的周某，由于工作原因，經(jīng)常要帶團(tuán)去日本、韓國(guó)等地，身邊的朋友時(shí)不時(shí)會(huì)請(qǐng)周某幫忙代購(gòu)日韓的化妝品。幾次代購(gòu)后，周某覺(jué)得化妝品代購(gòu)很有市場(chǎng)。于是，他干脆利用微信，兼職做起了國(guó)外化妝品的代購(gòu)生意。
或許是競(jìng)爭(zhēng)比較激烈，周某的化妝品代購(gòu)生意一直不溫不火。去年5月的一天，微信朋友圈里的一個(gè)客戶詢問(wèn)周某，能否大量購(gòu)買到國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店 “七星”、“KOLL”等品牌的卷煙。
雖然知道代購(gòu)大量卷煙可能違法，但正愁生意沒(méi)起色的周某還是馬上接下了這單生意，并利用隨后帶旅游團(tuán)到日本的機(jī)會(huì)，在機(jī)場(chǎng)免稅店購(gòu)買大量卷煙，然后請(qǐng)自己所帶旅游團(tuán)的游客以每人帶兩條的辦法，幫忙帶回國(guó)銷售。
周某第一次就從日本帶了價(jià)值3萬(wàn)多元香煙，代購(gòu)的香煙都是日本品牌。據(jù)周某事后交代，之所以讓游客幫忙帶，是為規(guī)避海關(guān)檢查。當(dāng)然幫忙帶煙的游客，周某也會(huì)給予小恩小惠，比如帶回100元的煙，周某就給游客5元錢，然后以115元的價(jià)格賣出，也就是他自己賺10%。
做成這一單香煙生意后，周某受到啟發(fā)，認(rèn)為代購(gòu)卷煙更有市場(chǎng)，從此他便在微信上專心做代購(gòu)國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店卷煙的生意。
幾個(gè)月下來(lái)，周某的生意逐漸紅火起來(lái)，事后查明僅2014年5月至9月間，卷煙的交易金額就達(dá)50多萬(wàn)元，獲利5萬(wàn)多元。
無(wú)獨(dú)有偶，在上海浦東機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓餐飲公司上班的龔某，也發(fā)現(xiàn)了代購(gòu)國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店卷煙的商機(jī)。
她利用在機(jī)場(chǎng)工作的便利，托空姐、旅行社領(lǐng)隊(duì)、朋友等人幫忙在日本等國(guó)外機(jī)場(chǎng)的免稅商店內(nèi)購(gòu)買“萬(wàn)寶路”、“七星”等品牌的卷煙帶入國(guó)內(nèi)，而后在微信上銷售。
2014年5月至7月間，交易金額就達(dá)10萬(wàn)元，非法獲利5000余元。
周某和龔某的客戶幾乎遍布全國(guó)，浙江省內(nèi)的葉某、黑龍江的韓某和鄭某、廣東的王某等人，均是周某和龔某的客戶，四人從周某、龔某以及其他人處購(gòu)買大量卷煙然后轉(zhuǎn)售獲利，交易金額總計(jì)達(dá)284萬(wàn)元。
在周某遭舉報(bào)被抓后，他的下家葉某也被抓，而葉某同時(shí)也是龔某的客戶，所以龔某也跟著被卷入本案。
旅行社領(lǐng)隊(duì)、導(dǎo)游或者空姐幫人代購(gòu)被判刑并不罕見(jiàn)，但以往法院最后定的罪名基本都是走私普通貨物罪，為何麗水蓮都法院這次對(duì)6名微商代購(gòu)國(guó)外機(jī)場(chǎng)免稅店卷煙均以非法經(jīng)營(yíng)罪判刑？
審理本案的法官昨日表示，本案的特殊之處在于，卷煙在我國(guó)屬于國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)的商品，幾名被告人在未取得煙草專賣行政主管部門批準(zhǔn)的“煙草專賣批發(fā)或零售許可證”的情況下，分別非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣制品卷煙，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。綜合各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害性等，遂依法作出上述判決。
聯(lián)系客服
