何勇海
《白鹿原》《歡樂(lè)頌2》是當(dāng)下頗受輿論關(guān)注的國(guó)劇。有意思的是，這兩部劇總是被“綁”著談?！栋茁乖范拱暝u(píng)分9.0分，堪稱精品，可是收視卻不佳；《歡樂(lè)頌2》豆瓣評(píng)分5.3分，廣遭吐槽，收視率卻名列前茅。一個(gè)是看的人不多，但看過(guò)的普遍都說(shuō)好；一個(gè)是看過(guò)的普遍不滿意但是觀眾超多，其中呈現(xiàn)的矛盾不免引人深思。
收視和口碑兩極分化的現(xiàn)象，早已不是影視行業(yè)的新鮮事。所以在我看來(lái)，《白鹿原》《歡樂(lè)頌2》沒(méi)有必要進(jìn)行“粗淺比較”。
就內(nèi)容題材而言，這兩部電視劇基本無(wú)可比性?！栋茁乖芬躁P(guān)中地區(qū)白鹿原上白鹿村為縮影，展現(xiàn)從清末到新中國(guó)成立半個(gè)多世紀(jì)的歷史變遷和人性拷問(wèn)；《歡樂(lè)頌2》則以同一小區(qū)22樓“五美”的日常生活和喜怒哀樂(lè)為切入點(diǎn)，講述當(dāng)下年輕人所面臨的諸多社會(huì)問(wèn)題。兩者的受眾因此會(huì)有很大區(qū)別，前者的受眾應(yīng)是具有較高的文化素養(yǎng)、文化積累，且喜歡實(shí)力派、演技派演員的年長(zhǎng)觀眾；而后者的受眾則多是追求時(shí)尚、關(guān)注戀愛(ài)婚姻、喜歡高顏值明星的年輕觀眾，“蘿卜青菜，各有所愛(ài)”，比較誰(shuí)輸誰(shuí)贏，其實(shí)是件挺沒(méi)意義的事兒。
比來(lái)比去，精品始終是精品。在網(wǎng)上，對(duì)《歡樂(lè)頌2》吐槽的聲音遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)贊美的聲音。正如一篇報(bào)道所總結(jié)：“《廣告頌》、‘MV劇’、‘高配版小時(shí)代’等成為了《歡樂(lè)頌2》的標(biāo)簽。隨處可見(jiàn)又刻意的廣告植入，每人一首主打歌、‘一言不合就唱歌’，拖沓又注水的劇情，戀愛(ài)、撕、逼婚、婆媳之爭(zhēng)等爛俗橋段，讓一部‘良心劇’變成了‘涼心劇’?！狈从^《白鹿原》，豆瓣評(píng)分9.0分，媒體評(píng)論文章往往稱其“精良之作”，“使得原著得以完美具象化”?？梢?jiàn)精品始終是精品，收視的暫時(shí)落敗并不會(huì)損害其長(zhǎng)久的生命力。
從過(guò)往事實(shí)看，精品影視劇往往是寂寞的。比如著名導(dǎo)演吳天明醞釀多年的感懷言志之作《百鳥(niǎo)朝鳳》，是他導(dǎo)演生涯中一部集大成之作，上映后頗不受待見(jiàn)。若不是某資深制片人為其“跪求排片”，帶來(lái)了排片量的增加、上座率的提高，帶來(lái)了新生，否則注定會(huì)是一場(chǎng)“票房哀曲”。不過(guò)，精品影視劇處于孤獨(dú)寂寞之態(tài)并不可怕，絕大多數(shù)觀眾看或者不看，它們的質(zhì)量都在那里，它們的精品地位都在那里，它們對(duì)描寫中國(guó)半個(gè)多世紀(jì)的歷史變遷、傳承中國(guó)傳統(tǒng)文化的貢獻(xiàn)，是誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的。
我們應(yīng)該感到可怕的是，在這個(gè)娛樂(lè)至死的年代，影視觀眾的欣賞趣味發(fā)生了巨大變化：往往更喜歡戲謔搞笑、輕松娛樂(lè)的，不喜歡嚴(yán)肅莊重、主題深刻的；往往更喜歡胡亂改編、戲說(shuō)歷史的，不喜歡執(zhí)拗創(chuàng)作、還原歷史的；往往更喜歡有小鮮肉擔(dān)綱，只看顏值，不喜歡老戲骨領(lǐng)銜，不看價(jià)值。這才是無(wú)論“白鹿粉”還是“歡樂(lè)派”都應(yīng)該深刻反思之處。正如一位影評(píng)人士所問(wèn)：當(dāng)我們的孩子也追著《歡樂(lè)頌2》之類的影視劇長(zhǎng)大，以后又怎么理解《白鹿原》之類的深刻？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
