關(guān)于荀彧的死，不同的史書有不同的記載：
《后漢書》：至濡須，彧病留壽春，操饋之食，發(fā)視，乃空器也，于是飲藥而卒。時(shí)年五十。帝哀惜之，祖日為之廢宴樂(lè)。謚曰敬侯。明年，操遂稱魏公云。
《三國(guó)志》：會(huì)征孫權(quán)，表請(qǐng)彧?jiǎng)谲娪谧S，因輒留彧，以侍中光祿大夫持節(jié)，參丞相軍事。太祖軍至濡須，彧疾留壽春，以憂薨，時(shí)年五十。謚曰敬侯。明年，太祖遂為魏公矣。
《裴注三國(guó)志》中，裴松之引《魏氏春秋》：太祖饋彧食，發(fā)之乃空器也，於是飲藥而卒。
史書對(duì)于荀彧的死看法不一，無(wú)論是自殺還有憂慮而死，都傾向于是曹操逼死的，而且都認(rèn)為荀彧是曹操加九錫，封魏公的最大阻力，因?yàn)檐鲝凰?，曹操就得償所愿了?/p>
我們看《后漢書》和《魏氏春秋》都說(shuō)是曹操送給了荀彧一個(gè)食盒，荀彧打開(kāi)一看是空的，于是就吃藥自殺了，那么這個(gè)空盒子代表什么含義呢？為什么荀彧看了就要自殺呢？
如果這些史料記載可信的話，那么這里面一定有暗語(yǔ)，至于表達(dá)什么意思，現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)從得知，這個(gè)既沒(méi)有先例，也沒(méi)有說(shuō)明，只能通過(guò)記載和結(jié)果來(lái)推斷了，至于正確與否就看大家是否相信了。
荀彧和曹操的關(guān)系一直很好，當(dāng)然是在曹操加九錫之前，曹操稱荀彧為：吾之子房，可見(jiàn)荀彧對(duì)于曹操的作用有多大，而荀彧也一直盡心盡力為曹操打理好大后方，使曹操在行軍打仗的時(shí)候沒(méi)有后顧之憂。但是荀彧反對(duì)曹操封魏公，讓曹操非常的生氣，二人也有了隔閡。
而這次二人的關(guān)系有所反常，先是曹操借故讓荀彧隨軍打仗，在荀彧生病后又送了個(gè)空食盒；基本上可以表達(dá)兩個(gè)意義：現(xiàn)在我已經(jīng)穩(wěn)固了，大后方?jīng)]有你我一樣可以非常的安定，而送空食盒則代表的則是你需要吃飯，我送你一個(gè)食盒，但是里面沒(méi)有飯，食盒沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，該怎么辦你看著辦。
其實(shí)曹操本意是想讓荀彧回心轉(zhuǎn)意支持他，荀彧雖然一直追隨曹操，但是對(duì)于漢室還是很有感情的，或者說(shuō)荀彧雖然想支持曹操，但依然無(wú)法過(guò)自己內(nèi)心這一關(guān)，自殺或許對(duì)于荀彧來(lái)說(shuō)是一個(gè)解脫，而曹操即使如愿以償，但是對(duì)于荀彧的死應(yīng)該是很心痛的，畢竟那么多年感情在。
荀彧對(duì)于漢室還有曹操是矛盾的，為什么荀彧不贊成曹操加九錫，但是又追隨曹操呢？
我們先看看當(dāng)時(shí)曹操要加九錫的時(shí)候，荀彧是怎么勸說(shuō)曹操的：彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國(guó)，秉忠貞之誠(chéng)，守退讓之實(shí)；君子愛(ài)人以德，不宜如此。
這說(shuō)明荀彧一直也是抱著興復(fù)漢室的想法，而且荀彧的尚書令也一直是漢朝的尚書令，荀彧從一開(kāi)始就抱著這樣的一個(gè)目標(biāo)而行動(dòng)，當(dāng)時(shí)的曹操的志向則是墓碑上寫上漢故征西大將軍曹侯，可以說(shuō)二人的志向是一樣的。荀彧輔佐曹操那是再自然不過(guò)的事情了。
但是隨著曹操勢(shì)力的膨脹，曹操已經(jīng)有了自立之心，而荀彧也知道漢室不可復(fù)，所以他陷入了深深的矛盾中，曹操是他的伯樂(lè)，另外一邊又有著象征正統(tǒng)的漢室。荀彧或許是最早的知行合一的執(zhí)行者，只是他沒(méi)能做成功，沒(méi)能恢復(fù)漢室。
就算如此，荀彧也無(wú)愧于漢室，無(wú)愧于曹操！
聯(lián)系客服
