聲明：敝號獲 姜有生律師授權(quán)，連載 《姜解<民法典>》。

第二百二十四條　【動產(chǎn)交付的效力】

動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

【理解與評點(diǎn)】

動產(chǎn)物權(quán)變動因權(quán)利客體為動產(chǎn)而有不同于不動產(chǎn)物權(quán)變動的特征，即不動產(chǎn)物權(quán)變動須經(jīng)登記方發(fā)生變動的法律效力，而動產(chǎn)物權(quán)的變動只需交付即發(fā)生變動的法律效力，但對特殊的動產(chǎn)（如飛機(jī)、船舶等）法律另定其物權(quán)變動的效力發(fā)生條件。

本條所稱“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時發(fā)生效力”一般是指雙方法律行為的動產(chǎn)物權(quán)變動，因?yàn)閱畏椒尚袨榈膭赢a(chǎn)物權(quán)變動一般無須交付，如拋棄、遺囑處分動產(chǎn)。只有雙方法律行為引起的物權(quán)變動需要在不同當(dāng)事人間交付以轉(zhuǎn)移物權(quán)，而動產(chǎn)物權(quán)交付的基礎(chǔ)在于當(dāng)事人間的物權(quán)合意。自該角度分析，本條省略了雙方法律行為和物權(quán)合意兩個前提，而且在“交付時發(fā)生效力”前省略了“動產(chǎn)”二字。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立與轉(zhuǎn)讓是在動產(chǎn)交付時發(fā)生變動的法律效力，如無動產(chǎn)的交付，動產(chǎn)的物權(quán)并不發(fā)生變動的法律后果。少寫“動產(chǎn)”兩字，雖然明白意思，但自語法角度總是不完整。

現(xiàn)實(shí)生活中，基于應(yīng)交付的物并非總由轉(zhuǎn)讓方持有，因此交付動產(chǎn)時并不必然均需現(xiàn)實(shí)交付。后文二百二十六條規(guī)定的簡易交付、二百二十七條規(guī)定的指示交付、二百二十八條規(guī)定的占有改定等觀念交付方式也符合本條規(guī)定的“交付生效主義”。

第二百二十五條　【特殊動產(chǎn)的登記效力】

船舶、航空器和機(jī)動車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

【理解與評點(diǎn)】

船舶、航空器和機(jī)動車實(shí)為動產(chǎn)，因?yàn)闄?quán)利保護(hù)與交易安全、公示成本有及公示對交易的影響等因素，大多國家將其視為“準(zhǔn)不動產(chǎn)”而與不動產(chǎn)等同管理，由此法律規(guī)定船舶、航空器和機(jī)動車等動產(chǎn)的物權(quán)變動應(yīng)當(dāng)?shù)怯洠蚱鋵?shí)為動產(chǎn)的本質(zhì)，登記規(guī)則又不完全等同于不動產(chǎn)物權(quán)的登記規(guī)則。如《民法典》二百零九條規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)變動“未經(jīng)登記不發(fā)生效力”，采取登記生效主義。而本條對三類“準(zhǔn)不動產(chǎn)”采取“登記對抗主義”，即未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。

另根據(jù)本條規(guī)定，三類實(shí)為動產(chǎn)的“準(zhǔn)不動產(chǎn)”既然有“物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”，其他動產(chǎn)自然也有物權(quán)的“設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅”，并非只有“物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓”，由此本文認(rèn)為上文二百二十四條僅規(guī)定“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓”不盡妥當(dāng)。

第二百二十六條　【簡易交付】

動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，權(quán)利人已經(jīng)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自民事法律行為生效時發(fā)生效力。

【理解與評點(diǎn)】

出讓人轉(zhuǎn)讓動產(chǎn)物權(quán)時，受讓人已因委托、租賃、使用、借貸等實(shí)際占有該動產(chǎn)的，該動產(chǎn)無需現(xiàn)實(shí)交付即發(fā)生物權(quán)變動，此謂簡易交付。本條規(guī)定延續(xù)了《物權(quán)法》第二十五條規(guī)定，取消了占有動產(chǎn)應(yīng)具備“依法”的條件的，將“法律行為”修改為“民事法律行為”。但無論《物權(quán)法》二十五條或《民法典》本條規(guī)定，簡易交付的“物權(quán)自民事法律行為生效時發(fā)生效力”并不準(zhǔn)確。動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓前，該物上早有物權(quán)，且已發(fā)生效力。動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓后，受讓人取得該動產(chǎn)的物權(quán)，該物權(quán)只有在該轉(zhuǎn)讓的民事法律行為生效時發(fā)生效力。換而言之，在該動產(chǎn)上始終存在物權(quán)且時刻發(fā)生效力。而且無論是否有動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，該動產(chǎn)始終有“權(quán)利人”，只是因轉(zhuǎn)讓行為而發(fā)生“權(quán)利人變更”。本條文字實(shí)想明確轉(zhuǎn)讓后的動產(chǎn)物權(quán)自轉(zhuǎn)讓行為生效時發(fā)生效力，但由于法條并未如此表述，而致產(chǎn)生轉(zhuǎn)讓行為前似乎動產(chǎn)物權(quán)并不發(fā)生效力和轉(zhuǎn)讓前受讓人已成為權(quán)利人的誤解，而且語法順序有些別扭，如果將本條文字稍加修改如下，可能意思更明確順暢：

第二百二十七條　【指示交付】

動產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓前，第三人占有該動產(chǎn)的，負(fù)有交付義務(wù)的人可以通過轉(zhuǎn)讓請求第三人返還原物的權(quán)利代替交付。

【理解與評點(diǎn)】

本條是關(guān)于動產(chǎn)物權(quán)指示交付的規(guī)定。指示交付，是在讓與動產(chǎn)物權(quán)時該動產(chǎn)正由第三人占有，讓與人不能現(xiàn)實(shí)交付，即將其對第三人的返還動產(chǎn)的請求權(quán)讓與受讓人，以代替現(xiàn)實(shí)交付。學(xué)理上又被稱為返還請求權(quán)的讓與或返還請求權(quán)的代位。

第三人占有動產(chǎn)，既可能是因租賃或質(zhì)押等發(fā)生的有權(quán)占有，也可能是沒有正當(dāng)法律依據(jù)的無權(quán)占有。《物權(quán)法》第二十六條規(guī)定指示交付限定于“動產(chǎn)由第三人依法占有”，將無權(quán)占有排除在指示交付范圍外，導(dǎo)致一些本可通過指示交付制度解決的動產(chǎn)物權(quán)變動失去法律依據(jù)?！睹穹ǖ洹沸薷牧恕段餀?quán)法》的規(guī)定，刪除了“依法”兩字，擴(kuò)大了指示交付的適用范圍。

第二百二十八條　【占有改定】

動產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時，當(dāng)事人又約定由出讓人繼續(xù)占有該動產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力。

【理解與評點(diǎn)】

本條被稱為“占有改定”的規(guī)定。占有改定屬于動產(chǎn)物權(quán)變動時觀念交付的一種，也是民法為“意思自治法”的體現(xiàn)。本條文義明確，只是本人對條文中的“物權(quán)自該約定生效時發(fā)生效力”有與第二百二十六條同樣的意見，無論是否存在占有改定，該動產(chǎn)上的物權(quán)始終存在且在發(fā)生效力。占有改定并不改變該動產(chǎn)上始終存在物權(quán)的事實(shí)，只是物權(quán)變動改變了“物權(quán)人”。