本文是應(yīng)文史宴7月份答讀者問而請魏晉南北朝史高手撰寫，希望提問的讀者百里的盧能夠滿意。北周隋唐三朝的歷史，與關(guān)隴集團關(guān)系極大，當(dāng)年武川鎮(zhèn)鮮卑與關(guān)中漢人融合而成的這個關(guān)隴集團，既是南北朝歷史的出口，也是隋唐王朝能夠興盛的重要保障。而在從鮮卑部落走向中央集權(quán)的過程中，關(guān)隴集團也歷經(jīng)打擊和殘害，最終走向沒落。
1
北周因為靈活的制度而崛起
說關(guān)隴集團必須提到一個人，宇文泰。
宇文泰是鮮卑化的匈奴人，出自代北六鎮(zhèn)的武川鎮(zhèn)。宇文泰家族與賀拔岳家族、獨孤信家族、李虎家族同出此鎮(zhèn)，關(guān)隴集團的雛形，最初就是靠著地域關(guān)系紐結(jié)起來的。
六鎮(zhèn)起義爆發(fā)之后，宇文氏、賀拔氏、獨孤氏、李氏等相繼被義軍裹挾著離開了武川，并相繼掌握了部分武裝。爾朱榮集團崩潰后，賀拔三兄弟的老三賀拔岳成為武川鎮(zhèn)勢力的帶頭大哥，盤踞了關(guān)中、隴右一帶，聚集起關(guān)隴集團的初始勢力。后來賀拔岳被刺殺身亡，原系賀拔岳心腹兼主要助手的宇文泰，受到武川鎮(zhèn)諸將的擁戴，接掌了賀拔岳的勢力。
北魏孝武帝受高歡逼迫西遷關(guān)中依附宇文泰，宇文泰殺孝武帝，操縱元氏建立了西魏。關(guān)隴集團具備了國家的形態(tài)，看上去發(fā)展壯大了，但局面卻十分惡劣。
彼時天下三分，東有東魏，南有梁朝。梁朝還罷，東魏丞相高歡一直對關(guān)中虎視眈眈，想盡辦法要吞并之，賀拔岳被刺殺便是受高歡鼓惑。東魏的實力也極其強大，其統(tǒng)治區(qū)域包括今河北、山西、山東、河南等省大部，以及安徽、江蘇兩省的北部，人口數(shù)量、軍隊數(shù)量都數(shù)倍于關(guān)中。高歡的招降、誘騙政策失敗后，立即發(fā)動了數(shù)次大規(guī)模進(jìn)攻，試圖將新生的西魏生吞活剝。
擺在宇文泰面前的問題十分鮮明：怎么活下去。
其一，打不死的宇文泰。
東魏與西魏爆發(fā)了五次大戰(zhàn)，分別是小關(guān)之戰(zhàn)、沙苑之戰(zhàn)、河橋之戰(zhàn)、邙山之戰(zhàn)、玉壁之戰(zhàn)，其中只有河橋之戰(zhàn)系西魏主動進(jìn)攻，其余四次都是東魏進(jìn)攻。
小關(guān)、沙苑兩戰(zhàn)宇文泰以寡克眾，將西魏從死亡線拉了回來，其根本重地關(guān)中暫時幸免于難。但隨后在河橋之戰(zhàn)中宇文泰敗于東魏大將侯景之手，大軍傷亡六、七萬人，宇文泰的六鎮(zhèn)鮮卑軍隊幾乎為之一空，正是這次慘敗，促成了西魏府兵制的改革，這項改革影響之深遠(yuǎn)，連宇文泰本人都沒有想到，具體內(nèi)容我們放在下段講。
河橋戰(zhàn)后，西魏因為接納東魏叛將高慎，兩國再次爆發(fā)空前規(guī)模的邙山大戰(zhàn)，西魏損兵三萬余人，僅能維持關(guān)中防線不破。然而東魏在洛陽方向也已打的筋疲力盡，執(zhí)著的高歡不愿就此罷手，他調(diào)整了進(jìn)攻方向，從河?xùn)|南下打關(guān)中東北方向。豈料西魏天才將軍王思政預(yù)先在河?xùn)|方向修筑了堅固的堡壘玉壁城，高歡兩次重兵圍攻不克，最后含恨去世。高歡去世后，其子高澄、高洋忙于篡魏之事，兩國一時再無大的戰(zhàn)事發(fā)生。
五次大戰(zhàn)無法滅掉西魏，東魏的原因是高歡戰(zhàn)略失誤，沒有將戰(zhàn)役勝利擴大為戰(zhàn)略勝勢。然而主要原因還在于關(guān)隴集團的堅韌和頑強，能把握住戰(zhàn)機，該打勝的仗絕不會打輸，已經(jīng)輸了的仗也會盡力穩(wěn)住局面，不至于一潰千里。
其二，宇文泰的施政靈魂：能抓老鼠的貓就是好貓。
西魏北周的崛起，不是光靠頑強，而是實用主義。
高歡去世后，高洋篡魏立齊，主要精力投入內(nèi)政建設(shè)上。宇文泰也得以把注意力放到制度的創(chuàng)革上。西魏北周兩項最大的創(chuàng)新，一是政治層面的六官制，二是軍事層面的府兵制。
先簡單說說六官制。宇文泰采納隴西名士蘇綽的建議，搬取《周禮》的模式，對西魏的官制進(jìn)行改革，設(shè)計了天官府、地官府、春官府、夏官府、秋官府、冬官府六個中央部門，這六個部門幾乎相當(dāng)于后世的吏、戶、禮、兵、刑、工六部，除了天官稍有不同。部門分工其實與北齊相似，都總結(jié)了魏晉以來的政治制度成果。唯一有區(qū)別的是名號。
六官是西周時代的名號，關(guān)隴集團把西周的制度搬到西魏，并不是玩情懷搞復(fù)古，而是有著現(xiàn)實的政治考量。
原北魏境內(nèi)絕大多數(shù)文化精英都在北齊，在文化上優(yōu)勢十分明顯。南方的梁朝自稱繼承東晉正朔，在政治上凌視北方兩國。與兩個敵國相比，西魏幾乎一無所有。長此以往，西魏的民心士氣必將瓦解。這個時候搬出《周禮》，一下子將西魏政治法統(tǒng)接到了最悠久、最正宗的儒家政治思想的源頭，雖說在敵國看來不過是障眼法，但在西魏國內(nèi)卻發(fā)揮了十分巨大的作用，士人一定程度上找回了政治依歸，也籍此看到宇文泰對儒家思想的認(rèn)同，關(guān)隴集團的凝聚力大大加強。
再說說府兵制。府兵制的制度內(nèi)涵是寓兵于農(nóng)，技術(shù)細(xì)節(jié)不多講。其中最難跨越的坎是接納漢人豪強進(jìn)入鮮卑人的權(quán)力范圍。
東邊的北齊其實也在面對漢人豪強的難題，不接納漢人，力量難免受損，畢竟?jié)h族士人最會治國理政，一些漢族豪強打仗也不含糊。接納吧，難免要和他們分一杯羹。北齊高氏猶猶豫豫幾十年，害死了漢人頂級名將高昂，殺了一堆楊、崔等漢人名士，到最后都沒解決好胡漢融合的問題。
但宇文泰不管這個。與分一杯羹相比，兵員缺乏才是頭等危機，再不把漢人拉進(jìn)來，整個國家就是死路一條。于是乎，韋孝寬、李遠(yuǎn)、田弘等一大批關(guān)隴漢人豪強接連進(jìn)入西魏軍界，并日漸成為支柱力量。當(dāng)然，府兵制最大的副產(chǎn)品是創(chuàng)造了八柱國、十二大將軍，這是關(guān)隴集團的核心領(lǐng)導(dǎo)層。
整體上看宇文泰對制度創(chuàng)革的態(tài)度，是極為靈活務(wù)實的。用儒家經(jīng)典來統(tǒng)治思想也罷，重用漢族豪強力量也罷，從國家角度看自然是好事，但具體到關(guān)隴集團頭上，卻有稀釋鮮卑色彩、進(jìn)而瓦解鮮卑族統(tǒng)治根基的危險。
宇文泰和他的鮮卑盟友們并非不知，也在府兵制上附加了賜兵將以鮮卑姓的政策，但兩害相權(quán)取其輕，只要能讓國家存在下去，即使對本族不太妙，也要堅持用下去。這是宇文泰大局觀和歷史觀的體現(xiàn)。
那么問題又來了？憑什么同是鮮卑出身，東魏統(tǒng)治集團就缺乏這樣的歷史觀，宇文泰和關(guān)隴集團的思想源頭是什么？
我想主要原因還得從關(guān)隴集團的人員成分上找。關(guān)隴集團的構(gòu)成非常復(fù)雜，其核心成員八柱國、十二大將軍并非全是武川鎮(zhèn)出身，柱國李弼是隴西人，大將軍李遠(yuǎn)是隴西漢人豪強，有大將軍之實而無其名的王思政，則是河?xùn)|漢人大姓人物，代表的是元魏舊臣系統(tǒng)。關(guān)隴集團的文官力量幾乎全是漢人大姓豪強，諸如蘇綽、盧辯、周惠達(dá)等。
也就是說，關(guān)隴集團其實像一個大股份制公司，董事長是宇文泰，董事會是武川鎮(zhèn)鮮卑豪強，高管則吸收了大量關(guān)隴地區(qū)漢人豪強和其他鮮卑貴族。人物來源比較復(fù)雜，系統(tǒng)內(nèi)沒有一個足夠強大的集團內(nèi)核，利益支撐點較多。
這樣的特點，造成了關(guān)隴集團政治訴求不集中、不頑固、不執(zhí)拗，形成了外部導(dǎo)向型的決策模式，沒有守舊強迫癥，也沒有政策潔癖，什么有用都可以拿來用，形勢需要什么就補齊什么。
所以說，雖然不少人鄙視宇文泰集團稀奇古怪的神操作，例如王夫之、陳寅恪這種大家，但誰也不能否認(rèn)宇文泰制度改革的靈活性和有效性。
其三，關(guān)隴集團的特點：小口猛吃，悶聲發(fā)財。
在北齊和南梁忙著互掐時，西魏接連低調(diào)地干了幾件大事。
第一件，整頓消化隴西。念賢和獨孤信兩位重量級大將相繼鎮(zhèn)守隴西，采取又打又拉的手段，壓服了不服從西魏的胡漢諸族豪強，河西走廊以非戰(zhàn)爭的形式歸入西魏治下。
第二件，連續(xù)拿下梁漢和益州。這一帶原本都是梁朝領(lǐng)土，但由于梁朝發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，西魏一邊與梁朝中央保持友好外交關(guān)系，一邊派出三位大將軍（達(dá)奚武、王雄、尉遲迥）蠶食上述土地。
第三件，趁北齊在江東進(jìn)攻梁朝，西魏再度出手，接連攻下隨陸地區(qū)和江陵地區(qū)，滅亡了蕭繹政權(quán)（梁武帝法統(tǒng)的繼承者），將版圖擴展到長江流域。
這三件大事，都以低調(diào)的行動推進(jìn)，一旦展開軍事行動都迅速拿下，避免刺激死敵北齊的干預(yù)。幾塊土地的獲得，為西魏帶來大量人口，使得國家實力迅速增長，對于北齊的劣勢便在不知不覺中扭轉(zhuǎn)。
這些動作看起來沒什么出奇，但回望五胡十六國以來的胡族國家，就能明白關(guān)隴集團的厲害之處。
五胡十六國統(tǒng)治者們大多腦子不太好使，只要國家沒完蛋都愛窮兵黷武，敵國稍一招惹便要拼個你死我活，下場無不是把自己耗死。這是國家政策問題，也是民族底蘊問題，更是執(zhí)政者的水平問題。關(guān)隴集團能有這樣見識，真是難能可貴。
可以說，后來北周能夠統(tǒng)一北方，全是靠宇文泰和第一代關(guān)隴集團打下的底子。
2
宇文氏撕裂了關(guān)隴集團
宇文泰死后，其侄宇文護扶助世子宇文覺，廢西魏建立北周。開國兩任皇帝閔、明二帝皆被權(quán)相宇文護廢殺，周武帝接掌帝位。
北周武帝在位長達(dá)18年，但由于宇文護把持大權(quán)，真正執(zhí)政只有6年。短短6年中武帝幾乎全部處于爆發(fā)狀態(tài)，他發(fā)動兩次大規(guī)模戰(zhàn)爭，滅亡北齊統(tǒng)一了北方。
帝國雖然走上了頂峰，但關(guān)隴集團內(nèi)部卻是傷痕累累。
宇文泰死后，宇文護著力強化宇文氏在關(guān)隴集團的統(tǒng)治地位，對勛貴集團進(jìn)行血腥的政治清洗，八柱國中獨孤信、趙貴、侯莫陳崇相繼被殺，李虎所部兵權(quán)在其死后被收歸中央。十二大將軍中李遠(yuǎn)受宮廷政變牽連被殺，達(dá)奚武和楊忠被排斥。漢人豪強方面被殺者雖然不多，但許多人的仕途被摁下了暫停鍵，像韋孝寬這樣的帥才長期停滯在州刺史崗位上，無法更進(jìn)一步。
關(guān)隴集團早期之所以有旺盛的生命力，正在于其海納百川的胸懷和態(tài)度。宇文護的做法，使得關(guān)隴集團中鮮卑族與漢族、宇文鮮卑和諸部鮮卑都產(chǎn)生了嚴(yán)重的裂痕。這一裂痕在武帝時代沒有得到彌合，反而掩蓋于滅齊勝利的巨大光環(huán)下。
武帝還沒來得及對裂痕做出修補，突然在北征突厥的準(zhǔn)備中辭世，繼立的周宣帝荒淫暴虐，一年多后暴死。宇文氏失去了核心強權(quán)人物，迅速引爆了關(guān)隴集團內(nèi)部的重重矛盾。楊堅憑借關(guān)隴勛貴和外戚的雙重身份鋌而走險，冒險奪取了中樞大權(quán)，一躍成為關(guān)隴集團新的領(lǐng)導(dǎo)者。
為什么歷史選中了楊堅？
彼時賀蘭氏、尉遲氏、隴西李氏、武川李氏（李虎后代）等，論家族地位、與宇文氏的親近關(guān)系抑或是軍事實力，都不輸于楊堅。那么楊堅勝利的原因是什么？
正是關(guān)隴集團的分裂。
宇文氏排抑諸勛貴，在一家獨大的同時，也拉了許多仇恨，導(dǎo)致皇權(quán)危亡的關(guān)頭，關(guān)隴集團諸派系大佬都在觀望成敗。楊堅在長安上下其手，能滅掉他的人很多，但沒有人動手發(fā)難。并非楊堅力量有多強大，而是勛貴們不愿挑頭冒險，默許了楊堅的出頭鳥行為。
真正支持楊堅的是關(guān)隴集團中的漢人力量。楊堅以丞相輔政，相州、益州、鄖州相繼發(fā)生叛亂，矛頭直指楊堅。最終率軍平定叛亂者，是韋孝寬、梁睿、王誼等人。
楊堅遂在不到一年的時間里，完成了輔政、平叛、篡周等一系列大事，締造了大隋帝國。速度之快，令無數(shù)史家評價：自古得國之易者，未有如隋文者。3
隋文帝父子差點滅了關(guān)隴集團
值得注意的是，關(guān)隴集團雖然發(fā)生了分裂，但根本勢力仍在。楊堅顛覆的只是宇文氏政權(quán)，而非關(guān)隴集團。從本質(zhì)屬性上說，不論楊堅個人，還是他賴以成事的班子，都是標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)隴集團。
楊堅手下幾位得力干將，宰相高颎，原出自柱國獨孤信門下，后又轉(zhuǎn)至北周齊王宇文憲帳下。宰相楊素，是弘農(nóng)楊氏人物，父親楊敷乃北周刺史，關(guān)隴集團漢人勢力。太師李穆，北周十二大將軍李遠(yuǎn)之弟，正牌關(guān)隴勛貴。大將于義，是八柱國之一于謹(jǐn)?shù)膬鹤印４髮①R若弼是六鎮(zhèn)鮮卑后代，長孫晟是北魏舊臣長孫稚后代。蘇威、牛弘皆是隴右豪強出身。
楊堅起初對關(guān)隴集團是十分倚重的，在其執(zhí)政的前十幾年，上述諸臣都得到了高度信任。文帝在政治、文化、經(jīng)濟領(lǐng)域采取的一系列改革，以及取得平陳戰(zhàn)爭的輝煌勝利，爭得對突厥外交和軍事斗爭的主動地位，關(guān)隴集團發(fā)揮作用甚大。
但隨著隋朝政治局勢的逐步穩(wěn)定，關(guān)隴集團開始出現(xiàn)一些新的變化。一是武川鮮卑逐漸凋零，宇文氏被隋文帝殺盡，獨孤氏只剩幾個女人（周明帝、楊堅、李昺三人之妻），賀拔氏死絕，趙貴、侯莫陳崇等絕后。二是鮮卑人補入日趨減少，才能逐漸狹窄化（以軍事技能為主），不足以應(yīng)對和平環(huán)境下的國家建設(shè)。三是山東漢人逐漸占據(jù)政局主體地位，所謂山東，是指舊北齊統(tǒng)治區(qū)域。
畢竟六鎮(zhèn)鮮卑文化底蘊極其淺薄，孕育和制造人才的機制闕如，而像宇文泰這種無師自通萬中無一的天才又不是代代皆有，所以時間一長，鮮卑人特別是武川鎮(zhèn)鮮卑慢慢凋零，存活下來的老邁之人，也被排斥于政治核心之外。
而關(guān)隴集團的另一大來源——關(guān)中和隴右地區(qū)胡漢豪強，隨著山東、江南地區(qū)的有效占領(lǐng)和逐步消化，大量漢人被招納入政府系統(tǒng)，遍布各個部門，成為國家機器的主力。相應(yīng)地，占據(jù)壟斷地位的關(guān)隴集團勛貴，一定程度上成為政局發(fā)展的累贅。
關(guān)隴集團不甘心被稀釋、被排斥、被邊緣化，在不同領(lǐng)域都采取了反制措施。前有劉昉、鄭譯、梁士彥等人的謀叛行為，后有李氏（李穆后人）家族的蠢蠢欲動，其中最激烈的當(dāng)屬高颎力保太子楊勇之事。
對此，隋文帝父子毫不寬宥，無情地舉起了屠刀。元老李穆雖然早早退出政治舞臺，但其子孫李渾李敏等皆被殺，頂級大臣高颎、楊素因猜忌致死，蘇威屢被貶斥，鮮卑人賀若弼和關(guān)隴漢人豪強虞慶則、王世積、史萬歲（皆北周舊臣）被殺……
后來煬帝多起用江南人士，如虞世基等，又屠殺制裁了一批山東人士，如薛道衡、李德林等，但總體上利益受損最大、被打擊范圍最廣的，仍然是關(guān)隴集團。也就是說，來源更加復(fù)雜、剛剛適應(yīng)大一統(tǒng)國家政治生態(tài)的關(guān)隴集團，第二次與皇帝產(chǎn)生了裂痕。
與北周宇文氏打擊排抑關(guān)隴勛貴相比，那次分裂還只是內(nèi)部排排座分果果，大不了是誰家多占誰家少占的問題，不管胡人漢人都有條活路。隋朝這次分裂，則是大刀加頸式的強逼，要么你放棄政治地位要么拿命來。
可以想見，關(guān)隴集團人士對隋朝的態(tài)度如何。隋朝末年發(fā)生統(tǒng)治危機時，率先起來反對隋煬帝的，正是關(guān)隴集團中最核心、最老牌的貴族后代。
大業(yè)十三年楊玄感之亂，主謀者楊玄感（楊素之子）是關(guān)隴漢人豪強，協(xié)從者李密是西魏八柱國李弼的曾孫，楊玄感圍攻東都洛陽時，一大批關(guān)隴貴官子弟紛紛投降亂軍，公開與煬帝決裂。而最終挾驍果軍作亂、砍掉隋煬帝大好頭顱的，正是宇文化及。宇文化及祖父是宇文泰的帳內(nèi)武士，正牌關(guān)隴勛貴出身。一報還一報，隋煬帝最終毀在自己的政策手里。
4
李淵和關(guān)隴集團的相互成全
隋滅唐興，唐高祖李淵的家族與關(guān)隴集團有著密切的聯(lián)系。李淵祖父李虎是八柱國之一，外祖父獨孤信亦是八柱國。李淵之妻竇氏，其父竇毅是宇文泰的女婿。李世民正妻長孫皇后，父親長孫晟是隋朝重臣、鮮卑人。
李淵毫無疑問是關(guān)隴集團人物，但唐朝創(chuàng)業(yè)功臣集團，到底是不是關(guān)隴集團，自陳寅恪先生提出關(guān)隴集團這個概念后，史家歷來爭議紛紛。
李淵起家于河?xùn)|太原，這一地區(qū)是傳統(tǒng)上的北齊舊地，李淵依賴的多是山東人士。
黃永年先生曾對唐初創(chuàng)業(yè)功臣集團朝廷進(jìn)行過統(tǒng)計。統(tǒng)計對象分為三批，第一批是李淵太原起兵功臣，第二批是太宗朝實封（食邑）功臣，第三批是凌煙閣二十四功臣。第一批功臣名單中共列十七人，其中僅三人是關(guān)隴集團人物。第二批功臣，四十三人中八人是關(guān)隴集團人物。第三批中二十四功臣五人是關(guān)隴集團人物?？梢姙閿?shù)甚少，比隋朝時大為不如。
許多史家認(rèn)為關(guān)隴集團在隋末其實已經(jīng)消亡，雖說不無道理，但畢竟誰也抹煞不了李淵的關(guān)隴集團身份，唐初創(chuàng)業(yè)功臣確實也有一批關(guān)隴集團人物發(fā)揮重要作用。李淵建立唐朝后，曾在中樞任職宰相（或相當(dāng)于宰相的）的十二人，有七人帶有關(guān)隴集團的屬性，這說明關(guān)隴集團仍然在延續(xù)，只不過數(shù)量越來越少，隋朝以來式微的趨勢沒有變。
關(guān)隴集團之所以能在隋末唐初稍稍振作，并為李唐皇室建國作出貢獻(xiàn)，根本原因還在于其尚武屬性。唐初功臣中的關(guān)隴人物，如李孝恭、竇抗、侯君集、屈突通等，主要功能是作戰(zhàn)。裴寂、劉文靜等輩，則是文武合一型的傳統(tǒng)貴臣，魏周隋三朝的關(guān)隴集團人物，大多數(shù)是文武合一。
李淵信任和借重關(guān)隴人物，原因在于開國戰(zhàn)爭中，軍事、政治往往交錯摻雜不分彼此，各類軍務(wù)政務(wù)多是以粗糙激烈的形式和手段推進(jìn)。這種形勢下，山東和江南人士那種精密細(xì)致的政治風(fēng)格并不實用，文武合一、粗通大體的關(guān)隴人物相較更為合適。這是唐初關(guān)隴集團敗而復(fù)振的重要原因。
而隨著唐朝各項制度逐漸成熟，糾纏了四百年的胡漢民族矛盾退出歷史舞臺，鮮卑族的光彩逐漸褪去，關(guān)隴集團產(chǎn)生的根源不復(fù)存在，特殊時期的特殊政治團體終于自然地消亡于歷史洪流中。
聯(lián)系客服
