中華崛起需要脊梁——我們應(yīng)該追星還是追科學(xué)家
前一陣子，我們北京校友會(huì)組織活動(dòng)，完事后發(fā)了一篇報(bào)道《我們不追星我們追科學(xué)家》，因?yàn)槲覀儽本┬Ｓ褧?huì)的會(huì)長(zhǎng)袁亞湘先生新近當(dāng)選為中國(guó)科協(xié)副主席，參加活動(dòng)的校友們好多都帶上了自己的小孩，近距離與科學(xué)家接觸，雖然狂熱的程度比不上追星，但是大家的激動(dòng)和興奮絲毫不遜色于參加一個(gè)歌星的演唱會(huì)。在線上線下的交流活動(dòng)中，校友們激發(fā)出來(lái)的對(duì)于科學(xué)家的崇拜與愛(ài)意溢于言表，也不亞于對(duì)明星的追捧，袁會(huì)長(zhǎng)從青澀的寒門學(xué)子，通過(guò)自己的一路奮斗成長(zhǎng)為著名科學(xué)家、數(shù)學(xué)家的故事也在校友群、朋友圈里反復(fù)回放。這種對(duì)于科學(xué)家的追捧，從某種意義上而言，是一個(gè)大國(guó)國(guó)民的理性與成熟，也是中國(guó)科學(xué)事業(yè)得以持續(xù)發(fā)展、后繼有人的社會(huì)基礎(chǔ)。
今天參加完商會(huì)的活動(dòng)，來(lái)到了朋友的會(huì)所。參觀完了裝飾整潔、明亮、略顯豪華的會(huì)所，朋友拿過(guò)來(lái)一本書，我拿過(guò)來(lái)一看，封面上寫著龍飛鳳舞的幾個(gè)大字《大國(guó)院士》。再往里一看，確實(shí)是一本好書，里面記述了六位院士科學(xué)家的生平事跡。第一篇上《水木清華：核工程專家、教育家王大中院士》；第二篇是《選擇崇高：物理學(xué)家及教育家陳佳洱院士》；第三篇《享受遼闊：應(yīng)用物理學(xué)及強(qiáng)激光技術(shù)帶頭人杜祥琬院士》；第四篇《科學(xué)鐵人：地震專家鄧起東院士》；第五篇《為國(guó)而生：化學(xué)家張存浩院士》；第六篇《智慧之光：核輻射防護(hù)領(lǐng)域開(kāi)拓者李德平院士》。唯一讓我感到遺憾的是這是一本書，而不是一系列的書，因?yàn)樵谥袊?guó)科技崛起的過(guò)程中，必定還有一批優(yōu)秀的科學(xué)家，帶領(lǐng)中國(guó)科學(xué)事業(yè)走向了世界的前列，這不是一本書能寫完的，也不是一套叢書能寫完的，如果我們要記述那些代表中國(guó)科學(xué)家走出的里程碑式的足跡，它恐怕是一系列的寫不完的書，因?yàn)榻裉斓闹袊?guó)科技日新月異，每一天都在進(jìn)步，都在趕超著世界先進(jìn)水平，甚至在開(kāi)拓著全新的領(lǐng)域。這些科學(xué)家的事跡和奮斗精神無(wú)疑是值得我們學(xué)習(xí)和追捧的。
朋友跟我談起了她的想法，說(shuō)是想做一系列宣傳院士科學(xué)家的紀(jì)錄片、動(dòng)畫片，想請(qǐng)我參與策劃。對(duì)于這樣有意義的事情，我當(dāng)然沒(méi)有拒絕的理由。自從近代以來(lái)，我們學(xué)習(xí)西方，得出了兩個(gè)結(jié)論，那就是西方人的科學(xué)和民主比我們強(qiáng)，所以我們需要引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方的科學(xué)與民主，也就是所謂的賽先生和德先生，而這場(chǎng)新文化運(yùn)動(dòng)正是以北大為發(fā)源地，而逐漸彌漫全國(guó)的。這也為北大書寫了光輝的一頁(yè)，或許人類從未有一所大學(xué)如此深刻地改變一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，改變一個(gè)民族的精神面貌，扭轉(zhuǎn)一個(gè)民族的精神追求。今天，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下，科學(xué)精神也或多或少受到了權(quán)力和金錢的侵蝕，重新宏揚(yáng)科學(xué)精神，推動(dòng)中國(guó)科學(xué)邁向新的高峰，實(shí)屬必要。
還是回到我們的正題，關(guān)于我們的社會(huì)應(yīng)該追科學(xué)家還是追星的問(wèn)題。記得2012年莫言作為第一個(gè)中國(guó)大陸的作家獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金是800萬(wàn)瑞典克郎，折合人民幣約750萬(wàn)，莫言感慨說(shuō)這筆獎(jiǎng)金也就夠在北京三環(huán)邊上買套120平米的房子。但是我們看到今年王寶強(qiáng)因?yàn)殡x婚案爆出來(lái)的財(cái)產(chǎn)，光是房產(chǎn)就有九套，而他只不過(guò)是一個(gè)年輕的明星，也還不算是一位特有錢的明星，便輕松甩開(kāi)莫言幾條大街。而在去年，屠呦呦作為第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)籍科學(xué)家，這也是中國(guó)科學(xué)家首次獲此殊榮，更進(jìn)一步受到了舉國(guó)關(guān)注。但是與刷爆媒體和網(wǎng)絡(luò)的明星黃曉明和BABY的兩億元豪華婚禮相比，仍然是大為遜色。換言之，社會(huì)輿論對(duì)于明星的追捧遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了科學(xué)家，因?yàn)槲覀冎罉s獲諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)家已經(jīng)是站在了世界的最前沿，而那些明星卻還遠(yuǎn)談不上世界巨星，卻已經(jīng)甩開(kāi)了科學(xué)家們不知道幾條大街。
雖然現(xiàn)在做導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的，那樣的荒唐時(shí)代早已過(guò)去，但是類似于科學(xué)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及戲子的案例，在我們這個(gè)社會(huì)比比皆是。那么我們中華崛起是要靠趙本山的相聲、二人轉(zhuǎn)，還是靠著科學(xué)家們的兩彈一星？我們中華崛起是要靠F4的流星花園，還要要靠殲20一飛沖天，壯志凌云？我們中華崛起是要靠范冰冰的車震、馬震，還是要靠科學(xué)家的天宮一號(hào)、嫦娥奔月？我想大家都是知道的，科學(xué)才是中華騰飛的翅膀，科學(xué)家才是中華崛起的脊梁，但是為什么我們卻要那樣的去崇拜那些戲子，而不能厚待我們的科學(xué)家呢？
當(dāng)然，作為一個(gè)哲學(xué)家，我想說(shuō)的是，在我們這個(gè)社會(huì)里?？茖W(xué)家還不是最慘的，最慘的是哲學(xué)家，或者說(shuō)文、史、哲都比較慘。新中國(guó)建國(guó)以來(lái)還沒(méi)有出現(xiàn)一個(gè)真正的、具有世界影響力的哲學(xué)家，十三億人口的大國(guó)啊，這真是我們民族的不幸，同時(shí)也限制了我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，沒(méi)有哲學(xué)作為指導(dǎo)的科學(xué)終究是走不遠(yuǎn)的，很難取得歷史性的、原創(chuàng)性的科學(xué)貢獻(xiàn)。80年代中國(guó)還出了一個(gè)李澤厚，出了一個(gè)何新，自90年代以來(lái)，可謂是萬(wàn)馬齊諳，中國(guó)的思想界死氣沉沉。所以，我是很幸運(yùn)又很不幸地成為了一個(gè)哲學(xué)家，說(shuō)我很幸運(yùn)，那是我的天分，于億萬(wàn)人之中才有一個(gè)，實(shí)在是莫大的造化；說(shuō)我不幸，是因?yàn)槲椰F(xiàn)在活得如喪家之犬，在這個(gè)淺薄的年代，做一個(gè)哲學(xué)家，意味著無(wú)盡的失眠之夜，和千百次撞死自己的沖動(dòng)。且莫說(shuō)，找一個(gè)對(duì)手，你連一個(gè)知音都找不到。滿世界的人都在說(shuō)“為天地立心，為生民立命，為往圣續(xù)絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”，但是百分之一百都是沽名鉤譽(yù)的，你要真的去做了，那么就會(huì)有一堵無(wú)形的墻，阻隔著你，讓你舉步維艱，痛不欲生。
追星還是追科學(xué)家，這是一個(gè)問(wèn)題，我們是要一個(gè)娛樂(lè)至死的社會(huì)，還是要一個(gè)昂首挺胸，去攀登世界之巔的社會(huì)，這是一個(gè)時(shí)代的選擇，共和國(guó)應(yīng)該挺起自己的脊梁，讓科學(xué)家，讓一切創(chuàng)新的人才得到他們應(yīng)該得到的尊崇，這樣我們的共和國(guó)才能在未來(lái)的道路上無(wú)往而不勝。
聯(lián)系客服
