【PConline 干貨鋪】無線路由器天線——一個到了下一輩可能還會有人討論的話題。除非，國標(biāo)不再對天線作限制；除非，廠家不再拿這個東西當(dāng)產(chǎn)品宣傳點(diǎn)；除非，沒有商家再跟消費(fèi)者說“天線多好，外置天線好，全向天線好，高大粗的大增益天線好?！?/p>
這也是小編最不想談的話題。因為幾乎多半向我咨詢路由選購的人，都會把天線放到第一位。然后，我要像背臺詞一樣一遍一遍地解釋給他們。所以，我深知這篇掃盲注定又會被批斗為“炒冷飯”，沒辦法，掃盲性質(zhì)的文章，需要小編們一顆大心臟。
信號呢？穿插著都會談到，最后也會統(tǒng)一說，大家慢慢往下讀吧。
不知道你有沒有注意過路由器的天線參數(shù)。通常，廠家會攤牌天線數(shù)量（呃，用告訴嗎。。），可否拆卸，內(nèi)置的會告訴你內(nèi)置。然后，實誠一點(diǎn)的還會告訴你天線的增益和材質(zhì)，設(shè)計上也僅僅會說明形狀。然后，商家會告訴你天線多的好，強(qiáng)度高、覆蓋廣，外置天線的好……其實你一直也是這么想的。然后，你就買了。然后，你會告訴其他人，天線多的好，外置天線的好……
實際上，應(yīng)該還有一個“然后”。然后，廠家和懂行一點(diǎn)的商家就可以安心地將不想告訴你的那些東西咽回去了。
他們到底隱藏了什么？本期干貨鋪，就來跟大家（再）揭一揭底。
首先，就是關(guān)于天線數(shù)量這個頑固話題，實在不想多說了。。請參考：
[ 干貨鋪精品 ] 無線路由器一、二、三根天線到底有什么區(qū)別？
內(nèi)置天線 VS. 外置天線
除了天線數(shù)量，天線內(nèi)置還是外接成為消費(fèi)者最關(guān)心的事情。同樣的，也是最容易被“人云亦云”左右產(chǎn)生誤區(qū)的一個蝴蝶效應(yīng)。
外接當(dāng)然比內(nèi)置的信號好，沒有為什么的大家都這么說。那你知道這種觀點(diǎn)最終出自哪里嗎？別想了，除了廠家還有誰。而廠家之這么說，說白了就是因為外接比內(nèi)置容易做：第一，外接天線的方案實施多年，已經(jīng)非常成熟，也便于產(chǎn)品升級換代；第二是在技術(shù)上，內(nèi)置天線需要考慮到空間和天線性能之間的折中，對硬件工程師來說，實現(xiàn)起來比內(nèi)嵌有難度，而且還有一種情況，外置天線方便用戶更換（其實高玩?zhèn)兿敫膬?nèi)置加裝天線也是小case，我們的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)論壇也有不少改裝例子）。再者就是消費(fèi)者已經(jīng)“被”廣泛這么認(rèn)知，突然出個內(nèi)置他們到覺得不靠譜了。
實際上呢，這并不代表外接的天線信號就一定比內(nèi)置的好。對此，我們咨詢過數(shù)家路由廠家的工程師，他們講，一款設(shè)計優(yōu)秀的內(nèi)置天線無線路由，信號不會遜于外接天線的無線路由。此外，根據(jù)小編2年多來的路由評測經(jīng)驗看，兩種機(jī)型在信號強(qiáng)度的表現(xiàn)上的確相差不大，甚至有的外接產(chǎn)品信號還不如內(nèi)置產(chǎn)品，這并非個例。
這么理解可能更簡單：思科路由器好嗎？華為路由器好嗎？網(wǎng)件路由器好嗎？D-Link路由器好嗎？蘋果路由器好嗎？人家一系列的內(nèi)置天線，也沒聽說產(chǎn)品的信號有多拙劣。反觀那些手底下一直不產(chǎn)內(nèi)置天線路由的廠家，到是真印證了上邊那句話：外接的做起來比內(nèi)置的容易啊。
另外一個就是視覺體驗，主觀評斷，不去較真了，小編個人是覺得內(nèi)置比外接的產(chǎn)品好看。
哦對，還有一個，趨勢——很多智能路由已經(jīng)偏向采用內(nèi)置天線設(shè)計，符合新時代產(chǎn)品范兒。
全向天線 VS. 定向天線
全向和定向也是個有趣話題，不過談資不多，一般消費(fèi)者也無需知道這個。區(qū)別很好理解，看字面就懂了?，F(xiàn)在市面上量產(chǎn)的家用無線路由器，全部都是全向型的天線（鞭狀），包括內(nèi)置天線的產(chǎn)品。企業(yè)、酒店、商超等環(huán)境包括一些別墅用到的吸頂AP也是典型的全向天線。全向天線更適用于室內(nèi)覆蓋。
全向天線，即在水平方向圖上表現(xiàn)為360°都均勻輻射，也就是平常所說的無方向性，在垂直方向圖上表現(xiàn)為有一定寬度的波束，一般情況下波瓣寬度越小，增益越大。全向天線在通信系統(tǒng)中一般應(yīng)用距離近，覆蓋范圍大，價格便宜。全向天線增益一般在9dBi以下。
而定向天線就有意思了，雖然家庭環(huán)境基本用不上，但它卻有專門的派場，那就是做遠(yuǎn)距離無線覆蓋。市面上diy定向天線類型各異，小編腦海里想到的有平板天線，這個應(yīng)用的最廣；還有就是拋面天線，俗稱衛(wèi)星“大鍋”；另外這個還是同事提醒的，八木天線，估計不少年輕人都不知道這玩意，我說個應(yīng)用你就知道了，咱們很小時候家里的黑白電視機(jī)，外頭都會有一個架起來的像魚骨一樣的天線，進(jìn)化的就是八木了，電視接收的那個能拉伸收回的俗稱羊角天線。此外，其實還有更專業(yè)的陣列天線，也就是天線陣，這個就更不多說了，家庭根本用不上。定向天線多用于作室外覆蓋。
定向天線，即在水平方向圖上表現(xiàn)為一定角度范圍輻射，也就是平常所說的有方向性，在垂直方向圖上表現(xiàn)為有一定寬度的波束，同全向天線一樣，波瓣寬度越小，增益越大。定向天線在通信系統(tǒng)中一般應(yīng)用于通信距離遠(yuǎn)，覆蓋范圍小，目標(biāo)密度大，頻率利用率高。定向天線增益可達(dá)到20dB以上。
如今，其實路由廠商說這個詞的也不多了，畢竟大家用的都是全向。只是一些新的路由牌子會拿來標(biāo)榜自己，這種手段可比小編“炒冷飯”沒含量的多得多。
天線的功率、材質(zhì)、設(shè)計、調(diào)校
這些點(diǎn)就更冷門了，廠家和商家已經(jīng)很少提及。不過實際上，如果廠家真在天線上有突破性的進(jìn)展，無疑能成為路由產(chǎn)品最大的宣傳點(diǎn)。原因只有一個：路由天線同質(zhì)化嚴(yán)重。但世事難料，就怕一些無良廠家，連這些參數(shù)都不放過，而且，就算動了手腳你也看不出來。
天線功率，上邊說過，全向天線增益一般在9dBi以下，市面上最常見的就是5dBi，當(dāng)然也有異類用9dBi，比如華碩的RT-N12HP，總之少之又少（增益這個值，下文會詳細(xì)說）；天線材質(zhì)，要不是今年1月360跟小米因為天線材質(zhì)打起來可能依然很少有人關(guān)心這個東西，目前，路由天線無非銅和鐵，這里忽略合金，銅線顯然要比鐵線價值高，銅導(dǎo)電性比鐵好，而且更重要的是其更不易被氧化；至于天線的設(shè)計和調(diào)校，小編知道的就不多了，畢竟我也不是專門搞這個的。
把這些冷門的，很少有消費(fèi)者再去關(guān)注、在意的東西從一而終的默默做好，不招搖的廠家就是好廠家。
講到這，有人會說了，你科普這么多，無非就是想說明天線數(shù)量、內(nèi)置外接、全向定向、功率材質(zhì)這些跟路由好壞沒有直接聯(lián)系。那么，到底拿什么來衡量路由好壞呢？其實就三字：穩(wěn)定性。
關(guān)于信號穩(wěn)定性
說信號穩(wěn)定性，很虛，也就少有廠家會拿這個說事。信號穩(wěn)定性可以引申為路由穩(wěn)定性，而影響路由穩(wěn)定性的因素太多了，主板是關(guān)鍵，今天聊的天線，比如剛提到天線的設(shè)計和調(diào)校也在其中。很虛對吧，沒關(guān)系，大家可以這樣換角度想：無線信號穩(wěn)定了，你感覺到的信號覆蓋自然就會越廣，感覺到的信號強(qiáng)度自然也就越強(qiáng)。
真正考驗廠家技術(shù)深度和誠意的正是這一點(diǎn)。
說了這么多，到底市面上誰家產(chǎn)品的口碑好？（相信我，口碑好的信號穩(wěn)定性一定棒棒噠~）在1月小編盤點(diǎn)的《史上最強(qiáng)無線路由》中，進(jìn)行了調(diào)查項目《網(wǎng)友心目中家用無線路由器最佳品牌調(diào)查》，大家可以拿來參考，當(dāng)然，僅作參考。
那么，最后一個問題也來了——路由信號強(qiáng)度和覆蓋范圍到底跟什么有關(guān)系？怎么才能讓路由信號變好？下邊我們接著談。>>
路由信號強(qiáng)度和覆蓋范圍到底跟什么有關(guān)系？
決定無線路由器信號強(qiáng)弱以及覆蓋范圍的主要因素有2個，一個是Wi-Fi芯片，另一個就是天線了。嗯？剛不是說沒直接聯(lián)系嗎？沒直接可以簡介嘛。。先別打，我也不喜打臉，咱慢慢解釋。
首先第一個便是影響你路由信號強(qiáng)度的核心要素，Wi-Fi射頻芯片。有能力生產(chǎn)這種芯片的廠家不在少數(shù)，但能夠在競爭慘烈的IC芯片制造業(yè)靠技術(shù)，靠各種手段生存下來的就少之又少了。目前市面上最常見的Wi-Fi芯片方案均出自全球IC設(shè)計TOP10的上游巨頭：二通。博通，高通（包括旗下Atheros）；兩個臺灣巨頭臺。Realtek（瑞昱）、聯(lián)發(fā)科（包括旗下Ralink）；還有Marvell以及后起之秀Quantenna，嗯，龍芯據(jù)說…中國市場在售的無線路由基本都來自這些廠家，可能有個別特殊也是非主流，建議無視。
誰家芯片好？不好說，畢竟這些廠家都各自有自己的設(shè)計方向和產(chǎn)品定位。就比如Realtek和Ralink的Wi-Fi IC，多數(shù)出現(xiàn)在價格低廉的路由器上，當(dāng)然，人家也有高階產(chǎn)品，但相比高通、Quantenna他們的高階IC在性能上又會遜色一籌。所以，消費(fèi)者也不能單純拿產(chǎn)品的低、中、高端來判斷品牌的價值。Realtek 87年成立，全球IC設(shè)計領(lǐng)域的翹楚，能說它低端嗎，不是沒有實力，而是人家在Wi-Fi芯片這塊市場的定位和營銷策略就是那樣的。
糊涂了對吧，前邊剛說了Wi-Fi芯片是影響信號強(qiáng)度的核心要素，難道不應(yīng)該是采用高端Wi-Fi芯片的路由器比采用低端IC的產(chǎn)品信號好嗎？還真不一定，不賣關(guān)子了，這時，我們要說到Wi-Fi射頻芯片的一個超級參數(shù)——芯片發(fā)射功率。
關(guān)于芯片發(fā)射功率
從信號源說，Wi-Fi芯片負(fù)責(zé)發(fā)送信號，發(fā)射功率越大，信號自然越強(qiáng)，覆蓋也就越廣，但它卻有著一個最高20dB（即100毫瓦）發(fā)射功率的硬性界限，沒錯，又是一個國標(biāo)。這時，你可能會想到放大器芯片，但不幸的是，不管你裝不裝，都不能超國標(biāo)，否則就甭想混入市場。不說國標(biāo)，高功率對于人體的輻射傷害也是個問題。
放大器芯片嵌不進(jìn)去，用戶卻能自行添置外接信號放大器和其他放大信號裝置，以解決芯片發(fā)射功率的“先天不足”。但從小編的親身體驗和多數(shù)網(wǎng)友的反饋經(jīng)驗來看，這種后天的室內(nèi)覆蓋解決辦法并非百試百靈，在不同環(huán)境表現(xiàn)出來的效果也不同，但一致的聲音是，這種信號放大器對路由的穩(wěn)定性會產(chǎn)生很大影響。
一個是神經(jīng)質(zhì)的高功率高輻射Wi-Fi，一個穩(wěn)定的國標(biāo)功率健康Wi-Fi，選哪一個，看你自己了。
總之，“穿墻王”有風(fēng)險，選購需謹(jǐn)慎。
關(guān)于天線的影響
除了Wi-Fi芯片的發(fā)射功率，影響路由信號強(qiáng)度和覆蓋范圍的另一個因素是天線，但相對前者，天線帶來的增益可以稱得上微乎其微。天線增益在路由市場表現(xiàn)出來的現(xiàn)狀還是那個詞：同質(zhì)化——你如今買到的絕大多數(shù)無線路由器天線增益都是5dBi，3dBi已經(jīng)很少，全向的9dBi之前也提到，但只能算非主流。
問題來了，天線增益越高越好嗎？理論上的確是這樣沒錯，5dBi的發(fā)射覆蓋肯定要比3dBi的強(qiáng)，但估計很多普通消費(fèi)者不知道，路由天線實際上依賴于Wi-Fi芯片的發(fā)射功率，后者不強(qiáng)，天線增益再高也是浪費(fèi)。就好比你的耳朵很好使，但對面是個娘娘腔，他的“分貝”只有20dB，你再想好使也沒用。
當(dāng)然，除了增益，天線的優(yōu)化水平、驅(qū)動調(diào)試也很重要，或者說，更重要。不過這兩個同樣是硬性指標(biāo)，看廠家的技術(shù)積淀和實力，或者說看工程師的閱歷和能力。
總之，“高增益”有風(fēng)險，選購需謹(jǐn)慎。
廠商的“無奈”
所以，你會發(fā)現(xiàn)，我們也不能說傳統(tǒng)的廠家和商家有多無良，而是無線路由在進(jìn)入市場前已經(jīng)被“20dB+5dBi”圈了起來，同質(zhì)化讓他們不再去提這些參數(shù)，也就演變成了“不告訴消費(fèi)者”，參數(shù)也變成了“默認(rèn)”。但，這算欺瞞嗎？毋庸置疑，算。人類在發(fā)展，這一輩的技術(shù)參數(shù)或許到了下一輩還在沿用，但這個“默認(rèn)”下一輩又何曾知曉？
反之，你又發(fā)現(xiàn)，我們也不能說新興的廠家和商家有多投機(jī)，或許是他們確實不知道“20dB+5dBi”，但無論如何，把參數(shù)一一列出這一點(diǎn)是好現(xiàn)象，然而，如果夸大其詞，把這些“默認(rèn)”的東西說的天花亂墜，甚至混淆視聽，誤導(dǎo)消費(fèi)者，就真的是無良了。比如所謂的“智能無線”、“智能天線”，只不過是支持波束成形（Beamforming）技術(shù)而已，實際上市面上多數(shù)產(chǎn)品都支持這項技術(shù)。
可以看到無論是傳統(tǒng)廠商還是新興廠商，都有著自己的“無奈”。但依我看解決方法十分簡單，廠家該公開什么公開什么，商家該說什么說什么，不隱瞞，不來虛的，就看廠商們的態(tài)度了。
說到最后，普通消費(fèi)者到底能不能突破“20dB+5dBi”限制，讓信號變得更強(qiáng)？覆蓋變得更廣呢？當(dāng)然能，下文接著說。>>
怎么才能讓路由信號變好？
-------------------------思路一：從路由本身下手-------------------------
最開始這個辦法幾乎每個人都知道，但問題是很多人不以為然，那就是路由的擺放位置和天線角度，所以只能再次給大家重復(fù)：一般來講，200平以內(nèi)的房子，只要把路由放對位置，最理想的是，房子中央有個大衣柜，平放在大衣柜上，且避開金屬材質(zhì)物品，但這顯然不太實際。我個人會放在偏靠衛(wèi)生間和臥室的位置，因地制宜。所以，想一下你上網(wǎng)頻率高的位置，放在它們中間就行了。然后天線調(diào)對位置，通常垂直于水平面信號最理想，通常覆蓋是無壓力的。
關(guān)于路由擺放和天線角度，有興趣的可以讀一讀下面這兩篇文章：
[ 干貨鋪精品 ] 掃盲：Wi-Fi速度慢的幾個檢查和解決辦法
[ 干貨鋪精品 ] 實測：無線路由天線角度對信號影響很大
然后，是路由web端的無線設(shè)置：
第一個就是調(diào)節(jié)無線發(fā)射功率，不同品牌不同型號這個叫法有所不同，但都一個意思，可調(diào)節(jié)的檔位也有不同叫法，有20%、50%、100%這樣百分比分的，有按低、中、高分的，也有直接用1、2、3檔（有的高端產(chǎn)品還會直接做成實體鍵）分的，總之就是越高功率越大。路由買回來最好看一下，默認(rèn)的檔位在哪里，可以根據(jù)需求調(diào)節(jié)。以前其實都不用考慮這個問題，因為早期的家用路由都不支持。。
第二個就是調(diào)整信道、頻寬。首先，信道這個好理解，2.4G頻段13個信道，5G頻段4個信道，找個軟件看信道負(fù)載吧，把自動選擇取消，固定到負(fù)載少的信道上。需要注意的是，雖然雙頻路由5G頻段的信道干擾少，但其信號穿透卻不及2.4G，如何選擇最優(yōu)大家可以多試驗一下。
至于頻寬，就是那個20MHz、40MHz（11AC路由還會提供80MHz），頻寬頻寬，直接影響的就是你的帶寬上限，說白了就是你的路由最高速率，比如20M頻寬在2x2MIMO下的最高速率可達(dá)144Mbps，40M頻寬在2x2MIMO下則可到達(dá)300Mbps。通常路由默認(rèn)是設(shè)定在最高頻寬，或者自動選擇。不過，雖然調(diào)這個值對于增強(qiáng)信號意義并不大，但從載波通信理論上，路由在40M - 300Mbps的頻寬和速率下，無線信號的穿透力和覆蓋范圍將不及在20M - 144Mbps的環(huán)境，而80M相對40M影響也會更大。由于功率受限，這個因素其實亦可忽略不計，有興趣的可以嘗試調(diào)整觀察一下。
最后一個手段就是強(qiáng)硬的刷固件和改天線了。刷進(jìn)三方固件的目的其實多半是為了新功能，盲目提升發(fā)射功率不可取，很容易直接對芯片造成損壞，導(dǎo)致路由穩(wěn)定性大減，反而影響信號質(zhì)量，嚴(yán)重的路由無線功能消失或者干脆無法工作，俗稱變磚。改天線則是項技術(shù)活，當(dāng)然，對資深玩家來說改天線其實沒什么技術(shù)含量，但對于普通消費(fèi)者，這個手段恐怕比刷固件還麻煩。但總之還是那句話，天線增益再大，材料、做工再好，有發(fā)射功率禁錮著也是無法施展。
總結(jié)下來，不加其他設(shè)備，改變路由本身以此來提高信號質(zhì)量的方法有三：調(diào)整路由擺放和天線角度、從web后臺調(diào)整路由無線設(shè)備、刷固件和改天線。但顯然這些方法都屬于“治標(biāo)不治本”，所以，對路由本身下手并非長久之計。如何治標(biāo)又治本？來看第二個思路。
-------------------------思路二：加設(shè)備，做覆蓋-------------------------
如果上邊這些方法都不好使，你又是個強(qiáng)迫癥患者，受不了一格信號（實際上你自己也清楚，一格信號一樣可以用），就可以考慮做一些簡單的室內(nèi)覆蓋了。
就目前家庭可實施性，有以下兩種方案可選：
A方案，做WDS（Wireless Distribution System，無線分布式系統(tǒng)）。WDS有兩種組網(wǎng)模式：橋接、中繼。對于普通家庭建議選用簡單、方便、實用的中繼方式?，F(xiàn)在市面上的無線路由基本都支持WDS，也不會區(qū)別品牌，網(wǎng)件的可以去中繼TP，TP也可以去中繼網(wǎng)件，當(dāng)然最穩(wěn)妥的選擇是兩臺路由同一品牌，保證成功率。
關(guān)于無線橋接和無線中繼的區(qū)別也是個骨灰級問題了，為省篇幅我就不在這解釋了，想了解的可以參考我們論壇達(dá)人的回答：
[ 無線論壇問答 ] 無線中繼和無線橋接兩種模式有什么區(qū)別？answer by xmliuxw
方案實施優(yōu)缺點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)1：花錢少，只要再買個家用路由即可
優(yōu)點(diǎn)2：提供兩種組網(wǎng)模式，可根據(jù)需求靈活部署
優(yōu)點(diǎn)3：哪里信號不好放哪里（放置在死角附近區(qū)域），覆蓋方式簡單粗暴
缺點(diǎn)1：配置WDS對于新人來說較繁瑣，尤其是橋接模式更容易搞混淆
缺點(diǎn)2：中繼/橋接網(wǎng)絡(luò)的速率會有所降幅，但通常幅度不大
缺點(diǎn)3：中繼/橋接網(wǎng)絡(luò)可能還會時不時犯病，鬧點(diǎn)小情緒讓你掉線啥的（不同品牌做WDS這個幾率會更高些）
部署WDS的教程網(wǎng)絡(luò)上比比皆是，我們的論壇也有許多相關(guān)帖子，新人們可以找一找，耐下心來其實一點(diǎn)都不難。
B方案，電力線通信（PLC，Power line Communication，俗稱電力貓），和A方案傳統(tǒng)通信載波其實說到底一個道理，都是做信號擴(kuò)展，只不過用的是電力傳輸信號?，F(xiàn)在很多廠家拿電力貓捆綁路由做成套裝賣，我其實是推薦買這種的，畢竟出自同一品牌，在配置和使用體驗上都會更有保障，價格或許也會更劃算一些。
方案實施優(yōu)缺點(diǎn)
優(yōu)點(diǎn)1：覆蓋范圍廣，電力線拉到哪，信號就能去到哪
優(yōu)點(diǎn)2：配置簡單，部署更加靈活，哪里不好插哪里
優(yōu)點(diǎn)3：免了很多布線麻煩，而且本身PLC產(chǎn)品設(shè)計就很小巧
缺點(diǎn)1：覆蓋雖廣，但前提是你要保證A-B間的直流電貫通，別走的不是一條線那就瞎了
缺點(diǎn)2：目前市面上的PLC設(shè)備速率有限，家用基本沒有AC產(chǎn)品。再者，PLC通信同樣會產(chǎn)生信號衰減，比如電流不穩(wěn)等情況，多少也會影響傳輸速率
缺點(diǎn)3：相對A方案花錢要多一些，因為至少需要兩個PLC協(xié)議設(shè)備，普通的無線路由器可不行
其實還有個C方案，就是用企業(yè)級AP。。
大家如果在無線組網(wǎng)方面有什么疑問可以去壇子里提問，相信太平洋海底的深度，潛伏的大神比比皆是。本期就先說這么多，下次咱們接著聊吧。哦對了，如果你覺得文章還算有價值，收藏起來慢慢看、轉(zhuǎn)載分享給其他小伙伴、點(diǎn)文章題目下方作者名稱去“作者專欄”給個贊統(tǒng)統(tǒng)歡迎哦。
最后打2個廣告：首先，希望大家多多關(guān)注我們的《干貨鋪》欄目，小編會不定期上架新文，保證“時令”貨，絕對“干”到透，各位看官有空可以過來逛逛~現(xiàn)在鋪子里也有不少存貨了，實際肯定比這個量大，丟了不少找不著了，本掌柜比較邋遢。
另外，網(wǎng)絡(luò)通信頻道還將于近期上線因為種種原因擱淺許久的新子頻道《網(wǎng)絡(luò)安全》（總算是熬到頭了-。-），希望大家近期關(guān)注哦~[返回頻道首頁]
聯(lián)系客服
