1927年，我軍相繼發(fā)動(dòng)了南昌起義、秋收起義和廣州起義。史稱“三大起義”。
三大起義，是我軍在革命最低潮時(shí)迎難逆行、厚積薄發(fā)的必然結(jié)果。起義軍的來源除了追求進(jìn)步的舊軍隊(duì)之外，甚至還動(dòng)員了農(nóng)民和工人。
事實(shí)上，三大起義失利以后，只有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義上了井岡山并保留了革命的火種。而南昌起義和廣州起義，不是在轉(zhuǎn)移中被追擊損失過重，就是選擇固守城池打陣地戰(zhàn)最終消亡殆盡。分析起來，三大起義的結(jié)局不同，主要有下面幾個(gè)原因。
原因之一：三大起義都是照搬俄國(guó)“十月革命”的產(chǎn)物。
1924年，孫中山在蘇聯(lián)的幫助下創(chuàng)建“黃埔軍?！保滞ㄟ^東征消滅了陳炯明叛軍。孫中山病逝以后，1926年廣州當(dāng)局、武漢當(dāng)局接連發(fā)起兩次北伐，消滅了直系軍閥吳佩孚、孫傳芳的主力，又配合西北軍馮玉祥打跑了奉系軍閥張作霖，可以說戰(zhàn)果輝煌?？梢哉f在莫斯科的指導(dǎo)下，中國(guó)的革命者對(duì)俄國(guó)的紅色革命有了深刻認(rèn)知。
但好景不長(zhǎng)，1927年，蔣介石在上海發(fā)起“四一二”事變，開始大肆屠殺革命黨人，而武漢又爆發(fā)了“馬日”事變，隨后“寧漢合流”。再危急時(shí)刻，我黨決定借鑒俄國(guó)“十月革命”成功經(jīng)驗(yàn)，在有條件的大城市發(fā)動(dòng)武裝起義。
當(dāng)然，這其中俄國(guó)“十月革命”的成功經(jīng)驗(yàn)之一，就是“城市中心論”。但這條理論在我國(guó)卻不適用，因?yàn)楫?dāng)時(shí)敵人的主要力量都聚集在城市中。而敵強(qiáng)我弱，這點(diǎn)很不明智。
原因之二：三大起義的最終目標(biāo)，都是“奪取中心城市”。
俄國(guó)“十月革命”的成功經(jīng)驗(yàn)有幾點(diǎn)：一是實(shí)現(xiàn)工農(nóng)聯(lián)盟，二是武裝暴動(dòng)，三是通過中心城市發(fā)動(dòng)起義，因?yàn)椤笆赂锩本桶l(fā)生在僅次于莫斯科的第二大城市彼得格勒。
在我黨歷史上，很長(zhǎng)一段時(shí)期都沒有擺脫“城市中心論”的束縛。而陳獨(dú)秀、向忠發(fā)、王明、博古等人，都是“城市中心論”的忠實(shí)踐行者。
所以，三大起義的目標(biāo)是一致的：奪取中心城市，進(jìn)而把革命推向全國(guó)。三大起義選擇的目標(biāo)城市，分別是江西第一大城市南昌、湖南第一大城市長(zhǎng)沙，以及廣東第一大城市廣州。
但是，由于敵眾我寡實(shí)力過于懸殊，南昌起義成功后敵軍從四面包圍，起義軍只好南下潮汕；秋收起義雖然打下瀏陽(yáng)縣城，但也損失慘重，但光打一個(gè)瀏陽(yáng)縣就費(fèi)了九牛二虎之力，剩下的更不要說攻打長(zhǎng)沙了；廣州起義在明知敵軍四面圍城，但仍然固守，最終結(jié)果是幾乎傷亡殆盡，余部撤離廣州。三大起義的連續(xù)失利，說明在中國(guó)“城市中心論”是站不住腳的。
原因之三：三大起義發(fā)起時(shí)，讓我黨對(duì)“槍桿子”有了認(rèn)識(shí)。
三大起義，是我軍獨(dú)立創(chuàng)建武裝力量的第一步，但步履艱難。三大起義，是我黨深刻認(rèn)知“槍桿子”的第一步。
三大起義依賴的主力軍，是來自舊軍隊(duì)的進(jìn)步力量。其中，南昌起義的主力，是葉挺的11軍24師、聶榮臻動(dòng)員的25師，以及周恩來爭(zhēng)取的賀龍的20軍，共2萬余人，清一色的舊軍隊(duì)。
秋收起義5000余人的起義軍主力，是盧德銘的第二方面軍武漢警衛(wèi)團(tuán)，以及安源、萍鄉(xiāng)、瀏陽(yáng)、平江等地農(nóng)民自衛(wèi)軍，此外還有土匪邱國(guó)軒所部。
廣州起義的主力軍，是葉劍英的第二方面軍第4軍教導(dǎo)團(tuán)、警衛(wèi)團(tuán)一部2000余人，以及周文雍領(lǐng)導(dǎo)的工人赤衛(wèi)隊(duì)3000余人。
秋收起義和廣州起義雖然有工人赤衛(wèi)隊(duì)、農(nóng)民自衛(wèi)軍參與，但都是偏師，非正規(guī)部隊(duì)。
同時(shí)三大起義發(fā)起時(shí)，我軍對(duì)“槍桿子”的認(rèn)識(shí)還缺乏一個(gè)深刻的認(rèn)知：南昌起義時(shí)，我軍在部隊(duì)番號(hào)是打著張發(fā)奎第二方面軍的旗號(hào)，寄希望爭(zhēng)取張發(fā)奎一同舉行起義。但是，張發(fā)奎不僅沒有起義反而追擊起義軍，這說明革命寄希望于舊軍閥是不現(xiàn)實(shí)的。
秋收起義時(shí)，毛澤東清醒的認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，于是在起義時(shí)打出了便“工農(nóng)革命軍第一師”的旗號(hào)，師長(zhǎng)由舊軍人余灑度擔(dān)任，但余灑度卻中途叛逃，而余灑度的叛逃再次說明沒有理想的舊軍人是靠不住的，我黨必須要有自己的武裝。
廣州起義相比前兩次起義更進(jìn)一步的地方在于，建立了中共蘇維埃，主席由張?zhí)讚?dān)任。
原因之四：對(duì)三大起義的指揮權(quán)，莫斯科的控制程度不同。
1924年到1927年，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)內(nèi)的革命的影響很大，像北伐的國(guó)民革命軍總顧問是后來的元帥布柳赫爾，葉挺獨(dú)立團(tuán)的蘇聯(lián)顧問是后來的元帥崔可夫，還有一個(gè)就是鮑羅廷。
南昌起義前，張國(guó)燾以莫斯科的名義推遲起義，遭到周恩來、李立三、譚平山等大多數(shù)人的反對(duì)。
秋收起義，是受莫斯科的影響最小的起義，可以說基本沒有啥控制。
廣州起義，不但得到莫斯科30萬美元的資助，還受到莫斯科代表諾伊曼的直接插手干預(yù)，起義三人組是張?zhí)?、黃平和周文雍，但總指揮是葉挺，副總指揮是葉劍英，參謀長(zhǎng)是徐光英。諾伊曼否決了葉挺、葉劍英撤離廣州的正確建議，一味死守廣州，最后導(dǎo)致起義軍損失慘重。
原因之六：三大起義失利后，只有毛澤東首先想到了“上山”。
廣州起義失敗后，高層有的人把責(zé)任強(qiáng)加在總指揮葉挺頭上。很顯然，這是不公正也是不客觀的。后來江西蘇區(qū)“洋顧問”李德瞎指揮更離譜，直接加速了紅軍喪失了根據(jù)地。
南昌起義部隊(duì)經(jīng)歷了三河壩分兵、潮汕失利、湘南起義后，才在朱德、王爾琢和陳毅帶領(lǐng)下，上井岡山和秋收起義部隊(duì)勝利會(huì)師。
井岡山會(huì)師，開辟了新紀(jì)元，一切都從這里開始，四次的反“圍剿”、一步一個(gè)腳印的萬里長(zhǎng)征、八路軍在太行山、沂蒙山與日寇的廝殺、千里躍進(jìn)大別山、橫渡長(zhǎng)江解放南京，最終以工農(nóng)為主的解放大軍，解放了全中國(guó)，將紅旗插遍了祖國(guó)各地。
聯(lián)系客服
