頂層的重視讓區(qū)塊鏈?zhǔn)艿狡毡殛P(guān)注，同時，打著區(qū)塊鏈名義的傳銷、詐騙、非法集資等行為肆虐，真正的區(qū)塊鏈大規(guī)模應(yīng)用卻未被看到，讓大眾對區(qū)塊鏈產(chǎn)生了“并不知道能做什么”的疑惑。

相比于兩年前，區(qū)塊鏈的落地已有不少進展，只是一方面很多改進是在系統(tǒng)底層，用戶沒法直接看出用了區(qū)塊鏈，實已受惠于它；一方面部分應(yīng)用仍處試點，用戶還未能體驗。未來，區(qū)塊鏈有望得到大規(guī)模應(yīng)用，區(qū)塊鏈存證勢必成為區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的重要應(yīng)用場景之一。

相比于兩年前，區(qū)塊鏈的落地已有不少進展，只是一方面很多改進是在系統(tǒng)底層，用戶沒法直接看出用了區(qū)塊鏈，實已受惠于它；一方面部分應(yīng)用仍處試點，用戶還未能體驗。未來，區(qū)塊鏈有望得到大規(guī)模應(yīng)用，區(qū)塊鏈存證勢必成為區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的重要應(yīng)用場景之一。

法律層面的爭議處理，關(guān)鍵在于對證據(jù)真實性的確認。證據(jù)無法證明其真實性，那么其證明的力度大為減小。在現(xiàn)實中對于證據(jù)真實性的判斷，常常需要借助第三方的專業(yè)意見，例如借條簽名的真實性需要通過筆跡鑒定來判斷。

法律層面的爭議處理，關(guān)鍵在于對證據(jù)真實性的確認。證據(jù)無法證明其真實性，那么其證明的力度大為減小。在現(xiàn)實中對于證據(jù)真實性的判斷，常常需要借助第三方的專業(yè)意見，例如借條簽名的真實性需要通過筆跡鑒定來判斷。

在數(shù)字化時代，對于電子數(shù)據(jù)的真實判斷是當(dāng)前虛擬經(jīng)濟的難點。電子數(shù)據(jù)具有無形性、隱蔽性強、易被破壞的特點，給證據(jù)真實性的認定帶來較多困難。因此，對電子數(shù)據(jù)真實性的認定是以電子數(shù)據(jù)證據(jù)原件為前提，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品是不能單獨作為認定的依據(jù)的，原始文件的證明力也大于經(jīng)過復(fù)制的文件。目前在司法實踐中對電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的證明，包括公證、可信時間戳認證等，但借助第三方機構(gòu)可以在一定程度上解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的問題，存在成本高、手續(xù)煩瑣的問題。

在數(shù)字化時代，對于電子數(shù)據(jù)的真實判斷是當(dāng)前虛擬經(jīng)濟的難點。電子數(shù)據(jù)具有無形性、隱蔽性強、易被破壞的特點，給證據(jù)真實性的認定帶來較多困難。因此，對電子數(shù)據(jù)真實性的認定是以電子數(shù)據(jù)證據(jù)原件為前提，無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品是不能單獨作為認定的依據(jù)的，原始文件的證明力也大于經(jīng)過復(fù)制的文件。目前在司法實踐中對電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的證明，包括公證、可信時間戳認證等，但借助第三方機構(gòu)可以在一定程度上解決電子數(shù)據(jù)證據(jù)真實性的問題，存在成本高、手續(xù)煩瑣的問題。

時間戳的存在使得記錄不可被篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)作為“創(chuàng)造信任的工具”，具有時間戳認證及加密的功能，并采用分布式賬本，在不借助第三方的情況下，提供足以保證證據(jù)真實性的證明。以基于區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣為例，中本聰?shù)恼撐摹侗忍貛牛阂环N點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中描述比特幣為“時間戳服務(wù)器通過對以區(qū)塊形式存在的一組數(shù)據(jù)實施隨機散列而加上時間戳，并將該隨機散列進行廣播，就像在新聞或世界性新聞組網(wǎng)絡(luò)的發(fā)帖一樣”。

時間戳的存在使得記錄不可被篡改。區(qū)塊鏈技術(shù)作為“創(chuàng)造信任的工具”，具有時間戳認證及加密的功能，并采用分布式賬本，在不借助第三方的情況下，提供足以保證證據(jù)真實性的證明。以基于區(qū)塊鏈技術(shù)的比特幣為例，中本聰?shù)恼撐摹侗忍貛牛阂环N點對點的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中描述比特幣為“時間戳服務(wù)器通過對以區(qū)塊形式存在的一組數(shù)據(jù)實施隨機散列而加上時間戳，并將該隨機散列進行廣播，就像在新聞或世界性新聞組網(wǎng)絡(luò)的發(fā)帖一樣”。

區(qū)塊鏈存證具有法律效力，需要具有證據(jù)的“三性”：真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的真實性是指證據(jù)內(nèi)容服務(wù)于事實的證明，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，以真實、客觀的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠為人所認識和理解。證據(jù)的合法性是指符合法定的存在形式，并且其獲得、提供、審查、保全、認證、質(zhì)證等證據(jù)的適用過程和程序也必須是合乎法律規(guī)定的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與待證明的事實之間存在邏輯關(guān)系。區(qū)塊鏈存證需要符合真實性與合法性要求，關(guān)聯(lián)性則在具體案件中進行判斷。

區(qū)塊鏈存證具有法律效力，需要具有證據(jù)的“三性”：真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的真實性是指證據(jù)內(nèi)容服務(wù)于事實的證明，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，以真實、客觀的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠為人所認識和理解。證據(jù)的合法性是指符合法定的存在形式，并且其獲得、提供、審查、保全、認證、質(zhì)證等證據(jù)的適用過程和程序也必須是合乎法律規(guī)定的。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與待證明的事實之間存在邏輯關(guān)系。區(qū)塊鏈存證需要符合真實性與合法性要求，關(guān)聯(lián)性則在具體案件中進行判斷。

區(qū)塊鏈存證的真實性主要依賴區(qū)塊鏈的時間戳屬性，即電子記錄在形成時具有可信的時間證明，并且在證據(jù)存在的整個過程中排除人為干涉的可能，即區(qū)塊鏈天然具有證明時間的屬性。以密碼學(xué)為基礎(chǔ)的時間證明，在現(xiàn)有科技的條件下無法對時間證明進行修改，區(qū)塊鏈存證在時間維度上的法律效力是充足的。

區(qū)塊鏈存證的真實性主要依賴區(qū)塊鏈的時間戳屬性，即電子記錄在形成時具有可信的時間證明，并且在證據(jù)存在的整個過程中排除人為干涉的可能，即區(qū)塊鏈天然具有證明時間的屬性。以密碼學(xué)為基礎(chǔ)的時間證明，在現(xiàn)有科技的條件下無法對時間證明進行修改，區(qū)塊鏈存證在時間維度上的法律效力是充足的。

區(qū)塊鏈存證的合法性，要求以區(qū)塊鏈技術(shù)所取得的存證，不能以違反法律規(guī)定的竊聽、偷拍、脅迫或其他違法方式取得。另外，對于證據(jù)的保存，區(qū)塊鏈技術(shù)具有天然的優(yōu)勢，采用分布式的賬本技術(shù)，在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的同步過程，無須專門的流程就可完成證據(jù)保全工作，即所有參與節(jié)點都可以提供完全相同的存證記錄。整理自'區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融’，更多干貨關(guān)注e票通！

區(qū)塊鏈存證的合法性，要求以區(qū)塊鏈技術(shù)所取得的存證，不能以違反法律規(guī)定的竊聽、偷拍、脅迫或其他違法方式取得。另外，對于證據(jù)的保存，區(qū)塊鏈技術(shù)具有天然的優(yōu)勢，采用分布式的賬本技術(shù)，在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的同步過程，無須專門的流程就可完成證據(jù)保全工作，即所有參與節(jié)點都可以提供完全相同的存證記錄。整理自'區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融’，更多干貨關(guān)注e票通！

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。