《三國演義》中有婦孺皆知的蜀漢“五虎大將”，成為了流傳至今的經(jīng)典組合?？蓪嶋H上，歷史上并沒有五虎大將，倒是有曹魏的“五子良將?！?/p>
曹操麾下五位名將：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃，他們都是曹操平定天下最為倚重的人物，進為前鋒，退為后衛(wèi)，皆當時名將。
而在這五個人中，張郃是活躍時間最長，最終官階最高的將領(lǐng)，尤其是他后半生的軍事生涯，幾乎影響了中國歷史的進程。
張郃本是袁紹手下，于官渡之戰(zhàn)投奔曹操，此后南征北戰(zhàn)，曹魏大的戰(zhàn)役他幾乎全部參加，戰(zhàn)功赫赫。
比如曹劉漢中爭奪戰(zhàn)，劉備親率大軍進攻漢中，曹軍漢中軍團主將夏侯淵，把張郃安排在了戰(zhàn)役最前沿的廣石。劉備選精銳部隊一萬多人，分作十隊，晝夜輪番猛攻廣石，張郃親率衛(wèi)隊搏戰(zhàn)，頑強的擋住了蜀軍的進攻。
后來夏侯淵戰(zhàn)死，全軍推舉張郃為臨時主帥，張郃臨危不亂，避免了曹軍漢中軍團的總崩潰，保住了一支軍團的完整建制。
劉備一開始就輕視夏侯淵而忌憚張郃，夏侯淵戰(zhàn)死后，劉備并沒有多么高興，他說：殺死夏侯淵有什么意義呢？我們還沒有擊敗張郃呢。
張郃在劉備心目中的地位可見一斑。
其實在漢中戰(zhàn)役中之前，張郃就曾率領(lǐng)曹軍深入巴中，威脅新得巴蜀的劉備，劉備當時派出了大將張飛迎戰(zhàn)，張飛廢了很大的力氣，最后依靠主場作戰(zhàn)的優(yōu)勢才勉強將張郃逐走。
張郃在前期的軍事生涯中雖然屢立功勛，威震一方，但是，作為外姓將軍，他的功勞很大一部分被曹氏宗室戰(zhàn)將瓜分了。
比如夏侯淵平定隴右涼州之戰(zhàn)，翻閱史籍我們就會發(fā)現(xiàn)，張郃一直是夏侯淵大軍的前鋒，那場摧枯拉朽，突進千里，擊敗馬超韓遂的戰(zhàn)役，使夏侯淵獲得了“虎步關(guān)右”的美譽，但真正的硬仗和惡仗，大多是前鋒張郃打的。
還有后來的曹丕南征之戰(zhàn)，張郃一直充當全軍尖刀，進攻東吳重兵布防的“中洲要塞”，并取得勝利。可結(jié)果戰(zhàn)后張郃未見升遷，倒是他的頂頭上司曹真、夏侯尚升了官。
直到魏明帝時代，張郃的才能才得到了淋漓盡致的展示。
公元228年，諸葛亮第一次北伐曹魏，由于魏國在西線沒有任何防備，因此戰(zhàn)役初期蜀軍獲得了巨大的成功，“三郡響應，關(guān)中震動?！?/p>
面對關(guān)中即將失守的危險，魏明帝曹睿啟用了張郃。史書記載；“加（張）郃位特進，遣督諸軍”，所謂“特進”，就是破格提拔的意思，可見，曹睿認為只有張郃能夠擋住諸葛亮。
張郃沒有讓曹睿失望，他率領(lǐng)曹軍擊敗馬謖，占領(lǐng)街亭，迫使諸葛亮大軍撤退，保住了曹魏的西部邊境線。
同年冬天，諸葛亮第二次北伐，兵出陳倉，魏明帝急召張郃進京，并配屬給他三萬中央禁軍精銳，并對張郃說：“你快去增援吧，晚了的話陳倉就要丟了?！?/p>
這一次，張郃體現(xiàn)出了杰出的軍事素養(yǎng)和高超的預見能力，他回答魏明帝道：“我已經(jīng)料定，諸葛亮的糧草撐不了十天，還沒等我到陳倉，蜀軍就會撤退的。”
結(jié)果，真如張郃所料，諸葛亮糧草用盡，無功而返。
魏明帝下詔褒獎張郃，并晉升他為“征西車騎將軍?！?/p>
請注意，征西將軍和車騎將軍本是兩個不同的官階，“征西將軍”是為了彰顯張郃在西部作戰(zhàn)的功勛，而“車騎將軍”則是僅次于“三公”軍事主管大司馬的高級將領(lǐng)，是一品大員，這是曹魏外姓將軍前所未有的高度。
而在曹魏歷史上，“征西車騎將軍”也僅有張郃一人擔任過，這也是對張郃戰(zhàn)勝諸葛亮最好的詮釋。
《三國志》稱：“（張）郃識變數(shù),善處營陣,料戰(zhàn)勢地形,無不如計,自諸葛亮皆憚之?！?/p>
這句話意思是：張郃通曉軍事變化規(guī)律，善于安營布陣，根據(jù)地形布置戰(zhàn)役計劃，從沒有失算過，從蜀軍主帥諸葛亮到蜀軍基層將領(lǐng)都懼怕他。
張郃常年活躍在西部，深受魏軍將士信賴和愛戴，但是，最終這位名將卻慘死于鋒鏑之下。
張郃是死于木門道追擊戰(zhàn)。
按照《三國志》的記載：公元231年，諸葛亮第四次北伐，魏國命司馬懿統(tǒng)帥魏軍西路軍團迎戰(zhàn)，諸葛亮長期與魏軍對峙，最后因糧草不濟而撤退，張郃親自率領(lǐng)部隊追趕，結(jié)果在木門道中了蜀軍埋伏，右膝中箭而死。
如果僅看《三國志》，張郃的死就是輕敵冒進，中了敵人埋伏，屬于典型的“不作死就不會死。”
但是，事實果真如此嗎？關(guān)于張郃之死，歷史記載出現(xiàn)了兩個不同的版本。
首先是正史《三國志》和《晉書》的版本。這個版本沒有說張郃之死的細節(jié)，僅僅是說張郃輕敵冒進，追擊蜀軍，結(jié)果中伏陣亡。
但是，這個版本有個最大的問題：張郃追擊蜀軍時，魏軍對蜀作戰(zhàn)西路軍團的最高指揮官在干什么？
要知道，張郃作為魏國名將，陣亡在前線，這是國家的重大損失，而最大的責任人自然就是指揮戰(zhàn)役的魏軍西路軍團主帥。
當時的西路軍主帥就是司馬懿。
那么《三國志》和《晉書》為何不記載司馬懿的具體動作呢？
原因很簡單，因為張郃的死正是司馬懿一手造成的。
《三國志》作者陳壽是晉朝人，他不可能寫司馬懿的這次指揮“失誤”，而《晉書》在編寫取材上不嚴謹是為史學界公認的。
那么張郃之死與司馬懿有什么關(guān)系呢？
這就是張郃之死的第二個版本，根據(jù)《漢晉春秋》記載：
諸葛亮率大軍北伐，司馬懿非要出營和蜀軍正面作戰(zhàn)，這時張郃勸他說：蜀軍長途跋涉而來，我們應該采取拖延戰(zhàn)術(shù)，同時派輕裝部隊襲擾蜀軍，時間一長，蜀軍糧草用盡就會撤退，這才是萬全之策，我們不必冒然出擊。
但司馬懿不聽，執(zhí)意出戰(zhàn)。結(jié)果，和諸葛亮一仗打下來，魏軍戰(zhàn)敗，被蜀軍斬首三千，繳獲鎧甲五千，角弩三千一百張，這是一次不折不扣的大敗。
此戰(zhàn)以后，司馬懿認識到張郃計策的高明，不得不聽從其建議，閉門不戰(zhàn)，諸葛亮求戰(zhàn)不得，糧草用盡，因此撤退。
這個時候，司馬懿忽然向張郃下達了“追擊蜀軍”的命令。這令張郃十分不解，他質(zhì)問司馬懿：我軍軍法明確規(guī)定“逃跑的敵軍不能窮追”，你怎么能讓我去追擊蜀軍呢？
司馬懿卻像沒聽見一樣，執(zhí)意命令張郃前去。
軍令如山，張郃不得不服從命令，史書稱：“（張）郃不得已，遂進?！?/p>
張郃的擔心再度應驗，蜀軍在木門道果然有埋伏，魏軍一到，萬箭齊發(fā)，一代名將中箭而死。
司馬懿強令張郃出戰(zhàn)，直接導致張郃戰(zhàn)死的事跡不見《三國志》和《晉書》，倒是司馬懿對諸葛亮的那次正面慘敗，在《晉書》中倒成了司馬懿戰(zhàn)勝諸葛亮“俘殺萬計”，史書如此黑白顛倒也算是一個奇觀。
《三國演義》沿襲了《三國志》的版本，將木門道追擊戰(zhàn)描寫成了張郃主動要求出擊，司馬懿倒成了阻攔的人，作者最后甚至安排張郃說出這樣的話：我知道蜀軍有埋伏，但我不怕。
于是，原本料敵機先，算無遺策的儒將張郃，一秒鐘變莽夫，形象瞬間逆轉(zhuǎn)。
而《三國演義》為了成全諸葛亮“智絕”的人物形象，干脆將前面陳倉之戰(zhàn)，張郃算準諸葛亮糧盡退兵的情節(jié)大筆一揮，直接刪除。
由于《三國演義》巨大的影響力，張郃這位智謀不輸諸葛亮，用兵超越司馬懿的一代名將，成了基本沒有亮點，純粹為了烘托主角而存在的“路人甲?！?/p>
我們現(xiàn)在回頭來看，司馬懿強令張郃追擊蜀軍究竟是出于何種目的呢？
其實根據(jù)史料綜合分析，我們不難得出這種結(jié)論：在張郃死前與司馬懿的兩次爭論中，張郃的軍事才能無疑超過了司馬懿，面對這樣的將領(lǐng)，老謀深算的司馬懿不會沒有戒心。所以，極有可能是因為司馬懿嫉賢妒能，同時也畏懼張郃對魏國的忠誠，所以來了個“借刀殺人?！?/p>
張郃死后，魏軍中再也沒有能牽制司馬懿的名將，司馬懿在對蜀國的作戰(zhàn)中逐漸獲得了魏國軍隊的指揮權(quán)，架空了曹氏宗族，最終，司馬懿發(fā)動軍事政變，擒殺曹氏最后的支柱曹爽，將曹魏大權(quán)徹底收入囊中。
自此以后，司馬氏篡魏就只是時間問題了。
最后，讓我們回溯到張郃陣亡前31年，公元200年，那一年，影響天下格局的官渡之戰(zhàn)爆發(fā)，張郃當時作為袁紹的部將曾向袁紹獻計，他勸袁紹繞開守備堅固的官渡要塞，繞道曹操背后襲取許昌，劫持漢獻帝，可惜袁紹沒有采納張郃的意見。假如袁紹按照張郃的計劃用兵，中國歷史或許真的就要改寫了。
聯(lián)系客服
