文章作者：菜九段
《觸龍說趙太后》（以下簡稱《觸》文）出自《戰(zhàn)國策·趙策四》，《史記》將此文系于《趙世家》孝成王元年（當(dāng)周赧王五十年、秦昭王四十二年、燕武成王七年、齊襄王十九年）。后世學(xué)者對此定位無異議，因為只有這個時間才有可能出現(xiàn)趙太后新用事的情況。對于《觸》文，后世也并非沒有爭議，遺憾的是，其爭議的著眼點多半集中在左師官職、太后年齡及身份方面，而對整個事件的發(fā)生可能性絲毫沒有觸及。筆者以為，事件的焦點，如趙送長安君入質(zhì)于齊、以乞齊援、解秦攻之事，與當(dāng)時的整個國際背景并不符合?，F(xiàn)綜合史書上記載的歷史年代與國際關(guān)系分別以趙秦及齊燕的當(dāng)時狀況來驗證一下這段妙文的歷史真實性。
一、
據(jù)《趙世家》載：“孝成王元年，秦伐我，拔三城。趙王新立，太后用事。秦急攻之。趙氏求救于齊，齊曰：’必以長安君為質(zhì)，兵乃出?！?/p>
秦拔趙三城事，《秦本紀(jì)》未載；齊援趙事，《田齊世家》未載。秦拔三城于何地，史無交代。趙國的兵員損失也沒有提及。趙是否會因為失了三城，便向齊國求援，就很成問題。按錢穆先生的提法，這個階段正好座落于秦趙爭霸期[1](參見錢穆《諸子系年考辨》)。作為當(dāng)時唯一能以一國之力與秦對峙的國家，趙國不應(yīng)如此不濟，僅因三城之失，就慌忙四處乞援。當(dāng)時秦趙的邊界又何在呢。距此年最近的一次趙秦之戰(zhàn)，是五年前的趙秦閼與之戰(zhàn)，趙將趙奢大破秦軍[2]（參見《趙世家》惠文王二十九年、《廉頗藺相如列傳》）。趙國將材濟濟，趙奢之外，還有廉頗、藺相如。根據(jù)孝成王二年田單相趙的情況來看，不能排除孝成王元年田單已在趙國的可能性。另外，十四年前燕將樂毅因受燕惠王猜忌，也投奔趙。可以說，秦以外的當(dāng)時名將全部集中在趙國。趙奢此時是否健在，無法確定，但藺相如、廉頗肯定可以領(lǐng)兵拒秦。從幾年以后趙國能集中四十萬大軍與秦決戰(zhàn)長平分析，此時的趙國兵力沒有傷到元氣。另外，從此年，趙攻燕、攻韓來看[3](《趙世家》孝成王元年)，也可得出趙氣勢正盛的印象。趙秦閼與戰(zhàn)后，便沒有大規(guī)模的沖突。而韓之上黨，此時亦未陷落于秦，可以肯定，秦趙的邊界遠(yuǎn)在閼與以西，距國都邯鄲很遠(yuǎn)，三城之失，不足以使趙驚慌失措，對外求援。趙國求援的情況可以參照幾年后，趙軍主力覆滅于長平，秦軍圍國都邯鄲，趙向魏向楚求救，但都沒有這里記載的押人質(zhì)于齊的模式，也沒有向齊求援，大概也能對此時向齊求援作出否定的注腳。
即使趙國要尋求外援，齊國也不是最合適的對象。《觸》文對話中提到太后之女為燕后，表明趙與燕有姻親關(guān)系。那么，趙遇秦患而向燕求援應(yīng)是最自然不過的事了。但《觸》文中及相關(guān)篇章中絲毫沒有透露出向燕求援的意思。趙國第二個可求助的國家當(dāng)推魏國。趙魏兩國的舊怨此時已化解，幾年前還有過一次軍事合作，也是共同擊秦[4]（參見《趙世家》惠文王二十五年）；趙相平原君與魏王室聯(lián)姻，向魏求援也是很自然的事，但是沒有這樣做的記載。就算是史料漏載了趙向燕魏兩國求援的嘗試，趙向齊乞援的步驟也于理不合。趙不僅是五國破齊的主導(dǎo)國，也是從齊國得地最多的國家。即使在齊復(fù)國后，趙還主動發(fā)動了對齊的侵略戰(zhàn)爭，也沒有任何跡象表明，趙國歸還了占領(lǐng)的齊國領(lǐng)土。如果趙因秦患向齊求援的話，齊國首先提出的應(yīng)該是土地問題，而不是人質(zhì)問題。甚至不待齊國提出這種要求，求援一方應(yīng)該有這種自覺。這樣說并非筆者欲強為古人作主，而是類似情況在趙有成例。趙惠文王十七年，趙攻魏伯陽，惠文王十九年，秦攻趙取二城，趙與魏伯陽。這里還沒有涉及求援，此舉只能視為緩和與魏的敵對關(guān)系，避免兩面受敵。也許不排除這樣一種可能性：即魏國見趙國受挫于秦，便強硬索要失地。趙國經(jīng)不起兩面受敵，只有拱手相讓。趙孝成王七年，秦圍邯鄲，趙封春申君以靈丘，以期楚軍來援。而這個靈丘，也正是趙在趙惠文王十四年取之于趙的。無論如何，趙與齊也應(yīng)該算是敵對國家，趙國的災(zāi)難正好是齊國的機會，正好可以借機討還失地。在趙而言，其難免極不情愿：秦所攻占者不過三城，趙侵齊之地又何止三城。這個賬趙國當(dāng)國者能算得清楚，想來趙國君臣不至于去討這個沒趣。
通過以上分析，趙國向外求援，而且選擇了齊這一點，怎么也說不通。漫說趙失三城并不是一個難以忍受的損失。即使到了大局岌岌可危時，趙在求援之外還有一個對策，即向秦割地以求和，而這種做法，正是當(dāng)時的通行做法。例如在秦昭王三十二年、三十三年，秦攻魏急，魏都通過割地?fù)Q得暫時的和平。趙也完全可以這樣做。而趙這樣做還會從齊、燕獲取土地作為補償。趙孝成王元年，趙師攻燕中陽拔之；十九年，秦拔趙三十七城[5]（參見《趙世家》），趙與燕換地，估計是不平等交換。所以，趙實在沒有必要向齊求援。
二、
趙以外的當(dāng)事國秦國的情況又是如何呢。首先，《秦本紀(jì)》就沒載此事。但司馬遷以為，“秦既得意，燒天下《詩》、《書》，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也?！氂小肚赜洝罚植惠d日月，其文略不具?！盵6](《六國年表序》)如果此事屬實，看來秦記確實有司馬遷所說的漏載現(xiàn)象。但此事的所謂漏載或漏錄，應(yīng)該考慮另一種可能，即根本沒有發(fā)生過這樣的事。從秦國當(dāng)時的政局來看，秦趙此年無戰(zhàn)事的可能性更大。在此之前，秦國的當(dāng)政權(quán)要為穰侯魏冉。自秦昭王三十六年，秦王聽信了魏人范雎之說項后，便對魏冉有了猜忌排擠之心。只是魏冉的后臺是昭王之母宣太后，秦王一時還不便于動魏冉。史載，此年（秦昭王四十二年）“十月，宣太后薨，葬芷陽酈山。九月，穰侯出之陶”[7](《秦本紀(jì)》)。陶即魏冉之封國。清人梁玉繩《史記志疑》提出，宣太后薨于十月，當(dāng)為七月之誤。因此，在太后去世前，到魏冉之國這段時間，盡管魏冉保住了自己的地位，但他的權(quán)力應(yīng)該受到削弱征之于《范雎蔡澤列傳》，秦拜范雎為相之年，正好是秦昭王四十一年。在權(quán)力由魏冉轉(zhuǎn)到范雎的時間段里，秦國應(yīng)該會遇到一定程度的內(nèi)政危機，而這種情況不利于秦對外用兵，尤其不適合對趙這樣的強國用兵。即使是范雎當(dāng)國，秦的戰(zhàn)略實施就必然帶有范雎主張的烙印。范雎的主張又是什么呢？回答是，其戰(zhàn)略思想是以攻韓為務(wù)，即先對弱國實施連續(xù)打擊，以收各個擊破之效。這在當(dāng)時確實是高明的戰(zhàn)略。秦昭王后期正是這樣做的。史載：秦昭王四十二年，“東伐韓少曲、高平，拔之”[8]（范雎蔡澤列傳），拉開了伐韓的序幕。緊接著，秦昭王四十三年，“武安君白起攻韓，拔九城，斬首五萬。四十四年，攻韓南郡，取之。秦昭王四十五年，五大夫賁攻韓，取十城”[9]（《秦本紀(jì)》）；秦昭王“四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之。四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨”[10]（《白起王翦列傳》）?？梢哉f，自范雎為相之后，秦連年攻韓，相當(dāng)專心致志。這正符合范雎這戰(zhàn)略主導(dǎo)思想，不給敵國以絲毫的喘息之機。在這種前提下，也鑒于幾年前秦與趙戰(zhàn)失利，趙的軍事實力應(yīng)該讓秦有所顧忌，秦國似乎沒有理由對趙另辟戰(zhàn)場，這與《觸》文中所說的“秦攻趙急”相抵牾。
當(dāng)然，也不能據(jù)此就排除秦于此年或有攻趙之舉，但基于上述形勢，可以肯定，秦對趙的攻擊至多是發(fā)生在偏遠(yuǎn)地區(qū)不成規(guī)模的小動作，決不會達(dá)到趙國乞求外援的程度。而如果真的發(fā)生秦攻趙急，齊國是否會出兵相助，仍是個不小的問題。
三、
讓我們再來考察一下齊國的情況。此事亦不記于《田齊世家》，齊自湣王之后，事跡甚少，如果有這樣一件值得稱道的事，如能確實發(fā)生過，司馬遷不會漏記一筆。不記的原因，多半是因為沒有把握。從趙秦兩國的情況分析，已可判定齊援趙的可能性幾乎沒有。齊國的情況也同樣不支持援趙之舉。
首先，齊自五國破齊后，便一蹶不振。齊襄王復(fù)國后的齊國，絕少介入列國事務(wù)。如果在此期間，齊與列國有什么瓜葛，齊也都是居于被動挨打的境地。如齊襄王八年（趙惠文王二十三年），趙廉頗攻齊幾拔之[11]，而前兩年，也有廉頗攻齊之戰(zhàn)；齊襄王十年（趙惠文王二十五年），趙攻齊昌城、高唐取之；齊襄王十三年，趙藺相如伐齊至平邑(以上均參見《趙世家》、《廉頗藺相如列傳》)；齊襄王十四年（秦昭王三十六年），秦拔齊綱、壽。而齊的國勢之所以如此不濟，又與趙有絕大關(guān)系。五國破齊前，齊是東方霸主，滅燕、滅宋，毀約占魏楚之地，也幾度助魏韓擊秦。[12]（參見《田齊世家》、《六國年表》）趙自武靈王整軍后，國勢突振，齊的強大，妨礙了趙稱霸東方的野心?？梢哉f五國破齊，就是由趙居中聯(lián)絡(luò)的結(jié)果。因為燕的最初盟友就是趙。據(jù)樂毅《報燕王書》，樂毅為燕昭王獻(xiàn)策曰：“與天下圖之（齊），莫若結(jié)趙?！w若許而約四國攻之，齊可大破也?！睒芬愠鍪冠w國，趙國拜樂毅為相國，并代燕聯(lián)秦伐齊，終于大破齊國[13](參見《樂毅列傳》)。五國破齊時，趙應(yīng)該是燕以外在齊掠地最多的國家。田單破燕復(fù)國，但淪陷于趙的土地，并未歸還。如襄王復(fù)國前，趙取之于齊的靈丘、麥丘、昔陽數(shù)地，未聞還之于齊[14]（參見《史記·趙世家》惠文王十二、十三年）。事實上也不可能歸還。因為七年后，秦圍邯鄲，趙為乞楚援，將靈丘授封楚相春申君，即為明證[15]（參見《趙世家》）。在此結(jié)怨頗深的背景下，若趙受秦攻，正是弱于趙的齊向趙索還失地的大好機會。即使齊襄王慮不及此，他的臣子也會為其謀劃。所以說，趙乞援于齊，絕非是一個長安君入質(zhì)所能如愿的事。
其次，齊國保守消極的國際立場決定了其不可能涉足于國際糾紛?！队|》文的最終結(jié)局是，長安君入齊，齊兵乃出?！短稞R世家》自齊湣王之后事跡甚少。如能確認(rèn)發(fā)生過這件值得稱道的事情，司馬遷不會漏過不書。畢竟齊出兵援趙，當(dāng)視為一強悍之舉。齊復(fù)國后，采取的是孤立政策，這其中包含著對列國的失望。早先的齊還是積極介入國際事務(wù)的。如平燕子之之亂，圍魏救韓，圍魏救趙，助韓魏擊秦、為二國討還失地?；蛟S因為有這樣的業(yè)績，齊以為自己為維護國際關(guān)系出力甚多。而列國聯(lián)手滅齊，在齊人看來，半數(shù)的國家難逃忘恩負(fù)義之嫌。因此，一直到秦滅列國，齊最后滅，但此前齊選擇了按兵不動、袖手旁觀的態(tài)度，坐視列國一一亡于秦。所以，齊的立場應(yīng)該是始終如一的。而按《觸》文所說齊出兵援趙之事，即便齊國君臣表現(xiàn)出無心乘人之危索還失地的大度，他們也必須會考慮援趙的災(zāi)難性后果，從而不敢輕舉妄動。齊對秦素有畏懼之心，而秦也確實能對齊造成直接傷害。原秦相穰侯的封地陶就與齊為鄰，齊襄王十四年，秦取齊綱、壽的戰(zhàn)役就是直接從陶發(fā)動的。一旦齊與秦進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，原先從齊鎩羽而歸的燕或?qū)⒃俣裙R，齊沒有力量兩線作戰(zhàn)。此外，齊襄王即死于此年?！顿Y治通鑒》將《觸》文放置于齊襄王死前，其實這種判定是很難下的。如援趙發(fā)生在襄王生前，襄王也該是病入膏肓之人，以他的為人，不當(dāng)在臨終之前突然變得強悍起來。如發(fā)生在襄王病逝之后，齊國君臣忙于治喪，也不會有心情援趙。襄王之子齊王建繼承了其父不介入國際糾紛的治國方略，在被秦滅之前的44年中始終沒對列國予以任何軍事支持。那么，齊王建也不太可能于守喪期間去援助趙國。所以，齊襄王復(fù)國后的卑弱國勢及其國際行事準(zhǔn)則，決定了齊不會出援任何國家，遑論與其有深仇大恨的趙國。
其三，齊人田單的歸屬進一步惡化了齊趙關(guān)系。據(jù)《田單列傳》田單為齊效力的事跡截止于驅(qū)燕復(fù)國。之后，田單在齊便無所事事，其原因或許是他受到襄王的猜忌?！稇?zhàn)國策·齊策六》有齊王信臣九人讒田單未果事。盡管《戰(zhàn)國策》的可信度不高，但多少也表明了田單在齊的日子并不好過。否則，趙斷不至于肆無忌憚地屢屢掠地于齊。以田單之才具，立身于不想有所作為的齊襄王之朝，一定寂寞得很。如田單欲有所為。唯一的出路就是離開齊到他國發(fā)展。按錢穆先生《先秦諸子系年》的劃分，田單所處時代正值秦趙爭強階段。趙與齊為鄰，田單去趙很方便。田單于趙孝成王元年將趙師攻燕，翌年，趙拜田單為相?；蛟S會有人將田單相趙與樂毅為趙相國之事相提并論，視作為齊援趙之佐證。其實田樂二人相趙的背景大不相同。趙拜樂毅為相是其圖霸東方的重要步驟。齊破后，趙即為東方第一強國。趙拜田單為相時，趙在東方的地位已十分穩(wěn)固，兼之趙國將材濟濟，廉頗、藺相如、趙奢均健在，無須從他國引進將材，亦沒有更大的圖謀。田單何年至趙已不可考，但可以肯定，趙國不會僅因一戰(zhàn)之勝便拜主將為相，趙國不是絕少打勝仗的國家，比這更大的勝仗，更強的對手，趙也勝過遇過。因此，很可能田單在趙已有些年頭，對趙國很有些貢獻(xiàn)，才會受到這樣的待遇。基于田單來趙有年這樣一種可能，齊對趙國的不滿一定非常強烈。理由是這樣的：如田單在齊受重用，則趙拜田單為相有挖齊墻角的嫌疑；如田單因在齊受猜忌而為趙所用，齊對趙的怨恨只會更進一層。所以田單將趙軍相趙國一事，不僅不能視為齊援手于趙的例證，而應(yīng)視為齊不可能的例證。另外，樂毅失勢于燕，也投奔趙并受重用一事，對齊的刺激也相當(dāng)可觀。此兩事迭加，將增大齊不援趙的決斷。
四、
最后，讓我們再考察一下燕國的情況。趙受秦攻而求援于齊，事本與燕無涉，但《觸》文對太后之女嫁燕一事用了相當(dāng)多的筆墨。事關(guān)整個事件的可信性，故有必要加以探究。
趙女可嫁之人有二：一為當(dāng)時的燕君武成王，一為武成王之前的燕君惠王。因武成王之前的惠王被臣子所弒，而武成王又非惠王之后人，若趙女所嫁為惠王，則觸龍進說時提到太后對燕后的良苦用心為不合時宜之至。因此，趙女所嫁的合適人選非武成王莫屬。武成王的年紀(jì)于史無考，但從相關(guān)史料可以大致推出?！妒酚洝ぱ嗍兰摇份d，距此十年后，武成王之孫今王喜繼位。今王喜年紀(jì)亦不可考，但其子太子丹出生于其繼位之前似無問題。據(jù)《史記·刺客列傳》：“燕太子丹者，故嘗質(zhì)于趙。而秦王政生于趙，其少時與丹歡”；又據(jù)《史記·秦始皇本紀(jì)》，秦始皇“以秦昭王四十八年正月生于邯鄲”，太子丹的年紀(jì)與秦始皇相仿佛，則武成王辭世前已是有曾孫之人。溯之于《觸》文所系之年，武成王的年紀(jì)當(dāng)在五十歲以上。那么，趙氏燕后的年紀(jì)又是多大呢？燕后為趙惠文王之女，惠文王辭世時，年紀(jì)不超過四十四歲，當(dāng)時燕后的年紀(jì)最大不超過三十歲。按當(dāng)時女子及笄而嫁的風(fēng)俗及姑且認(rèn)為趙女所嫁為武成王來看，趙女嫁燕不超過七年，其年紀(jì)當(dāng)在二十五歲以下。合之于武成王的情況，燕趙聯(lián)姻雙方年齡相差約三十歲左右?？梢钥隙?，燕后與武成王成婚時，武成王已是有了接近于成人的孫輩之人。以趙之強盛，這段不相稱的姻緣對趙未免太過委屈了。對此，只能有一種解釋，即趙想通過聯(lián)姻達(dá)到控制燕的目的。下面來看看這一目的的前景如何？
燕武成王的來歷有點不明不白，但是在燕惠王被弒后即位的，屬弒君事件的最大受益者。據(jù)《史記·樂毅列傳》載，經(jīng)樂毅奔走于燕趙之間，兩國關(guān)系相當(dāng)融洽，而在此前，兩國過從亦密。所以，燕惠王的被弒，在趙國方面顯然會引起不滿。就在武成王即位這年，列國有一次伐燕聯(lián)合行動，《燕世家》、《秦本紀(jì)》、《楚世家》都有記載，估計與惠王之被弒有關(guān)。參與國有楚、韓、魏，看來武成王得燕國，弄得天下不快。趙國的立場也不難判定，否則就不可能借道讓楚、韓、魏過境伐燕。如果燕趙聯(lián)姻，也一定在各國伐燕之后。在有如此背景的情況下，即使趙國最終接受了武成王繼燕的既成事實，它是否有必要通過聯(lián)姻的方式與燕交好，何況武成王的條件與所謂的燕后是那樣的不般配。再者，在武成王已有成人孫輩的情況下，趙國方面還會天真地認(rèn)定將由燕后“子孫相繼為王”嗎？是否可以這樣說，趙想借聯(lián)姻的方式控制燕的條件并不充分，所以也就無法看出這樁婚事的合理性何在。由于沒有確鑿的證據(jù)材料，不能就此斷言趙燕聯(lián)姻為子虛烏有，但其可能性甚小則應(yīng)指出來供飽學(xué)之士參詳。
對于燕國來說，即使沒有燕后這一層關(guān)系，其對趙亦應(yīng)竭力奉承，畢竟趙是當(dāng)時唯一能對燕構(gòu)成直接威脅的國家。而其時趙是僅次于秦的無可爭議的亞強。燕軍的戰(zhàn)斗力不在齊軍之下，只要秦不能一舉將趙滅掉，燕就必須承擔(dān)拒絕趙求援的一切后果。趙受秦攻，舍燕而向齊乞援，如果情況屬實，不僅后人難以理解，也會使燕武成王驚詫不已。至于趙此年有攻燕之舉，既可看作對燕不肯援趙的懲戒，也可看作秦之攻趙力度不強的證據(jù)。
綜上所述，《觸》文結(jié)局的合理性得不到所涉四國任何一國情況的支持，令人疑竇叢生。筆者以為，《觸》文與《戰(zhàn)國策》中很多篇章一樣，可能是一種隨意虛構(gòu)，未可信以為真。
按 此文的第三、四部分曾以《從齊趙關(guān)系看<觸龍說趙太后>史實之偽》及《趙威后之女后嫁燕王究為何人——<觸龍說趙太后>史實獻(xiàn)疑》分別刊載于《管子學(xué)刊》及《文史資料》。今特全文刊出以飧讀者。
《觸龍說趙太后》一文（以下簡稱觸文），出自《戰(zhàn)國策趙策四》，乃千古名篇，司馬遷將其全文載入《史記》，后世選本如《古文觀止》等均予以收入，當(dāng)今中學(xué)語文課本更是作為必讀篇目。因此，可以說，觸文所載情節(jié)是廣為人知的。觸龍進說這經(jīng)驗，堪稱謀臣策士的范本，其開說之巧妙，議論之簡捷有效，結(jié)局之圓滿，確實令人嘆服。但其歷史真實性如何，卻很難肯定。在《史記趙世家》中，觸文被錄置于趙孝成王元年（公元前266年，當(dāng)周赧王五十年、秦昭王四十二年、齊襄王十九年、燕武成王七年），后世學(xué)者大都肯定了這種定位。應(yīng)該說，《史記》所載還是真實可信的，而且也只有這個時間才有可能出現(xiàn)“趙太后新用事”的情況。趙太后，即趙惠文王之妻趙威后，趙惠文王卒于公元前266年，其子孝成王繼位，因為年幼，古由威后執(zhí)政。對于觸文，后人并非沒有爭議，遺憾的是，其著眼點多半放在左師官職及太后年紀(jì)、身份上，而對其它可疑之處如趙威后之女所嫁燕王究為何人等絲毫未曾提及。今特為揭出，申說如次。
補注
《戰(zhàn)國策》來歷不明，其言論或是秦楚時蒯通所為。故其夸大不實甚多。司馬遷每用其言，便給后人留下相當(dāng)麻煩。
聯(lián)系客服
