基本情況
一審情況
在一追償權(quán)糾紛案件中,某金屬公司與某擔(dān)保公司簽訂《委托擔(dān)保協(xié)議》,委托某擔(dān)保公司就某金屬公司與金融機(jī)構(gòu)簽訂的相關(guān)主合同提供保證擔(dān)保,債權(quán)總金額為3000萬(wàn),某擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向某金屬公司進(jìn)行追償。后因某金屬公司未償還某銀行的借款,某擔(dān)保公司代償了案涉貸款本金3000萬(wàn)元。某銀行出具《解除擔(dān)保責(zé)任函》,同意解除某擔(dān)保公司對(duì)案涉貸款的保證擔(dān)保責(zé)任。某金屬公司在一審法院受理本案后,進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)《委托擔(dān)保協(xié)議》的約定及相關(guān)法律規(guī)定,某金屬公司應(yīng)當(dāng)清償某擔(dān)保公司的代償本金。遂判決由某金屬公司于判決生效后十五日內(nèi)向某擔(dān)保公司清償代償本金3000萬(wàn)元。
二審情況
二審法院認(rèn)為,一審法院審理過(guò)程中,某金屬公司已進(jìn)入破產(chǎn)重整程序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十六條“人民法院在受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無(wú)效”之規(guī)定,某金屬公司不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行個(gè)別清償,一審法院判決由某金屬公司于判決生效后十五日內(nèi)向某擔(dān)保公司清償案涉?zhèn)鶆?wù),系適用法律錯(cuò)誤,二審遂改判為確認(rèn)某擔(dān)保公司對(duì)某金屬公司享有3000萬(wàn)元債權(quán)。
案件評(píng)析
聯(lián)系客服