股東出資糾紛在公司股權(quán)司法審判中常見多發(fā)，且情形多樣，疑難新型問題頻現(xiàn)。匯聚百位法官心血、凝練數(shù)千裁判要點，超牛作者、超多干貨的民商事審判寶典——“裁判要點與觀點叢書”之《股權(quán)案件裁判要點與觀點》分冊全面解讀股東出資中的疑難新型問題，現(xiàn)枚舉20例，供實務界的讀者們參考。
股東出資糾紛案件的20個裁判要點與觀點
主編丨劉敏 副主編丨袁力
▲“裁判要點與觀點叢書”系列 法律出版社2016年7月版
01、以土地使用權(quán)或房產(chǎn)等實物出資但未辦理過戶手續(xù)可否認定為沒有出資
【裁判要點】
股東以土地使用權(quán)出資，如果已經(jīng)交付土地，僅未及時辦理過戶手續(xù)，為出資瑕疵；但基于多種因素，后股東從公司收回上述土地使用權(quán)且未能向公司另行交付相應土地使用權(quán)，未全面履行出資義務，應當依法予以履行，并應配合公司辦理相關(guān)的土地使用權(quán)評估及相應的權(quán)屬變更登記手續(xù)。
股東以房產(chǎn)和機器設備等實物出資，價值總額已經(jīng)超過其承諾的實物出資價值，且已實際交付公司使用，即使未辦理過戶手續(xù)，亦可認定其已經(jīng)履行了實物出資義務，債權(quán)人以該股東出資不足為由，向其主張債權(quán)的，不予支持。
案例1：甲公司與乙公司股東出資糾紛案
案例2：邢某某、大慶市銀興化工有限公司等與中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司黑龍江省分公司借款合同糾紛案
02、以國有劃撥土地使用權(quán)作為出資，須經(jīng)國家有關(guān)部門批準并辦理土地出讓手續(xù)
【裁判要點】
以國有劃撥土地使用權(quán)出資既未辦理土地出讓手續(xù)，也未經(jīng)國家主管部門明確批準作為國家出資投入，該土地不可以作為企業(yè)財產(chǎn)對外承擔責任。
【觀點】
原則上，劃撥土地使用權(quán)是不得用于出資的，但司法實踐中，如出資人已以劃撥土地出資設立公司，工商行政管理機關(guān)已經(jīng)辦理了公司登記，法院在審理有關(guān)訴訟中，如果土地使用權(quán)存在的權(quán)利瑕疵可以補正，且在法院指定的合理期限內(nèi)已經(jīng)補正的，可以認定出資的效力。出資人以劃撥土地使用權(quán)出資的，應當在法院指定的合理期限內(nèi)依法補繳土地出讓金，辦理土地變更手續(xù)，將劃撥土地使用權(quán)變更為出讓土地使用權(quán)。能否補正瑕疵的決定權(quán)在于土地管理部門，而不是法院，法院的審理是以瑕疵補正的結(jié)果為判斷前提的。
案例：南京富力精細化工有限公司訴南京四力化工有限公司出資糾紛案
03、股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，出資不實的責任不隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除
【裁判要點】
股東應當足額繳納公司章程規(guī)定的各自所認繳的出資額。未足額出資的股東即使已對外轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，但其出資不實的責任不應隨著股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而免除，仍須依據(jù)章程約定和法律規(guī)定向公司補足出資。
案例：陳某某與甲公司股東出資糾紛案
04、受讓人明知原始股東未足額出資，公司向其主張履行出資的可以支持
【裁判要點】
原始股東未向公司足額出資，受讓股權(quán)的股東向原始股東收回了所支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款亦未向公司出資，且在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，其明知原始股東未按約支付全部出資款。按照公司股東應當足額出資原則及公司資本維持原則，公司選擇向當前享有股東身份的股東要求其履行全部出資義務，可以支持。
案例：周某某與甲公司股東出資糾紛案
05、股東在第一期出資后即向公司內(nèi)部股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但未約定后續(xù)出資義務主體時如何處理
【裁判要點】
公司章程規(guī)定股東分期繳納出資，股東在第一期出資后即向公司內(nèi)其他股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未明確該股權(quán)后續(xù)的出資義務由誰承擔，鑒于受讓方作為公司內(nèi)部股東，對未繳足出資的股權(quán)情況應有了解仍同意購買股權(quán)，應對股權(quán)所涉的權(quán)利義務一體承擔。
案例：楊某某訴黃甲股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
06、股東以對公司的到期債權(quán)抵銷瑕疵出資的認定
【裁判要點】
股東是否履行完畢出資義務，須結(jié)合全案的事實與證據(jù)綜合認定。瑕疵出資股東對公司享有到期債權(quán)的，該股東或公司可以依據(jù)《合同法》第99條、100條之規(guī)定以該債權(quán)抵銷相應的瑕疵出資，但公司已進入破產(chǎn)程序或公司債權(quán)人已提起訴訟要求瑕疵出資股東對公司債務承擔責任的除外。
案例：劉某某與勝利油田華濱天然氣綜合利用有限責任公司、勝利油田華濱機電設備制造有限責任公司股東出資糾紛案
07、瑕疵出資股東是否應當履行出資義務的認定
【裁判要點】
我國公司法關(guān)于股東負有繳納出資義務的規(guī)定，是為形成公司獨立的法人人格及法人責任，同時也為保證公司的經(jīng)營能力以及對外償付能力等。在認定瑕疵出資股東是否應當履行出資義務的過程中，應當結(jié)合實際綜合考慮。如公司已停止經(jīng)營，股東再履行出資義務對公司自身經(jīng)營而言，已無實際意義。若公司存在對外債務，在公司停止經(jīng)營，不能清償債務的情況下，債權(quán)人可要求瑕疵出資股東承擔相應民事責任。
案例：顧某某與甲公司股東出資糾紛案
08、股東出資不足對公司債務的補充賠償責任
【裁判要點】
股東應當按照認繳出資額足額向公司繳納出資，公司債權(quán)人有權(quán)請求未全面履行出資義務的股東，在未出資的本息范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆粘袚a充賠償責任。公司的發(fā)起人應當對該補充賠償責任承擔連帶責任。承擔責任后，可以向出資瑕疵的股東追償。
案例：范某某與A公司、張某某股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案
09、抽逃出資行為的認定
【裁判要點】
在公司成立后，股東違法從公司抽回相當于其已繳納出資數(shù)額的財產(chǎn)，同時繼續(xù)持有公司股份的，應認定為股東抽逃出資。在注冊資金可以動用時，用于歸還公司對股東的欠款以及公司設立期間股東墊資屬于合法的用途，不構(gòu)成抽逃出資。
【觀點】
《公司法解釋（三）》第12條從廣義上列舉了抽逃出資的四種表現(xiàn)形式，即將出資款項轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出、通過虛構(gòu)債權(quán)債務關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出、制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配、利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出，同時根據(jù)本條規(guī)定，股東或公司實施上述行為時，只有在該行為對公司權(quán)益造成損害的情況下，才被認定為抽逃出資，從而追究行為人的責任。因此，損害公司權(quán)益是認定抽逃出資的必要條件。除了明確列舉的四種抽逃出資的情形之外，凡是在公司成立后，股東未經(jīng)法定程序而將其出資抽回并且損害公司權(quán)益的，人民法院都可根據(jù)本條司法解釋的規(guī)定，認定該股東構(gòu)成抽逃出資行為。
案例：上海甲婚慶禮儀有限公司與曹某某、計某股東出資糾紛案
10、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東從公司撤回出資，系抽逃出資，應予以補繳
【裁判要點】
股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東擅自撤回出資，侵害了公司財產(chǎn)權(quán)，也損害了受讓股東的權(quán)利，系抽逃出資行為，應繼續(xù)繳納出資。
案例：上海鈺鋼鋼鐵有限公司訴張某某等股東出資糾紛案
11、股東抽逃出資對債權(quán)人的責任承擔
【裁判要點】
出資人從公司收回資金，在其沒有證據(jù)證明除注冊資金外，另有其他形式資金投入公司的情況下，應當認定出資人收回的資金系公司資產(chǎn)的組成部分，出資人的行為屬于抽逃公司資產(chǎn)，對于公司對外所負債務，公司首先應以其自有財產(chǎn)清償，如果公司的財產(chǎn)不足以清償債務，出資人應當承擔相應的賠償責任。
案例：長春市商業(yè)銀行北國支行與新產(chǎn)業(yè)投資股份有限公司等借款合同糾紛案
12、部分股東不知情狀態(tài)下公司增資的效力認定
【裁判要點】
有限公司增加注冊資本應當按照公司法的規(guī)定進行，在部分股東不知情的情況下進行增資，不僅侵害了不知情股東的合法權(quán)益，同時也剝奪了不知情股東的優(yōu)先認繳權(quán)，該增資行為應屬無效，應當恢復不知情股東的原持股比例。倘若存在虛假增資（含抽逃增資），不知情股東的股權(quán)更加不能被攤薄，即使股權(quán)已作變更登記或者被再轉(zhuǎn)讓。
案例：（2013）滬二中民四（商）終字第188號
13、未經(jīng)增資驗證程序不能否定股東補足增資的真實性與有效性
【裁判要點】
公司在增資時經(jīng)過了驗資，后股東將增資款抽回，公司在會計處理上記載為對股東的其他應收款，后公司又將股東匯入的相應款項在會計處理上記載為補入資本款，至此，股東完成了對公司抽回資本的補足。未經(jīng)增資驗證程序不能否定股東補足增資的真實性與有效性。
案例：張某某與董某某、會波公司股東出資糾紛案
14、公司新增資本時，股東優(yōu)先認繳出資權(quán)利的行使
【裁判要點】
在民商事法律關(guān)系中，公司作為行為主體實施法律行為的過程可以劃分為兩個層次，一是公司內(nèi)部的意思形成階段，通常表現(xiàn)為股東會或董事會決議；二是公司對外作出意思表示的階段，通常表現(xiàn)為公司對外簽訂的合同。出于保護善意第三人和維護交易安全的考慮，在公司內(nèi)部意思形成過程存在瑕疵的情況下，只要對外的表示行為不存在無效的情形，公司就應受其表示行為的制約。
根據(jù)《公司法》第34條的規(guī)定，公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。從權(quán)利性質(zhì)上來看，股東對于新增資本的優(yōu)先認繳權(quán)應屬形成權(quán)?，F(xiàn)行法律并未明確規(guī)定該項權(quán)利的行使期限，但從維護交易安全和穩(wěn)定經(jīng)濟秩序的角度出發(fā)，結(jié)合商事行為的規(guī)則和特點，人民法院在處理相關(guān)案件時應限定該項權(quán)利行使的合理期間，對于超出合理期間行使優(yōu)先認繳權(quán)的主張不予支持。
案例：綿陽市紅日實業(yè)有限公司、蔣某訴綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司股東會決議效力及公司增資糾紛案
15、設定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股縮減的，質(zhì)權(quán)人應以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利
【裁判要點】
公司增資擴股后，因有新的出資注入公司，雖然原公司股東的持股比例發(fā)生變化，但其所對應的公司資產(chǎn)價值并不減少。因此，對于原以公司部分股權(quán)設定質(zhì)權(quán)的權(quán)利人而言，公司增資擴股后其對相應縮減股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，與其當初設定質(zhì)權(quán)時對原出資對應的股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，實質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。設定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股縮減的，質(zhì)權(quán)人應以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
案例：深圳市匯潤投資有限公司與隆鑫控股有限公司欠款擔保合同糾紛案
16、股東要求返還增資款及資產(chǎn)增值等款項的處理
【裁判要點】
股東要求返還其支付給公司的增資款，公司提供證據(jù)證明該股東已將其繳付的增資款抽走，股東應對其未抽逃公司資金承擔舉證責任，無法提出相關(guān)證據(jù)的應承擔舉證不能的法律后果；股東主張返還因公司資產(chǎn)增值而使其持有的股權(quán)比例所對應的資產(chǎn)價值增加的部分，需證明其持股期間公司實施過利潤分配，但其未獲得相應收益，或存在公司雖未進行分配，但確有相應的利潤收入且符合規(guī)定的分配條件，應當進行分配的情形，否則不予支持。
案例：深圳市朗鉅實業(yè)集團有限公司與甘肅天昱置業(yè)有限公司股東出資及公司盈余分配糾紛案
17、中外合資經(jīng)營企業(yè)注冊資本的減資事宜未經(jīng)審批機關(guān)批準情況下，股東負有按原出資額出資的義務
【裁判要點】
中外合資經(jīng)營企業(yè)的注冊資本以及各方股東的認繳出資比例均應報審批機關(guān)批準，并在工商部門進行登記，對外具有公示效力，依照我國公司法及中外合資經(jīng)營企業(yè)法的相關(guān)規(guī)定，各方股東均對公司負有按認繳的出資額足額出資的義務，未經(jīng)審批機構(gòu)批準，外資企業(yè)不得減少注冊資本。中外合資經(jīng)營企業(yè)注冊資本減資事宜未經(jīng)審批，也未辦理工商變更登記，股東仍應按照原出資額履行出資義務。
案例：上海恒倫頓某公司與HELDON公司股東出資糾紛案
18、股東是否繳足出資對紅利分配和表決權(quán)認定的影響
【裁判要點】
除公司股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認繳出資以外，股東的分紅和認購新股均應按照實繳出資比例，股東未繳足出資，不享有未出資股份項下的紅利分配權(quán)和新股認購權(quán)。對于股東表決權(quán)，公司法明確了表決權(quán)行使不以實繳出資為基本原則，除公司章程另有規(guī)定以外，股東不履行出資義務并不影響其表決權(quán)之行使。
【觀點】
股東未盡出資義務時，公司可以通過公司章程的規(guī)定或者股東會決議限制股東權(quán)利。《公司法解釋（三）》第16條列舉了可以由公司予以限制的三項資產(chǎn)收益權(quán)，即利潤分配請求權(quán)、新股認購權(quán)和剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)。根據(jù)股東權(quán)的內(nèi)容，可將股東權(quán)分為自益權(quán)和共益權(quán)，自益權(quán)就是股東獲取財產(chǎn)利益的權(quán)利，共益權(quán)是股東對公司重大事務參與管理的權(quán)利。就出資瑕疵股東而言，股東自益權(quán)原則上應當限制，股東共益權(quán)原則上不應限制。
案例：朱某與上海邦輝公司股東出資糾紛案
19、延遲出資股東資產(chǎn)收益權(quán)限制合理性的認定
【裁判要點】
股東在公司經(jīng)營期間未繳清其全部認繳出資，而于公司預備解散清算階段補足全部出資的，是延遲出資，屬于《公司法解釋（三）》第16條規(guī)定的未全面履行出資義務情形。判斷公司對延遲出資股東資產(chǎn)收益權(quán)限制的合理性應遵循比例原則，即既要考慮延遲出資的效果，又要考慮補繳出資期間的公司利潤產(chǎn)生情況。在股東于公司預備解散清算階段補足全部出資的情形，公司按照股東補足前的實繳出資比例對股東剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)進行限制具有合理性。
案例：戴某某與上海捷仁建設有限公司出資糾紛案
20、對未出資股東除名決議的表決權(quán)排除規(guī)則的適用
【裁判要點】
根據(jù)《公司法解釋（三）》第17條規(guī)定，股東未按章程約定履行出資義務或抽逃全部出資，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未繳納或返還出資的，公司可以以股東會決議解除該股東的股東資格。對于該股東的除名決議，該未出資股東不具有表決權(quán)，即便該股東系控股股東。《公司法》修正后降低了股東投資門檻，但不代表減輕股東不履行出資義務的責任，只是股東的出資義務更多源于股東之間的意定，而非法定。當股東不履行約定的出資義務達到根本違約程度時，其他股東可以追究該未出資股東比較嚴苛的法律責任，直至解除其股東資格。
案例：宋某某訴上海萬禹國際貿(mào)易有限公司等公司決議效力確認糾紛案
聯(lián)系客服
