發(fā)布時(shí)間：2016-10-12 08:48來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 分享到:
【導(dǎo)語(yǔ)】： 冒充公檢法工作人員、偽裝客服號(hào)碼發(fā)送短信、謊稱發(fā)放教育補(bǔ)貼……近年來(lái),我國(guó)電信詐騙案件每年以20%至30%的速度增長(zhǎng),已成為社會(huì)公害,給人民群眾造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。
最高人民法院近日召開新聞通氣會(huì),通報(bào)了懲治電信詐騙犯罪典型案例,北京市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)安鳳德、福建省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)謝開紅分別介紹了北京、福建兩地審理電信詐騙犯罪案件的有關(guān)情況。
冒充公安10天騙400余萬(wàn)元
據(jù)安鳳德介紹,電信詐騙犯罪呈現(xiàn)明顯的非接觸性特點(diǎn),空間跨度大、鏈條長(zhǎng),行騙手法繁多、群眾防不勝防,特別是今年8月以來(lái),山東、廣東連續(xù)發(fā)生學(xué)生被詐騙后死亡的案件,影響極其惡劣。北京法院突出打擊重點(diǎn),依法從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙的首要分子、骨干、累犯、慣犯、職業(yè)犯。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年至今,北京法院共審結(jié)各類電信詐騙相關(guān)案件59件,判處有期徒刑以上刑罰405人。
2011年8月至9月間,被告人吉秀燕、李開琴等犯罪嫌疑人先后出境前往印度尼西亞,于2011年9月16日至9月26日間,在印度尼西亞雅加達(dá)市一別墅內(nèi),分別作為一線、二線、三線人員,冒充中華人民共和國(guó)公安機(jī)關(guān)工作人員身份,通過(guò)電信技術(shù)手段,采用向中國(guó)居民撥打電話的方法,向被害人虛構(gòu)個(gè)人信息泄露、涉嫌犯罪、資產(chǎn)需要保全等事實(shí),詐騙48名被害人共計(jì)人民幣462萬(wàn)余元。其中被告人陳冬冬、賴韓韓、莊敬意、林智強(qiáng)參與詐騙金額共計(jì)人民幣405萬(wàn)余元,被告人楊劍參與詐騙金額共計(jì)人民幣303萬(wàn)余元。14名被告人于2011年9月26日被抓獲。
北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人以非法占有為目的,共同通過(guò)電信技術(shù)手段,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取他人錢財(cái),且數(shù)額特別巨大,14名被告人的行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,均已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予刑罰處罰。其中,被告人吉秀燕、李開琴共同負(fù)責(zé)對(duì)別墅內(nèi)人員的詐騙活動(dòng)進(jìn)行管理,且作為三線話務(wù)員直接騙取被害人錢款,二被告人在共同犯罪中起主要作用,屬于主犯。依照刑法有關(guān)規(guī)定,以詐騙罪判處14名被告人5年至12年不等的有期徒刑,并處相應(yīng)數(shù)額的罰金。
在電信詐騙案件中,詐騙金額、被害人人數(shù)、詐騙次數(shù)、詐騙手段、情節(jié)、危害后果等因素都會(huì)影響被告人的量刑。本案中,14名被告人在境外集中居住于別墅內(nèi),共同參與電信詐騙活動(dòng),且分工明確,有一定的組織性,已形成固定的犯罪團(tuán)伙。每名被告人參與的詐騙金額均在百萬(wàn)元以上,且案發(fā)后贓款并未追回,給48名被害人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,故東城法院最終對(duì)14名被告人全部判處了有期徒刑5年以上的重刑,兩名主犯被判處12年有期徒刑,對(duì)于電信詐騙犯罪案件形成極大的震懾。
斬?cái)嚯娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪鏈條
電信詐騙中有一類職業(yè)取款人,他們輾轉(zhuǎn)各地為詐騙團(tuán)伙取款,從中提取勞務(wù)費(fèi)。
2015年3月至4月,被告人陳觀湖、陳禮華從陳某華、張某鑫處拿來(lái)數(shù)十張銀行卡,相互配合,共同保管、使用涉案銀行卡,在福建福州、廈門、泉州等地將27名被害人因受騙匯入的錢款取出,收取相應(yīng)提成后,匯入詐騙人員提供的賬戶,涉案金額人民幣637721元。2015年3月2日至7日,被告人陳黃華伙同陳某華、張某鑫,明知是被害人因受騙匯入的錢款,仍駕駛車輛前往江西等地多次取款,涉案金額共計(jì)人民幣108888元。
法院認(rèn)為,被告人明知他人進(jìn)行電信詐騙,仍結(jié)伙對(duì)涉案詐騙款項(xiàng)實(shí)施取款并轉(zhuǎn)移,致使被害人被騙款項(xiàng)無(wú)法追回,其行為已構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪,詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照共同取款數(shù)額計(jì)算。3名被告人所實(shí)施的提取并轉(zhuǎn)移被騙款項(xiàng)的行為,是詐騙集團(tuán)成功控制詐騙款的最后一個(gè)環(huán)節(jié),3人在整個(gè)電信詐騙的共同犯罪中僅有分工不同,并無(wú)主次之分。據(jù)此,依法以詐騙罪對(duì)被告人陳觀湖判處有期徒刑13年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;對(duì)被告人陳禮華判處有期徒刑13年,并處罰金人民幣10萬(wàn)元;對(duì)被告人陳黃華判處有期徒刑4年3個(gè)月,并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。
近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)電信詐騙日益猖獗,此類犯罪行為形成的產(chǎn)業(yè)鏈也呈現(xiàn)出專業(yè)化、跨區(qū)域性、集團(tuán)化趨勢(shì),涵蓋購(gòu)買設(shè)備、撥打電話、群發(fā)短信、假冒身份虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢款、轉(zhuǎn)賬取款等行為過(guò)程。為了逃避偵查,電信詐騙犯罪中的取款、轉(zhuǎn)移贓款等行為往往由犯罪行為實(shí)施地以外的多個(gè)地方的專門取款人完成。本案中的3名被告人,雖未參與前一階段對(duì)被害人的具體詐騙行為,但其明知所取款項(xiàng)是詐騙犯罪所得,而與前階段詐騙犯罪人員相互配合,輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款,其行為是整個(gè)騙局得逞、詐騙分子獲得錢款的重要環(huán)節(jié),應(yīng)以詐騙犯罪共犯定罪量刑。
謝開紅說(shuō):“法院既要嚴(yán)厲打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的首要分子、骨干成員、累犯、慣犯,又要依法懲處參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙某些環(huán)節(jié)及相關(guān)犯罪活動(dòng)的人員,著力打擊和切斷電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪鏈條?！?div style="height:15px;">
不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上獲利
2015年7月至9月,被告人楊海鴻單獨(dú)或伙同被告人黃晉河通過(guò)購(gòu)買的方式非法獲取公民個(gè)人信息兩萬(wàn)余條,并雇用被告人吳彩云在福建省龍巖市武平縣平川鎮(zhèn)租住房等地,通過(guò)撥打上述公民個(gè)人信息中的手機(jī)號(hào)碼,謊稱可以向?qū)Ψ桨l(fā)放殘疾人補(bǔ)貼、教育補(bǔ)貼等方式,騙取被害人將錢款轉(zhuǎn)入指定的賬戶。截至2015年9月9日被查獲時(shí),被告人楊海鴻、吳彩云共騙取人民幣70000元,其中,被告人黃晉河自2015年8月12日以來(lái)參與騙取17700元。
法院認(rèn)為,被告人楊海鴻、黃晉河、吳彩云以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取公民財(cái)物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪,屬共同犯罪;被告人楊海鴻單獨(dú)或伙同被告人黃晉河通過(guò)購(gòu)買的方式非法獲取公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪,部分屬共同犯罪。在共同犯罪中,被告人楊海鴻、黃晉河起主要作用,是主犯,應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰;被告人吳彩云起次要作用,是從犯,依法從輕處罰。被告人楊海鴻、黃晉河在判決宣告前一人犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
歸案后,3被告人如實(shí)供述自己的罪行,是坦白,可以依法從輕處罰。據(jù)此,以詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人楊海鴻有期徒刑兩年4個(gè)月,并處罰金人民幣1.7萬(wàn)元,以詐騙罪判處被告人吳彩云有期徒刑1年3個(gè)月,并處罰金人民幣3000元,以詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪判處被告人黃晉河有期徒刑8個(gè)月,并處罰金人民幣6000元。
謝開紅說(shuō),福建法院既嚴(yán)格依法對(duì)犯罪分子判處主刑,又依法適用財(cái)產(chǎn)刑,并加大贓款贓物追繳力度,決不讓犯罪分子在經(jīng)濟(jì)上獲取非法利益。同時(shí),堅(jiān)決貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,對(duì)具有自首立功、坦白退贓、協(xié)助抓捕同案犯等情節(jié)的犯罪分子,依法予以從寬,努力分化瓦解犯罪分子。
