九色国产,午夜在线视频,新黄色网址,九九色综合,天天做夜夜做久久做狠狠,天天躁夜夜躁狠狠躁2021a,久久不卡一区二区三区

　　（一）基本案情

　　原告陳某某與被告呂某某于1980經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下開(kāi)始同居生活。1983年6月4日生育長(zhǎng)子呂甲，1986年5月30日生育次子呂乙，1988年12月28日生育三子呂丙，現(xiàn)三個(gè)孩子均已成年，并已獨(dú)立生活。原告陳某某系重性精神分裂癥患者，患病后無(wú)法獨(dú)立生活，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)。因此，原告陳某某提起訴訟，請(qǐng)求判令與被告呂某某離婚，均分夫妻財(cái)產(chǎn)，并要求呂某某返還工資款33000元，并給予其經(jīng)濟(jì)幫助金60000元。本案中，陳某系原告陳某某的姐姐，并且是原告的監(jiān)護(hù)人。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　棗莊市山亭區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳某某系不能辨識(shí)自己行為的精神病人，是無(wú)民事行為能力人。原告陳某某的監(jiān)護(hù)人陳某作為作為法定代理人代為訴訟，符合法律規(guī)定。原、被告雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但1980年即開(kāi)始同居生活，至1994年2月1日雙方已符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，屬事實(shí)婚姻。原告陳某某因患精神疾病生活無(wú)法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)原告陳某某請(qǐng)求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。原告陳某某要求均分共同財(cái)產(chǎn)，但未提供財(cái)產(chǎn)清單及相關(guān)證據(jù)證明，不予支持，待權(quán)利人有證據(jù)后，可另行主張。原告陳某某要求被告呂某某償還其2005年至2013年的工資款33000元，證據(jù)不足，法院不予支持。原告陳某某要求被告呂某某給予其60000元經(jīng)濟(jì)幫助金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際，法院認(rèn)為被告呂某某給予原告陳某某20000元經(jīng)濟(jì)幫助金為宜。

　　（三）典型意義

　　本案中的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是原告陳某某的姐姐陳某，是否能代為提起離婚訴訟。夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻一方可能會(huì)因疾病或外力損傷而出現(xiàn)無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力狀態(tài)。一般人的離婚可以通過(guò)協(xié)商、訴訟等多種方式解決，但對(duì)于這一類特殊的人群，他們的離婚只能通過(guò)訴訟來(lái)解決。無(wú)民事行為能力人屬于無(wú)法表達(dá)真實(shí)意思的人。在離婚案件中，無(wú)民事行為能力人無(wú)論是作為原告還是被告，其第一順序監(jiān)護(hù)人系配偶，如果糾結(jié)于《民事訴訟法》的規(guī)定，則會(huì)出現(xiàn)無(wú)民事行為能力人的合法權(quán)益受到配偶侵犯時(shí)，只要配偶不提出離婚，則其永遠(yuǎn)也離不了婚。為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人的權(quán)益，應(yīng)由除其配偶外的其他監(jiān)護(hù)人代為提起離婚訴訟。本案中，原告陳某某因患精神疾病生活無(wú)法自理，被告呂某某不履行夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)，原告陳某某的姐姐作為監(jiān)護(hù)人代為請(qǐng)求離婚，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　2010年12月，原告楊某與被告劉某某經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)間較短且未生育子女?；楹箅p方因家務(wù)瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾，難以共同生活，楊某兩次向法院起訴離婚，劉某某表示同意離婚。婚前，劉某某購(gòu)買了商品房一套，別克凱越轎車一輛。婚后二人簽訂了一份“?；椤眳f(xié)議，約定上述房子和車輛為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并注明若楊某提出離婚，協(xié)議無(wú)效。協(xié)議簽訂一年后，楊某起訴離婚，要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　（二）裁判結(jié)果

　　濱州市濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告雙方夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予雙方離婚。訴訟雙方約定涉案房產(chǎn)、車輛為共同財(cái)產(chǎn)，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)，法院依法予以分割。最后，法院判決：一、準(zhǔn)予楊某與劉某某離婚；二、楊某在劉某某處的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)新日電動(dòng)車一輛歸楊某個(gè)人所有；楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中的42寸海信電視一臺(tái)、電視柜一個(gè)歸楊某所有，澳柯瑪冰箱一臺(tái)、餐桌一張帶四把椅子歸劉某某所有；三、楊某、劉某某婚后共同財(cái)產(chǎn)中位于濱州市濱城區(qū)黃河五路渤海二十二路明日星城小區(qū)42號(hào)樓1單元302室的住房一套歸劉某某所有（剩余貸款16萬(wàn)元左右由劉某某償還），劉某某給付楊某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款60 000元；婚后共同財(cái)產(chǎn)中的魯MKR236別克凱越轎車一輛歸楊某所有，楊某給付劉某某該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割款22 500元；折抵后，劉某某需支付楊某財(cái)產(chǎn)分割款37 500元；以上過(guò)付事項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回楊某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。

　　（三）典型意義

　　這是一起涉及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議效力的案件。當(dāng)前，許多人在婚前婚內(nèi)簽訂一紙“保婚”文書(shū)，而“誰(shuí)提離婚，誰(shuí)便凈身出戶”，往往成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛(ài)信諾，以使得雙方打消離婚念頭，一心一意的經(jīng)營(yíng)好婚姻。但是，這些協(xié)議究竟有沒(méi)有效力。根據(jù)婚姻法第十九條“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。約定應(yīng)采用書(shū)面形式，沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力”。本案中的《協(xié)議書(shū)》由當(dāng)事人雙方簽字認(rèn)可，且有見(jiàn)證人簽字，協(xié)議書(shū)簽署后雙方共同生活一年以上，在劉某某無(wú)相反證據(jù)證實(shí)楊某存在欺詐、脅迫的情形時(shí)，《協(xié)議書(shū)》內(nèi)容應(yīng)視為雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。對(duì)于《協(xié)議書(shū)》所附“一方提出離婚，協(xié)議無(wú)效”的約定，因限制他人離婚自由，違反法律規(guī)定和公序良俗而無(wú)效，其無(wú)效不影響協(xié)議書(shū)其他條款的效力。

　　（一）基本案情

　　原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2012年1月30日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對(duì)方適當(dāng)返還聘禮及看病花費(fèi)。雙方共同生活期間，未購(gòu)置共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)債務(wù)，有存款20000元在劉某手中。劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)包括家電、被子在馮某處。

　　（二）裁判結(jié)果

　　聊城市茌平縣人民法院一審認(rèn)為，根據(jù)劉某與馮某兩人長(zhǎng)期分居的實(shí)際情況和雙方均不愿維持該婚姻的意愿，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。關(guān)于存款，劉某認(rèn)可有共同存款20000元。關(guān)于劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)，屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。關(guān)于馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈(zèng)與處理。關(guān)于劉某婚后住院的花費(fèi)，馮某要求劉某返還，因當(dāng)時(shí)處于共同生活期間，馮某有義務(wù)給作為其妻子的劉某看病。最后，法院判決準(zhǔn)予原告劉某與被告馮某離婚，原告劉某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告馮某共同存款折款10000元，被告馮某于判決生效之日起十日內(nèi)將原告劉某的陪嫁財(cái)產(chǎn)返回給原告劉某。

　　（三）典型意義

　　本案爭(zhēng)議的一個(gè)主要焦點(diǎn)是離婚后婚前彩禮是否返還的問(wèn)題，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還。其實(shí)，這是個(gè)誤解。最高人民法院在《婚姻法》解釋（二）中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。像本案這種情況，盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒(méi)有支持。這一點(diǎn)，希望廣大家庭特別是農(nóng)村家庭予以特別關(guān)注，離婚時(shí)要審慎對(duì)待這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)依法去行使權(quán)利，履行義務(wù)。

　　（一）基本案情

　　2013年5月，原告張某某與被告趙某經(jīng)邵某介紹相識(shí)。2013年7月13日，通過(guò)證人邵某，原告給付被告現(xiàn)金40000元及首飾四件作為訂婚的彩禮。后原告又向被告送了兩箱酒、兩條煙、兩盒茶葉、幾袋糖。后原、被告未能登記結(jié)婚，被告也未將上述彩禮退還。為此，原告訴至法院。法院在審理過(guò)程中，被告當(dāng)庭將首飾四件退還原告。

　　（二）裁判結(jié)果

　　濟(jì)寧市高新區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。證人邵某是原、被告雙方的介紹人，給付彩禮的過(guò)程證人也實(shí)際參與，且證人與原、被告雙方均無(wú)利害關(guān)系，其證言可信度較高，并且證人陳述的情況也符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，因此對(duì)其證言法院予以采信。證人高某的證言與證人邵某的證言，并不矛盾，也印證了原告存在訂婚給付彩禮的事實(shí)，因此對(duì)其證言法院亦予以確認(rèn)。法院認(rèn)為，證人邵某出庭作證只證明原告給付被告現(xiàn)金40000元，該40000元被告應(yīng)當(dāng)予以退還原告。原告主張后來(lái)又給付被告2000元用于購(gòu)買衣服，但沒(méi)有向法院提交相應(yīng)的證據(jù)，因此其要求退還該2000元，法院不予支持。被告已將首飾退還原告，原告也已經(jīng)接受，因此原告主張的首飾錢12000元，被告不需再返還。原告要求退還購(gòu)買物品的價(jià)款3000元，沒(méi)有提供購(gòu)買物品的發(fā)票，所購(gòu)物品價(jià)值不能確定，因此對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。最后，法院判決被告趙某于判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某某彩禮款40000元，駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　（三）典型意義

　　本案是一起典型的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。關(guān)于此種情況如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》中作了明確規(guī)定，即雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。彩禮雖具有贈(zèng)與的外觀，但法律后果與普通的贈(zèng)與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈(zèng)與行為的抗辯，法院不應(yīng)支持。

　　（一）基本案情

　　2014年6月23日，77歲的劉某以自己身患多種疾病，經(jīng)濟(jì)困難，兩名子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，訴至北京市西城區(qū)人民法院要求法院判令兩名子女每人每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)900元。在訴訟中，劉某的兩名子女認(rèn)可劉某醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，但認(rèn)為劉某有醫(yī)療保險(xiǎn)，且其退休金足夠支付醫(yī)療及生活費(fèi)用，不同意劉某的訴訟請(qǐng)求。劉某自認(rèn)其每月收入4000余元，劉某長(zhǎng)子劉甲自認(rèn)其每月稅后工資收入為6500元，劉某長(zhǎng)女劉乙主張自己無(wú)收入。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　北京市西城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù)，在父母年老時(shí)，子女應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告劉某起訴要求二子女負(fù)擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，但同時(shí)，劉某的贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)與其日常生活水平相適應(yīng)并應(yīng)考慮子女的收入情況。

　　根據(jù)庭審中查明的事實(shí)，劉某長(zhǎng)子劉甲有收入來(lái)源，劉某長(zhǎng)女劉乙雖主張自己沒(méi)有工作，但結(jié)合其年齡適合工作的事實(shí)，其沒(méi)有工作并不能成為其拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由，最終判決兩名子女每人每月分別支付劉某贍養(yǎng)費(fèi)800元、500元。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒(méi)有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；有的多子女家庭中子女之間因經(jīng)濟(jì)條件差異或老年人在處分財(cái)產(chǎn)時(shí)偏心相互推諉。這些理由都將難以被法院認(rèn)可。此外，法院在審理贍養(yǎng)糾紛時(shí)將酌情考量被贍養(yǎng)人的身體情況、日常生活水平、當(dāng)?shù)叵M(fèi)水平、贍養(yǎng)人是否可以正常工作等情況對(duì)贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以酌定。尤其在存在多名贍養(yǎng)人的情況，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件不同，將可能承擔(dān)不同金額的贍養(yǎng)費(fèi)。

　　（一）基本案情

　　孫某和李某原本是夫妻，兩人于2004年因感情不和協(xié)議離婚，雙方在協(xié)議中約定：婚生子孫小某離婚后由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付李某撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)；現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有；現(xiàn)金、存款上雙方不存在共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)互不干涉，不需再分割；男方經(jīng)營(yíng)的公司、所有的汽車等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方。2014年，李某在作為孫小某的法定代理人依據(jù)“離婚協(xié)議”要求孫某付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某現(xiàn)住房是其與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，孫某在離婚時(shí)對(duì)該房屋進(jìn)行了隱瞞。故李某以此為由起訴到法院要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

　　被告孫某辯稱，李某的起訴期早以超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，而且當(dāng)時(shí)雙方因?yàn)楦星椴缓?，?001年便已經(jīng)開(kāi)始分居。涉案的房屋是其在分居期間完全用個(gè)人的財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，離婚協(xié)議中的公房在離婚時(shí)已經(jīng)取得完全產(chǎn)權(quán)，與公房相比，現(xiàn)住房在離婚時(shí)價(jià)值較小，而且購(gòu)買此房也告訴過(guò)李某，故對(duì)于該房屋完全沒(méi)有隱藏的動(dòng)機(jī)和必要。況且，雙方在離婚協(xié)議中明確約定“所有的汽車等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”，自己的現(xiàn)住房理應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此不同意李某的訴訟請(qǐng)求。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，涉案房屋系在雙方婚姻關(guān)系期間購(gòu)買，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以分割，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某房屋折價(jià)款一百四十萬(wàn)。判決后，孫某、李某均不服，向北京市第一中人民法院提起上訴。

　　北京市第一中人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營(yíng)的公司，所有的汽車等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于汽車的常識(shí)背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買，應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于孫某所提的李某訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時(shí)效結(jié)束之前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某表示其作為孫小某的法定代理人在2014年起訴孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)的案件中才知道有該套房屋的解釋較為合理。對(duì)于房屋的分割問(wèn)題，原審法院參照李某提出的市場(chǎng)價(jià)格及周邊地區(qū)房屋的市場(chǎng)價(jià)格酌情確定房屋的市場(chǎng)價(jià)格并無(wú)不妥，同時(shí)原審法院結(jié)合孫某隱匿財(cái)產(chǎn)存在過(guò)錯(cuò)、涉案房屋登記在孫某名下等因素，判決房屋歸孫某所有，孫某給付李某折價(jià)款一百四十萬(wàn)，并無(wú)不當(dāng)。綜上，北京市第一中人民法院最終駁回了兩人的上訴，維持了原判。

　　（三）典型意義

　　隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來(lái)越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚(yáng)鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠(chéng)相待，無(wú)疑也算得上是美事一件。但是現(xiàn)實(shí)生活往往不同于童話小說(shuō)，離婚中的雙方似乎總要將感情失利的不快轉(zhuǎn)移到對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的錙銖必較。因此，法院在審理涉及財(cái)產(chǎn)分割的離婚案件中，對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)予以公平分割，無(wú)疑能更好平息雙方因離婚帶來(lái)的不快，促進(jìn)雙方好合好散。在調(diào)處涉嫌隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)案件時(shí)明察秋毫，既是對(duì)失信一方的懲罰，亦是對(duì)另一方合法權(quán)益的維護(hù)，無(wú)疑也對(duì)社會(huì)的安定和諧有莫大的促進(jìn)。

　　《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，在案證據(jù)能夠證明孫某的現(xiàn)住房是其在與李某婚姻存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的，而且其主張購(gòu)買該房屋已經(jīng)告知李某缺乏證據(jù)支持，因此法院將涉案房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法進(jìn)行了分割。同時(shí)，對(duì)于隱瞞財(cái)產(chǎn)的分割比例問(wèn)題，需要法院依據(jù)過(guò)錯(cuò)大小、具體案情等綜合認(rèn)定，故本案中李某以孫某隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)存在錯(cuò)誤為由，要求涉案房屋全部歸自己所有的訴訟請(qǐng)求亦未得到支持。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，在夫妻緣分走到盡頭之時(shí)，雙方還應(yīng)坦誠(chéng)相待，避免日后對(duì)簿公堂，為自己的不當(dāng)行為買單，既得不償失，也失了風(fēng)度。

　　（一）基本案情

　　麻某某的法定代理人李某與麻曉某原系夫妻關(guān)系，麻某某系雙方婚生子。后雙方于2011年12月1日離婚，離婚協(xié)議書(shū)中約定：雙方婚生之子麻某某由女方撫養(yǎng)，男方每月10日前支付共計(jì)1500元人民幣，撫養(yǎng)費(fèi)每年根據(jù)情況酌情增加，麻某某在學(xué)習(xí)、醫(yī)療等各方面的開(kāi)支雙方共同承擔(dān)。2013年2月15日至2月22日，麻某某因間歇性外斜視、雙眼屈光不正到北京兒童醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)13 422.02元。2010年、2012年麻某某參加北京某少兒圍棋培訓(xùn)，共支出教育費(fèi)11105元，2010年、2011年、2013年麻某某參加某學(xué)校學(xué)習(xí)輔導(dǎo)班，共支出教育費(fèi)11105元。2013年，李某起訴至昌平法院，請(qǐng)求增加每月應(yīng)當(dāng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求判令麻某支付麻某某的醫(yī)療費(fèi)和教育培訓(xùn)費(fèi)用。

　　（二）裁判結(jié)果

　　關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條的規(guī)定“撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用”。但不應(yīng)就此一概認(rèn)為每月支付固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)后，無(wú)需再支付醫(yī)療費(fèi)。而應(yīng)考慮撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的支出的原因與具體數(shù)額，同時(shí)兼顧夫妻雙方的利益公平。因此，我國(guó)規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)理解為撫養(yǎng)費(fèi)包含基本的教育費(fèi)與醫(yī)療費(fèi)，而不應(yīng)包含為孩子利益客觀必須支出的較大數(shù)額的醫(yī)療與教育費(fèi)用。

　　同時(shí)，為保護(hù)未成年人利益，促進(jìn)未成年人身心的全面發(fā)展，法律適當(dāng)鼓勵(lì)未成年人根據(jù)個(gè)人天賦與愛(ài)好參與一定的課外輔導(dǎo)課程。本案中麻某某長(zhǎng)期參加圍棋輔導(dǎo)班，從父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間持續(xù)到離婚之后，麻曉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)此同意，離婚后知情但未明確表示反對(duì)。目前也缺乏證據(jù)證明圍棋班與麻某某興趣不符，并不屬于過(guò)分的報(bào)班的情形，因而依法應(yīng)予支持。

　　北京市昌平區(qū)人民法院作出（2013）昌民初字第8252號(hào)民事判決：一、麻曉某自二○一三年八月起每月十日前支付麻某某撫養(yǎng)費(fèi)人民幣二千五百元，至麻某某年滿十八周歲止；二、麻曉某支付麻某某醫(yī)療費(fèi)六千七百一十一元零一分，教育費(fèi)五千五百五十二元五角，于本判決生效后十日內(nèi)支付；三、駁回麻某某的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后麻曉某提出上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于2013年作出（2013）一中少民終字第13395號(hào)判決：駁回上訴，維持一審判決。

　　（三）典型意義

　　本案例案情簡(jiǎn)單、訴訟標(biāo)的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來(lái)物價(jià)上漲與未成年人撫養(yǎng)費(fèi)理念、立法相對(duì)滯后之間的沖突。審判實(shí)踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，也避免過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)給付，遵循未成年人最大利益原則。因此，在每月支付的固定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)之外另行主張的大額子女撫養(yǎng)費(fèi)用請(qǐng)求是否應(yīng)予準(zhǔn)許，首先應(yīng)當(dāng)考慮該請(qǐng)求是否符合未成年人的利益以及是否有相應(yīng)的法律依據(jù)；其次，該請(qǐng)求是否屬于因未成年人合理需求產(chǎn)生的支出，法律不鼓勵(lì)超前的或者奢侈的撫養(yǎng)費(fèi)需求；最后應(yīng)考慮夫妻的經(jīng)濟(jì)能力與實(shí)際負(fù)擔(dān)義務(wù)，相應(yīng)費(fèi)用若由一方負(fù)擔(dān)是否會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方義務(wù)負(fù)擔(dān)的不平衡。

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　郭某與焦某原系夫妻關(guān)系，2012年3月30日經(jīng)法院調(diào)解離婚，確定婚生女焦小某（2009年2月28日出生）由焦某負(fù)責(zé)撫育，焦某現(xiàn)已再婚。后郭某以焦某對(duì)焦小某照顧不周、不配合其探望等為由，向法院提起訴訟，要求變更焦小某由自己撫養(yǎng)、焦某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)3000元至焦小某年滿18周歲。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　在原審法院庭審過(guò)程中，經(jīng)法庭征詢焦小某意見(jiàn)，其表示愿意與媽媽一起居住生活。原審法院經(jīng)審理后判決：一、婚生女焦小某自判決生效之日起變更由郭某撫養(yǎng)。二、焦某于判決生效后每月十日前給付婚生女焦小某撫養(yǎng)費(fèi)八百元，至焦小某十八周歲止。三、焦某于判決生效后每個(gè)月最后一周的周六上午九時(shí)將焦小某從郭某處接走進(jìn)行探望，于當(dāng)日下午五時(shí)前將焦小某送回郭某處。四、駁回郭某之其他訴訟請(qǐng)求。

　　判決后，焦某不服，上訴至北京市第二中級(jí)人民法院，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，郭某在離婚時(shí)不要孩子，且不支付撫養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有盡到母親的義務(wù)；焦小某現(xiàn)已上幼兒園，受到家人深情厚愛(ài)，原判變更撫養(yǎng)權(quán)不利于焦小某的身心健康；同時(shí)提出，一審法院曲解了焦小某的真實(shí)意思，其所陳述“愿意隨媽媽一起生活”系指愿意隨繼母一起生活，而非親生母親郭某，故請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)依法改判。郭某同意原判。

　　在二審法院審理中，法庭曾與焦小某見(jiàn)面交流，發(fā)現(xiàn)其就本案訴爭(zhēng)問(wèn)題，尚不具備足夠的認(rèn)知與表達(dá)能力。二審經(jīng)審理認(rèn)為焦某與郭某離婚時(shí)，有關(guān)子女撫養(yǎng)問(wèn)題已于2012年3月經(jīng)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院生效民事調(diào)解書(shū)確定。離婚后至今，雙方亦依照此民事調(diào)解書(shū)執(zhí)行。目前焦小某在焦某撫養(yǎng)下已經(jīng)上幼兒園，平時(shí)也能夠受到爺爺、奶奶照顧，生活環(huán)境比較穩(wěn)定。現(xiàn)郭某與焦某撫養(yǎng)能力相當(dāng)，其生活條件亦未明顯優(yōu)于焦某，且郭某未提供有力證據(jù)證明焦某在撫養(yǎng)焦小某期間存在不利于未成年人身心健康的法定情形，其所提交的焦小某被燙傷照片，亦不足以證明焦某在撫養(yǎng)焦小某過(guò)程中存在經(jīng)常性的不當(dāng)行為。因此，法院認(rèn)為焦小某由焦某撫養(yǎng)更為適宜。父母雙方離婚后，在短時(shí)間內(nèi)變更撫養(yǎng)關(guān)系不利于維護(hù)焦小某相對(duì)穩(wěn)定的生活環(huán)境，也會(huì)對(duì)其正常的生活和成長(zhǎng)產(chǎn)生影響，故郭某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。焦某所提上訴理由，法院予以支持。據(jù)此，二審法院終審判決：一、撤銷北京市某某區(qū)人民法院民事判決。二、駁回郭某之訴訟請(qǐng)求。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x

　　二審經(jīng)審查后認(rèn)為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問(wèn)題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過(guò)1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境已相對(duì)穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。在原審法院審理過(guò)程中，法院當(dāng)庭征詢了焦小某（年僅4歲）的意見(jiàn)，并將其作為變更撫養(yǎng)的理由之一，但焦某一方堅(jiān)持認(rèn)為法庭誤讀了焦小某的意思，其庭上所稱“媽媽”指的是焦小某的繼母而非其親生母親郭某。二審承辦法官考慮如果簡(jiǎn)單改判此案，勢(shì)必進(jìn)一步激化雙方矛盾，使焦小某的撫養(yǎng)探望問(wèn)題失去對(duì)話基礎(chǔ)，加深兩家之間的矛盾。

為了確定原審法院征求焦小某意見(jiàn)是否合適，二審承辦法官及合議庭成員在與焦小某見(jiàn)面交流后發(fā)現(xiàn)焦小某對(duì)于訴訟爭(zhēng)議的問(wèn)題完全不具備相應(yīng)的理解和表達(dá)的能力。為了緩解雙方矛盾，緩解郭某思念之情，在征得雙方同意后，法官特意在我院花園內(nèi)組織了一場(chǎng)法庭親情探望，兩個(gè)家庭的成員及焦小某在探望過(guò)程中盡享天倫之樂(lè)。在和諧的氛圍中，法官借勢(shì)開(kāi)展勸導(dǎo)說(shuō)服工作，最終郭某表示同意法院改判的結(jié)果，焦某也當(dāng)面表示郭某可隨時(shí)將焦小某接走探望，案件得以圓滿解決。為了增強(qiáng)判決效果，法官在本院認(rèn)為部分單辟一段寫道：“父愛(ài)與母愛(ài)對(duì)未成年人都是不可或缺的，法院希望焦某、郭莫從保證未成年人健康成長(zhǎng)出發(fā)，能夠在原有離婚調(diào)解協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理探望及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，共同為焦小某營(yíng)造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境。”
　

　　本案是一起當(dāng)事人矛盾焦點(diǎn)集中在子女探望問(wèn)題上的案件。雖然是離異家庭的子女，但是在感情的世界里，他們不應(yīng)該有缺失。二中院在遵循有利于未成年人成長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，嘗試開(kāi)展“法庭親情探望”，探索因人因案而異的探望權(quán)行使形式。本案是通過(guò)該項(xiàng)舉措成功促成糾紛化解的典型案例。法官征得雙方當(dāng)事人同意后，安排兩個(gè)家庭在溫馨平和的氣氛里，對(duì)焦小某進(jìn)行探望，并順勢(shì)進(jìn)行辨法析理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟，最終促成雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，取得了良好的裁判效果?！胺ㄍビH情探望”為不直接撫養(yǎng)子女的一方提供了與子女面對(duì)面溝通交流的機(jī)會(huì)，拉近了感情距離，有助于當(dāng)事人從子女利益出發(fā)，合理解決糾紛，也有助于喚醒父母對(duì)子女的關(guān)愛(ài)，鼓勵(lì)他們盡快走出離婚陰影，共同努力為子女創(chuàng)造一個(gè)和諧穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境。

　　（一）基本案情

　　陸某、陳某系自行相識(shí)登記結(jié)婚，育有一子陳某某。2011年陸某、陳某開(kāi)始分居并持續(xù)至今。陳某某自雙方分居后跟隨陸某生活。陸某稱陳某在此期間認(rèn)識(shí)了其他女性，并已與其一起生活，陳某認(rèn)可曾有此事。陸某訴至法院要求與陳某離婚；婚生子陳某某由其撫養(yǎng)，陳某每月支付撫育費(fèi)3500元，至孩子滿十八周歲；陳某每月給付其幫助費(fèi)2000元；要求陳某支付精神損害賠償一萬(wàn)五千元。

　　（二）裁判結(jié)果

　　法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)。陸某認(rèn)為夫妻感情已完全破裂訴至本院要求與陳某離婚，陳某亦同意離婚，且雙方持續(xù)分居已近三年，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方夫妻感情無(wú)和好可能，對(duì)陸某之離婚訴請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。父母對(duì)子女的撫育系法定義務(wù)。關(guān)于陳某某之撫育問(wèn)題，從孩子生活習(xí)慣、利于孩子成長(zhǎng)等角度考慮，以陸某繼續(xù)撫育為宜。關(guān)于子女撫育費(fèi)的數(shù)額，本案中，結(jié)合雙方陳述，參照雙方收入情況、北京市實(shí)際生活水平等因素，本院酌定陳某每月應(yīng)支付二千元。關(guān)于幫助費(fèi)問(wèn)題，雙方均無(wú)證據(jù)證明對(duì)方收入狀況，本院參考雙方所述的收入水平、財(cái)產(chǎn)及居住情況，該項(xiàng)不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于陳某在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間確與其他婚外異性存在不正當(dāng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定在導(dǎo)致雙方感情破裂問(wèn)題上，陳某具有過(guò)錯(cuò)，對(duì)陸某要求陳某承擔(dān)精神損害賠償，本院予以支持，數(shù)額由本院酌定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十七條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予陸某與陳某離婚。二、雙方婚生之子陳某某由陸某自行撫育，陳某于二О一四年二月起每月十日前支付孩子撫育費(fèi)二千元，直至陳某某年滿十八周歲止。三、陳某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付陸某精神損害撫慰金五千元。四、駁回陸某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　（三）典型意義

　　我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù)?；橐鰬?yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，以維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng)，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。本案中，陳某與她人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，傷害了陸某的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，陳某的行為是不道德的，亦違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)。陸某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)提起離婚訴訟并同時(shí)請(qǐng)求損害賠償，人民法院依法予以支持。

　?。ㄒ唬┗景盖?/span>

　　原告博小某的法定代理人劉某與被告博某原系夫妻關(guān)系，于2011年1月26日生有一子博小某，即本案原告。原告法定代理人與被告于2011年4月26日在東城區(qū)民政局協(xié)議離婚，后于2011年6月8日復(fù)婚，2012年5月27日二人簽訂了夫妻分居協(xié)議，協(xié)議約定：分居期間原告由其母劉某撫養(yǎng)，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1500元，于每月12日前支付，從第二個(gè)月開(kāi)始撫養(yǎng)費(fèi)逾期未轉(zhuǎn)賬，則賠償違約金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1500元，2012年11月開(kāi)始不再給付。2014年5月28日，原告法定代理人與被告經(jīng)河北省涿州市人民法院判決離婚，判決原告隨其母劉某共同生活，被告博某自2014年6月起每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1900元，至原告博小某18周歲止。后博小某將博某訴至法院，請(qǐng)求支付2012年12月至2014年5月間的撫養(yǎng)費(fèi)，并依約支付違約金。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的子女有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告法定代理人劉某與被告博某在分居期間就子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定是雙方真實(shí)意思的表示，并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，被告理應(yīng)按約定履行給付義務(wù)，故對(duì)于原告要求支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；但因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的給付并非基于合同，故雙方約定的違約金條款于法無(wú)據(jù)，對(duì)于原告要求賠償違約金的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。北京市東城區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一、二款，判決如下：一、本判決生效后七日內(nèi)，被告博某補(bǔ)付原告博小某二Ｏ一二年十一月至二Ｏ一四年五月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)二萬(wàn)八千五百元整；二、駁回原告博小某的其他訴訟請(qǐng)求。

　　（三）典型意義

　　在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且該法定義務(wù)不能因父母雙方的協(xié)議而免除。因此，公民法定義務(wù)的履行只能依據(jù)法律法規(guī)的約束，而不宜因公民之間約定的違約金條款而予以約束。撫養(yǎng)費(fèi)設(shè)立的初衷是為了保護(hù)離婚后未成年人子女的合法權(quán)益，是以賦予未撫養(yǎng)一方法定義務(wù)的方式，努力使得未成年子女的生活恢復(fù)到其父母離婚前的狀態(tài)。撫養(yǎng)費(fèi)本質(zhì)上是一種針對(duì)未成年人的保障，因此，撫養(yǎng)人不應(yīng)以違約金的形式從子女的撫養(yǎng)費(fèi)中獲利。

　　（一）基本案情

　　張某與其丈夫郭某共育有三個(gè)子女，即：長(zhǎng)子郭甲，次子郭乙，小女兒郭丙。1985年4月25日，郭某與長(zhǎng)子郭甲、次子郭乙簽訂了分家協(xié)議，就贍養(yǎng)問(wèn)題做了如下約定：“1.長(zhǎng)子郭甲扶養(yǎng)母親，次子郭乙扶養(yǎng)父親。2.父母在60歲以前，哥倆每人每月給零花錢5元，60歲以后每人每月給10元?！惫秤?010年8月去世后，次子郭乙對(duì)郭某進(jìn)行了安葬，此后母親張某獨(dú)自生活。2014年10月14日，張某將三名子女起訴至北京市懷柔區(qū)人民法院，要求隨次子郭乙生活，長(zhǎng)子郭甲給付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，其他二子女給付贍養(yǎng)費(fèi)各500元。醫(yī)藥費(fèi)由三子女共同承擔(dān)。

　　法庭審理過(guò)程中，長(zhǎng)子郭甲稱自己一直以來(lái)贍養(yǎng)母親，并承擔(dān)過(guò)高贍養(yǎng)費(fèi)；次子郭乙稱分家時(shí)約定母親由長(zhǎng)子郭甲扶養(yǎng)，父親由自己扶養(yǎng)，自己已經(jīng)按照約定贍養(yǎng)了父親，并對(duì)父親進(jìn)行了安葬，無(wú)法接受再與長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)同樣的責(zé)任；小女兒郭丙稱自己并未在贍養(yǎng)協(xié)議里載明有責(zé)任。

　　(二)裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某的長(zhǎng)子郭甲和次子郭乙雖然于1985年簽訂了分家協(xié)議，兩人也按照分家協(xié)議履行著各自的義務(wù)，但是并不能完全免除次子郭乙、小女兒郭丙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)。原告張某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顧，故判決原告張某隨次子郭乙生活，長(zhǎng)子郭甲每月給付贍養(yǎng)費(fèi)300元，長(zhǎng)子郭甲承擔(dān)原告張某醫(yī)藥費(fèi)的二分之一，次子郭乙、小女兒郭丙各負(fù)擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的四分之一。

　　(三)典型意義

　　我國(guó)《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定：“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”原告現(xiàn)已年邁，且體弱多病，喪失了勞動(dòng)能力，確實(shí)需要子女贍養(yǎng)，其子女均有贍養(yǎng)原告的義務(wù)。

　　誠(chéng)然，在多子女的家庭，在父母不反對(duì)的情況下，簽訂贍養(yǎng)協(xié)議分工贍養(yǎng)父母是合理合法的，法律上也是允許的。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。”但是，如果客觀情況發(fā)生變化，比如某位子女明顯沒(méi)有能力贍養(yǎng)好父或母，如果父或母提出贍養(yǎng)要求，其他子女無(wú)法免除。這也是《婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定的題中之義，因?yàn)橘狆B(yǎng)義務(wù)是強(qiáng)制性的法定義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)中，很多子女之間簽訂贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，仍然有封建思想，尤其是農(nóng)村地區(qū)，如“嫁出去的女，潑出去的水”、“出嫁女無(wú)贍養(yǎng)父母的義務(wù)”，女兒對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)被人為地免除。但從法律上講，子女對(duì)父母均有贍養(yǎng)義務(wù)，女兒不論出嫁與否都與父母存在法律上的贍養(yǎng)關(guān)系，不因任何原因而免除。而對(duì)于贍養(yǎng)協(xié)議中免除次子郭乙對(duì)母親的贍養(yǎng)義務(wù)，屬于約定免除了次子郭乙對(duì)母親的法定義務(wù)，應(yīng)屬無(wú)效約定。故對(duì)原告要求三子女均需履行贍養(yǎng)義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)支持。

　　就張某的居住和日常照料問(wèn)題，張某表示愿意隨次子郭乙生活，而次子郭乙也表示同意，尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)。就贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額和醫(yī)藥費(fèi)負(fù)擔(dān)比例問(wèn)題，考慮到次子郭乙已經(jīng)履行了對(duì)父親全部的贍養(yǎng)義務(wù)，長(zhǎng)子郭甲應(yīng)當(dāng)多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，體現(xiàn)法律與人情兼顧，也能更好促進(jìn)家庭關(guān)系的和諧。

　　（一）基本案情

　　王某與江某系經(jīng)人介紹相識(shí)并登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。由于雙方相識(shí)時(shí)間短，相互了解較少，結(jié)婚較為倉(cāng)促，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后由于江某酗酒，對(duì)原告有家庭暴力，經(jīng)常因?yàn)樯瞵嵤聦?duì)原告拳腳相加。2009年，江某無(wú)緣無(wú)故將原告毒打一頓并致其離家出走。后王某提起離婚訴訟，要求判決： 1、解除雙方的婚姻關(guān)系；2、江某給付精神損失費(fèi)5萬(wàn)元；3、依法分割共同財(cái)產(chǎn)。該案訴訟費(fèi)由江某承擔(dān)。王某提供江某書(shū)寫的協(xié)議書(shū)及相關(guān)證人證明在婚姻存續(xù)期間江某對(duì)其施加家庭暴力。

　　（二）裁判結(jié)果

　　北京市通州區(qū)人民法院認(rèn)為：男女一方要求離婚的，可向法院提起訴訟，如感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。該案中，雙方均同意離婚，表明雙方感情已徹底破裂，故對(duì)王某要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許。王某要求江某支付精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求，因江某在婚姻存續(xù)期間，確實(shí)存在家庭暴力情形，法院予以支持，具體數(shù)額由法院依法予以酌定。為此，原審法院判決王某與江某離婚（財(cái)產(chǎn)分割略），江某支付王某精神損害賠償金。

　　（三）典型意義

　　夫妻應(yīng)當(dāng)互敬互愛(ài)，和睦相處，但遺憾的是，夫妻之間實(shí)施暴力給其中一方造成人身傷害和精神痛苦的現(xiàn)象仍然存在，家庭暴力問(wèn)題作為離婚案件的重要誘因，仍然在很大程度上影響著家庭的穩(wěn)定與和諧。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。根據(jù)北京法院對(duì)2013年度東城法院、豐臺(tái)法院、通州法院結(jié)案的620件離婚案件抽樣統(tǒng)計(jì)顯示，涉家庭暴力類的離婚案件占選取離婚案件總數(shù)的9%，數(shù)量比例雖不高，但涉家暴案件大多矛盾激烈、調(diào)解率低、最終離異率高。我國(guó)婚姻法明確禁止家庭暴力，規(guī)定配偶一方對(duì)另一方實(shí)施家庭暴力，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。正在全國(guó)人大審議中的《反家暴法》也通過(guò)規(guī)定了一系列制度安排，以期保護(hù)家庭中的弱勢(shì)群體，對(duì)家庭暴力行為進(jìn)行遏制。本案就是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚請(qǐng)求和賠償請(qǐng)求，對(duì)于家庭暴力這樣違反法律和社會(huì)主義道德的行為，旗幟鮮明地給予否定性評(píng)價(jià)。

　　（一）基本案情

　　于某某與高某某于2001年11月11日登記結(jié)婚，婚后于2003年9月生育一子高某。因感情不和，雙方于2009年9月2日在法院調(diào)解離婚。雙方離婚時(shí)對(duì)于共同共有的位于北京市某小區(qū)59號(hào)房屋未予以分割，而是通過(guò)協(xié)議約定該房屋所有權(quán)在高某某付清貸款后歸雙方之子高某所有。2013年1月，于某某起訴至北京市東城區(qū)人民法院稱：59號(hào)房屋貸款尚未還清，房屋產(chǎn)權(quán)亦未變更至高某名下，即還未實(shí)際贈(zèng)與給高某，目前還處于于某某、高某某共有財(cái)產(chǎn)狀態(tài)，故不計(jì)劃再將該房屋屬于自己的部分贈(zèng)給高某，主張撤銷之前的贈(zèng)與行為，由法院依法分割59號(hào)房屋。

　　高某某則認(rèn)為：離婚時(shí)雙方已經(jīng)將房屋協(xié)議贈(zèng)與高某，正是因?yàn)橛谀衬惩鈱⒎课葙?zèng)與高某，我才同意離婚協(xié)議中其他加重我義務(wù)的條款，例如在離婚后單獨(dú)償還夫妻共同債務(wù)4.5萬(wàn)元。我認(rèn)為離婚已經(jīng)對(duì)孩子造成巨大傷害，出于對(duì)未成年人的考慮，不應(yīng)該支持于某某的訴訟請(qǐng)求。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　北京市東城區(qū)人民法院生效裁判認(rèn)為：雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均知悉59號(hào)房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)于訴爭(zhēng)房屋的處理，于某某與高某某早已達(dá)成約定，且該約定系雙方在離婚時(shí)達(dá)成，即雙方約定將59號(hào)房屋贈(zèng)與其子是建立在雙方夫妻身份關(guān)系解除的基礎(chǔ)之上。在于某某與高某某離婚后，于某某不同意履行對(duì)訴爭(zhēng)房屋的處理約定，并要求分割訴爭(zhēng)房屋，其訴訟請(qǐng)求法律依據(jù)不足，亦有違誠(chéng)信。故對(duì)于某某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

　　法院于2013年4月24日作出（2013）東民初字第02551號(hào)民事判決：駁回于某某的訴訟請(qǐng)求。宣判后，于某某向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴，北京市第二中級(jí)人民法院于2013年7月11日作出（2013）二中民終字第09734號(hào)判決：駁回上訴，維持原判。

　　（三）典型意義

　　本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在離婚協(xié)議中約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前是否有權(quán)予以撤銷。在離婚協(xié)議中雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女的約定與解除婚姻關(guān)系、子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割、共同債務(wù)清償、離婚損害賠償?shù)葍?nèi)容互為前提、互為結(jié)果，構(gòu)成了一個(gè)整體，是“一攬子”的解決方案。如果允許一方反悔，那么男女雙方離婚協(xié)議的“整體性”將被破壞。在婚姻關(guān)系已經(jīng)解除且不可逆的情況下如果允許當(dāng)事人對(duì)于財(cái)產(chǎn)部分反悔將助長(zhǎng)先離婚再惡意占有財(cái)產(chǎn)之有違誠(chéng)實(shí)信用的行為，也不利于保護(hù)未成年子女的權(quán)益。因此，在離婚后一方欲根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款之規(guī)定單方撤銷贈(zèng)與時(shí)亦應(yīng)取得雙方合意，在未征得作為共同共有人的另一方同意的情況下，無(wú)權(quán)單方撤銷贈(zèng)與。