財(cái)富與權(quán)勢(shì)總是代代相傳，只是霸主地位并非永恒。
在過去幾百年中，美國(guó)人見證了無數(shù)兼有權(quán)勢(shì)與財(cái)富的商業(yè)王朝的起起落落。在時(shí)間的長(zhǎng)河中，諸如肯尼迪、洛克菲勒、福特等家族，都憑借著傲人的權(quán)勢(shì)與財(cái)富，深深影響著普通美國(guó)人的生活。
盡管老家族王朝的財(cái)富與權(quán)勢(shì)依舊不可小覷，但不可否認(rèn)的是，隨著時(shí)間的流逝，總有新的家族王朝不斷涌現(xiàn)。這些家族利用其擁有的財(cái)富和權(quán)勢(shì)改變世界，或?qū)Ｗ⒃谀骋活I(lǐng)域深耕，成就一方霸主?！督袢彰绹?guó)》盤點(diǎn)了當(dāng)前美國(guó)最具權(quán)勢(shì)的五大家族王朝。
當(dāng)前在美國(guó)的政治領(lǐng)域，論影響力和財(cái)富，無人可與炙手可熱的布什家族相提并論。與命運(yùn)多舛的肯尼迪家族相比，布什家族不僅人丁興旺，還在過去50多年中活躍在州長(zhǎng)、國(guó)會(huì)議員、中情局局長(zhǎng)、副總統(tǒng)、總統(tǒng)的位置上。
這個(gè)家族見證過父子兩代總統(tǒng)——老布什和小布什。如今，老布什的小兒子、小布什的弟弟，佛羅里達(dá)州前州長(zhǎng)杰布·布什早已加入明年的美國(guó)總統(tǒng)選戰(zhàn)。誰敢打包票說，布什家族出不了第三位美國(guó)總統(tǒng)呢?面對(duì)出鏡率頗高的布什家族，難怪一些保守派議員都已厭倦聽到這個(gè)家族的名頭。
除了誕生過兩位美國(guó)總統(tǒng)，以及可能的第三位總統(tǒng)外，布什家族還不乏成功的商業(yè)巨賈與銀行家。畢竟，政治上的顯赫從來都離不開金錢的滋養(yǎng)。小布什的曾祖父是制造業(yè)大亨，祖母出身于金融巨頭之家。在幾十年的打拼中，布什家族的產(chǎn)業(yè)已遍及石油、銀行、軍工企業(yè)乃至體育項(xiàng)目，甚至與沙特王室還有些不能說的秘密。如此龐雜的領(lǐng)域，構(gòu)成了布什家族的財(cái)富帝國(guó)版圖。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，布什家族的財(cái)富規(guī)模約在6000萬美元左右。當(dāng)然，人們有理由相信，實(shí)際數(shù)字會(huì)比這一數(shù)據(jù)大得多。盡管單論財(cái)富，布什家族還難以匹敵后文提到的那些大鱷，但其擁有的巨大權(quán)力，足以彌補(bǔ)這一差距。
沒錯(cuò)，就是那個(gè)在娛樂節(jié)目中頻頻露臉，與大秀肥臀、露骨炒作相聯(lián)系的卡戴珊家族。
這個(gè)昔日默默無聞的家族，如今已成為美國(guó)人街頭巷尾的談資。這個(gè)紐約知名的名媛家族，在美國(guó)體育圈和娛樂圈享有很高的聲望和地位，被稱為“娛樂界的肯尼迪家族”。以卡戴珊家族的真人秀節(jié)目而言，“與卡戴珊同行”(Keeping Up With the Kardashians)每周的平均觀看人次高達(dá)350萬。
盡管金·卡戴珊一直是美國(guó)娛樂界的話題人物，有人就愛她的低俗不堪，也有人不恥她的低級(jí)趣味。不過，這些是是非非都無法撼動(dòng)卡戴珊家族的地位。因?yàn)?，卡戴珊家族很善于?jīng)營(yíng)，在將名望轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益方面可謂登峰造極。比如，走低級(jí)趣味路線的金·卡戴珊擁有近1700萬名推特粉絲。
據(jù)相關(guān)媒體統(tǒng)計(jì)報(bào)道，2010年卡戴珊家族瘋狂攬金6500萬美元。美國(guó)媒體甚至總結(jié)出“卡戴珊效應(yīng)”，稱只要某位球員找了卡戴珊家族的女孩做女友，他所在的球隊(duì)就能奪冠。
卡戴珊家族的凈值如今已超過1億美元。好在，這個(gè)家族并沒有用這筆財(cái)富來競(jìng)選公職或開展任何爭(zhēng)奪實(shí)權(quán)的活動(dòng)。她們只是用這筆錢來出出風(fēng)頭，通過保持在媒體上的曝光率來開展每個(gè)家族成員的事業(yè)。
魯珀特·默多克(RupertMurdoch)這個(gè)名字一定不會(huì)讓人陌生。這個(gè)澳大利亞人通過建立新聞集團(tuán)，隨后兼并《華爾街日?qǐng)?bào)》以及福克斯新聞網(wǎng)，一手打造起了全球首屈一指的傳媒帝國(guó)。
發(fā)家于澳大利亞悉尼，隨后在37歲那年進(jìn)軍英國(guó)倫敦收購(gòu)了《世界新聞報(bào)》，默多克并不滿足于僅僅收購(gòu)一份周刊，《太陽報(bào)》、《泰晤士報(bào)》都是他覬覦的對(duì)象。最終，他將兩者收入囊中。之后，他又轉(zhuǎn)戰(zhàn)最終的目的地美國(guó)，于1982年買下《先驅(qū)美國(guó)人報(bào)》，并將其改名為《波士頓先驅(qū)報(bào)》。此后，他在美國(guó)傳媒界依舊有不少動(dòng)作，為其家族積累了不下140億美元的凈值。
為了提高報(bào)紙銷量，默多克不走尋常路，力推爆炸性新聞、加大宣傳力度是他的首選。當(dāng)然，這在給默多克的傳媒集團(tuán)帶來源源不斷的銷量時(shí)，也埋下了爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。
2011年，《世界新聞報(bào)》被爆出竊聽丑聞，再加上默多克與涉及丑聞的核心人員關(guān)系密切，自然脫不了干系。時(shí)年81歲的默多克還親自出庭，成為針對(duì)竊聽丑聞?wù){(diào)查的一個(gè)高潮。此次調(diào)查，使得新聞集團(tuán)與英國(guó)政府高官的秘密關(guān)系浮出水面，同時(shí)也讓人對(duì)于金錢與媒體的關(guān)系憂慮重重。經(jīng)過此役，默多克苦心經(jīng)營(yíng)的傳媒帝國(guó)元?dú)獯髠?/p>
當(dāng)然，默多克個(gè)人的情史，也成為了人們茶余飯后的話題。誰會(huì)接手傳媒帝國(guó)?默多克必須先在他的幾個(gè)子女中擺擺平。
很顯然，沃爾頓家族不僅僅在當(dāng)下，在將來也會(huì)一直牢牢把持美國(guó)的商業(yè)王朝?；蛟S，這個(gè)名字對(duì)普通人來說有點(diǎn)陌生，但得知山姆會(huì)員店、沃爾瑪都隸屬于沃爾頓家族后，你就應(yīng)該懂了。
早在上世紀(jì)60年代初，山姆·沃爾頓(SamWalton)創(chuàng)建了頗具特色的倉儲(chǔ)式零售店，隨后基于這一模式的銷售演變，成為這個(gè)家族的財(cái)富來源。自那時(shí)起，沃爾瑪一躍成為全美最大的私企雇主，每年為美國(guó)政府貢獻(xiàn)幾十億美元的收入，成為全球最大的零售企業(yè)。
在沃爾頓及其孩子們的努力下，家族目前積累的財(cái)富超過1500億美元。沃爾頓家族的兩位女性繼承人——愛麗絲·沃爾頓(Alice Walton)以及克里斯蒂·沃爾頓(Christy Walton)已躋身全球三大女富豪之列。家族的另一位繼承人吉姆·沃爾頓(Jim Walton)也憑借個(gè)人360億美元的資產(chǎn)，躋身全球最頂級(jí)富豪之列。
憑借保守主義、政治影響力，以及數(shù)以億計(jì)美元的商業(yè)資產(chǎn)，科克家族一直為世人熟知。由查爾斯以及戴維兄弟倆掌控的科克商業(yè)公司是美國(guó)最大的私企之一，涉足能源生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)、家用零售產(chǎn)品制造等多個(gè)領(lǐng)域。去年美國(guó)《福布斯》雜志的數(shù)據(jù)顯示，科克兄弟倆憑借890億美元的資產(chǎn)位居全美第二富有家族，位居第一的當(dāng)然是沃爾頓家族。
憑借著這筆近千億美元的資產(chǎn)，科克家族在美國(guó)政壇的影響力不容小覷。盡管這個(gè)家族中并沒有誕生過多少名氣響亮的政客，但相比布什家族的拋頭露面，科克家族更享受在幕后操縱的快感，為自己中意的政客輸送大筆資金，尤其在選舉年之際。畢竟，美式民主中的拉票、備選和宣傳，都是燒錢的活兒。
研究金錢對(duì)選舉政治影響的非營(yíng)利性組織“政治反應(yīng)中心”估計(jì)，2012大選年中，科克家族支持的超級(jí)行動(dòng)委員會(huì)(Super PAC)為共和黨籌集了4億美元的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)。2013年，為阻撓奧巴馬醫(yī)改，科克家族支持的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)“美國(guó)人爭(zhēng)取繁榮”已經(jīng)花了2700萬美元攻擊有弱點(diǎn)的民主黨人。
在新一輪美國(guó)總統(tǒng)選戰(zhàn)即將開打前，這一次誰又會(huì)得到科克兄弟的青睞?這無疑將影響大選走勢(shì)。
在美國(guó)，以具有可實(shí)踐性的理念為基礎(chǔ)且受到市場(chǎng)這一無形的手自動(dòng)調(diào)節(jié)的民主及資本主義價(jià)值觀，實(shí)際上已經(jīng)帶來了一系列負(fù)面影響。我們可以回想一下那些給低收入家庭和中產(chǎn)家庭帶來不穩(wěn)定生活、失業(yè)乃至讓他們苦苦求生的各種投機(jī)活動(dòng)、金融泡沫、次貸和債券。為了避免出現(xiàn)這些問題，政府有必要在一定程度上參與到那些具有戰(zhàn)略意義的、不能任由市場(chǎng)波動(dòng)性和不確定性來影響的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，并對(duì)這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行干涉。當(dāng)然，這種干涉僅僅是互補(bǔ)的和有益的。因此，從這點(diǎn)出發(fā)，我希望能對(duì)美國(guó)的民主制度和資本主義制度提出一些建設(shè)性意見。如果將美國(guó)民眾完全地從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、軍事和文化生活中脫離開來，那將會(huì)對(duì)民主制度帶來巨大沖擊。這就是為什么需要一定程度的政府干預(yù)來維護(hù)民主制度。
但是，美國(guó)式民主是一種真正的民主嗎?有學(xué)者已經(jīng)堅(jiān)定地認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)不是民主國(guó)家;相反，美國(guó)政治已經(jīng)開始變成一個(gè)由一小部分掌控權(quán)力的階層控制普通大眾的寡頭政治。過去這幾年，當(dāng)全世界，包括美國(guó)，因?yàn)槎砹_斯大量的社會(huì)財(cái)富集中在精英階層而習(xí)慣于將俄羅斯稱為“寡頭政治”時(shí)，很多人還并不太愿意接受對(duì)美國(guó)民主的這種說法。
所以，這種說法是正確的嗎?是的，在一定程度上，這一說法得到了普林斯頓大學(xué)理論和實(shí)踐上的支持。這一結(jié)果非常令人不安，因?yàn)槊朗矫裰饕恢北蛔u(yù)為是西方民主的范本。確實(shí)，普林斯頓大學(xué)這份包括1779份政策資料的研究報(bào)告得出的結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的精英以及代表了經(jīng)濟(jì)利益的團(tuán)體對(duì)美國(guó)政府的決策有著實(shí)質(zhì)性影響，而普通大眾及代表大部分人利益的團(tuán)體沒有或者僅有很小的影響力。盡管美國(guó)很欣賞民主的核心價(jià)值觀，比如普選、言論和集會(huì)自由以及其他廣泛的公民權(quán)利，普林斯頓大學(xué)的研究報(bào)告卻將大家的注意力轉(zhuǎn)移到了一個(gè)事實(shí)，那就是：如果政策的制定是由一些有支配力的機(jī)構(gòu)或者富裕階層控制，那美國(guó)的民主價(jià)值觀就會(huì)受到嚴(yán)重威脅。
一些游說活動(dòng)證實(shí)了普林斯頓大學(xué)的研究結(jié)論并非無根無據(jù)，甚至有些人希望報(bào)告里的情況成為現(xiàn)實(shí)。事實(shí)上，美國(guó)的民主和外交政策充滿了各種游說團(tuán)體的活動(dòng)，這是由其政治制度的特質(zhì)決定的。在外交政策方面，這種寡頭制和游說團(tuán)體也很令人擔(dān)憂，現(xiàn)實(shí)生活中的某些事件，比如海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，就是貪得無厭的游說團(tuán)體為了能源以及維持戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)而帶來的結(jié)果。
長(zhǎng)期以來，威廉·富布賴特的《權(quán)力的傲慢》一書在世界范圍內(nèi)廣泛傳播美國(guó)的價(jià)值觀。我們注意到，像美國(guó)這樣的大國(guó)，會(huì)傾向于將他們的力量理解為是“上帝的恩惠”，因此他們會(huì)認(rèn)為他們和別的國(guó)家不一樣，他們有著國(guó)際任務(wù)，以及對(duì)其他國(guó)家的責(zé)任。這就意味著他們會(huì)認(rèn)為自己的生活方式是非常正確的，并且應(yīng)該被推廣到其他國(guó)家。這些國(guó)家也會(huì)認(rèn)為他們有責(zé)任將其他國(guó)家?guī)щx“黑暗”。因此，他們會(huì)在善惡之間建立一個(gè)二分法并用此來支配他們的外交政策。
需要聲明的是，我們并不反對(duì)民主，因?yàn)槊裰鳑]有寡頭政治，沒有財(cái)閥統(tǒng)治。作為一個(gè)西方人，我理解丘吉爾所說的“民主制度是一種糟糕的制度，但迄今為止，這是我們對(duì)政府形式所有嘗試中發(fā)現(xiàn)的最好形式”。然而，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)巨大的軟實(shí)力和硬實(shí)力的試驗(yàn)場(chǎng)，并且引發(fā)了國(guó)際范圍內(nèi)的憎恨或支持，我很堅(jiān)定地認(rèn)為，如今美國(guó)的寡頭政治恰恰是全球范圍內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)及其他不穩(wěn)定因素的原因。
聯(lián)系客服
