2013年7月，《最高人民法院裁判文書上網(wǎng)公布暫行辦法》正式實施。經(jīng)人工檢索統(tǒng)計，2012-2015年稅務(wù)人員涉嫌受賄罪的有235件（不排除有些稅務(wù)干部受賄案例未上傳到數(shù)據(jù)庫）：
稅務(wù)干部受賄屬稅務(wù)干部刑事犯罪的重災(zāi)區(qū)，從以上數(shù)據(jù)可以看出，在稅務(wù)干部受賄罪案例中，人民法院一般都會認(rèn)可檢方指控。以上統(tǒng)計均應(yīng)當(dāng)引起稅務(wù)干部的重視。
XX省XX市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2015）X刑一終字第**號
原公訴機(jī)關(guān)XX省XX區(qū)人民檢察院。（本判決書已做精簡處理）
上訴人（原審被告人），韓某，出生于XX省XX市，住XX市XX區(qū)。因涉嫌犯受賄罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于XX市XX區(qū)看守所。
XX省XX市XX區(qū)人民法院審理XX省XX市XX區(qū)人民檢察院指控原審被告人韓某犯受賄罪一案，于2014年12月31日作出（2014）X刑初字第***號刑事判決。韓某不服，提出上訴。本院于2015年2月2日立案，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人韓某在擔(dān)任XX省XX市國家稅務(wù)局紀(jì)檢組組長期間，分管稽查局，負(fù)責(zé)XX市稅收違法案件的查處、年度稽查計劃實施和執(zhí)行等工作，并于2012年受單位委托負(fù)責(zé)調(diào)查轄區(qū)內(nèi)A公司等六家企業(yè)財政補(bǔ)貼收入是否申報納稅。2013年1月，被告人韓某收受涉稅被調(diào)查企業(yè)A公司經(jīng)理李某某所送的干紅葡萄酒10箱（每箱6瓶，共計60瓶）。經(jīng)XX省價格認(rèn)證中心鑒定上述法國進(jìn)口蘇查德干紅葡萄酒價值15萬元。案發(fā)后，39瓶干紅葡萄酒已被扣押，其余被韓某飲用。被告人韓某于2014年6月9日被檢察機(jī)關(guān)抓獲。
上述事實有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證、確認(rèn)的下列證據(jù)證實：1、證人證言（9份）；2、書證（3份）；3、搜查筆錄、贓物扣押清單及照片；4、價格鑒定結(jié)論書；5、被告人的供述。
原審法院認(rèn)為，被告人韓某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。辯護(hù)人提出的本案事實不清，證據(jù)不足，被告人無罪的意見與事實不符，于法無據(jù)，不予采納。鑒于被告人自愿認(rèn)罪、部分贓物已追繳，故酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十四條之規(guī)定，認(rèn)定被告人韓某犯受賄罪，判處有期徒刑十年；XX市XX區(qū)人民檢察院依法扣押的贓物法國進(jìn)口蘇查德干紅葡萄酒39瓶予以沒收，上繳國庫。宣判后，韓某不服，以原審價格鑒定對涉案紅酒作價過高，其系自首為由提出上訴。辯護(hù)人提出價格鑒定對涉案紅酒作價過高，李某某是否系A(chǔ)公司實際控制人事實不清，韓某沒有為李某某謀利，故韓某無罪。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與原審相一致。
本院認(rèn)為，上訴人韓某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，原審判決認(rèn)定韓某犯受賄罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確。偵查機(jī)關(guān)依法委托鑒定部門對涉案紅酒進(jìn)行價格鑒定，鑒定程序合法，結(jié)論真實可信，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，對韓某上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予支持。韓某于2014年6月9日被偵查機(jī)關(guān)從其單位帶回接受調(diào)查，其并非主動投案，故其不構(gòu)成自首。對韓某的此項上訴理由不予支持。根據(jù)李某某的陳述、證人管某某、白某某的證明及韓某的供述，足以認(rèn)定李某某系A(chǔ)公司的實際控制人。韓某身為國家稅務(wù)人員，收受A公司李某某所送紅酒，正是其履行負(fù)責(zé)轄區(qū)企業(yè)A公司財政補(bǔ)貼收入是否申報納稅的調(diào)查工作之時，李某某證實找韓某在政策和方法上給予幫助，認(rèn)定韓某為李某某謀取利益的證據(jù)充分。對辯護(hù)人的相關(guān)意見不予采納。原審判決量刑適當(dāng)，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 孫某某
代理審判員 喬 某
代理審判員 曲某某
二〇一五年三月十一日
書 記 員 高某某
（整理、發(fā)布：武雪君律師）
聯(lián)系客服
