吉林省長春市中級人民法院刑事判決書
（2017）吉01刑終528號
原公訴機(jī)關(guān)長春市綠園區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）溫龍飛，系被告單位實(shí)際經(jīng)營、管理者。現(xiàn)羈押于長春市第二看守所。
上訴人（原審被告人）王繼，原系被告單位法定代表人、經(jīng)營、管理者。現(xiàn)羈押于長春市第四看守所。
上訴人（原審被告人）米春勇，原系被告單位銷售經(jīng)理。
上訴人（原審被告人）曾憲明，原系被告單位會(huì)計(jì)。
原審被告單位長春市龍義金屬加工有限公司，單位地址：長春市綠園區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中研路與新拓街交匯處。
長春市綠園區(qū)人民法院審理長春市綠園區(qū)人民檢察院指控被告單位長春市龍義金屬加工有限公司、原審被告人溫龍飛、王繼、米春勇、曾憲明犯逃稅罪一案，于2017年9月20日作出（2017）吉0106刑初171號刑事判決。宣判后，原審被告人溫龍飛、王繼、米春勇、曾憲明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，吉林省長春市人民檢察院檢察員許文出庭履行職務(wù)，上訴人溫龍飛及其辯護(hù)人張景衛(wèi)、上訴人王繼及其辯護(hù)人李嫦艷、上訴人米春勇及其辯護(hù)人李寶剛、上訴人曾憲明、原審被告單位長春市龍義金屬加工有限公司的訴訟代表人趙克雙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2009年，被告單位長春市龍義金屬加工有限公司被認(rèn)定為社會(huì)福利企業(yè)。2010年1月至2013年4月，被告人溫龍飛（被告單位實(shí)際經(jīng)營、管理者）、王繼（被告單位原法定代表人）在經(jīng)營、管理被告單位期間（其中王繼經(jīng)營、管理被告單位的時(shí)間為2010年1月至2012年2月），為使被告單位能夠利用國家促進(jìn)殘疾人就業(yè)稅收優(yōu)惠政策，伙同米春勇（該公司銷售經(jīng)理）、曾憲明（該公司會(huì)計(jì)）采取簽訂虛假勞動(dòng)合同、殘疾人掛名而不實(shí)際參加工作，向殘疾人虛假支付工資，不為殘疾人繳納社會(huì)保險(xiǎn)金等形式逃避繳納稅款，2010年1月至2012年2月，被告單位少繳增值稅款907882.98元，2012年3月至2013年4月被告單位少繳增值稅款454052.79元，共計(jì)少繳增值稅款合計(jì)人民幣1361935.77元。案發(fā)后，被告單位于2016年7月20日繳納偷逃稅款及滯納金合計(jì)人民幣1518876.47元。
原審法院認(rèn)為，被告單位長春市龍義金屬加工有限公司采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額為1361935.77元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上，其行為已構(gòu)成逃稅罪。被告人溫龍飛作為被告單位的主管人員、被告人米春勇、曾憲明作為被告單位的直接責(zé)任人員，采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額為1361935.77元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上；被告人王繼作為被告單位的主管人員，采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額為907882.98元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上，四被告人的行為均構(gòu)成逃稅罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法懲處。被告人溫龍飛、王繼、米春勇、曾憲明在偵查機(jī)關(guān)的供述已形成鏈條，能夠證實(shí)被告人王繼在經(jīng)營、管理被告單位期間參與被告單位逃稅的事實(shí)，被告人溫龍飛、米春勇、曾憲明、被告人王繼及其辯護(hù)人關(guān)于被告人王繼不參與被告單位的經(jīng)營、管理，對逃稅事宜不知情的辯解及辯護(hù)意見，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不予采納。被告人溫龍飛、米春勇、曾憲明對同案被告人王繼的犯罪事實(shí)拒不供認(rèn)，不屬于如實(shí)供述其犯罪事實(shí)；被告單位案發(fā)后繳納稅款及滯納金，可對被告單位及四被告人酌情從輕處罰。綜合本案的具體案情，依照《中華人民共和國刑法》第二百零一條、二百一十一條、第五十二條、第五十三條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位長春市龍義金屬加工有限公司犯逃稅罪，判處罰金人民幣一百五十萬元。
二、被告人溫龍飛犯逃稅罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元。
三、被告人米春勇犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
四、被告人曾憲明犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。
五、被告人王繼犯逃稅罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬元。
上訴人溫龍飛、王繼、米春勇、曾憲明上訴及其辯護(hù)人均提出，原審判決量刑過重。
吉林省長春市人民檢察院意見：建議駁回上訴，維持原判。
合議庭評議認(rèn)為，原審被告單位長春市龍義金屬加工有限公司采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款人民幣1361935.77元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上，其行為已構(gòu)成逃稅罪。上訴人溫龍飛作為被告單位的主管人員、上訴人米春勇、曾憲明作為被告單位的直接責(zé)任人員，采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款人民幣1361935.77元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上；上訴人王繼作為被告單位的主管人員，采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)，逃避繳納稅款人民幣907882.98元，數(shù)額較大，且占應(yīng)納稅額10%以上，四上訴人的行為均構(gòu)成逃稅罪。原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但鑒于原審被告單位長春市龍義金屬加工有限公司在案發(fā)后已經(jīng)補(bǔ)繳稅款及滯納金，未給國家造成損失，且上訴人溫龍飛、王繼、米春勇、曾憲明認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對其所居住地?zé)o重大不良影響，可對四上訴人宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第二百零一條、第二百一十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、維持長春市綠園區(qū)人民法院（2017）吉0106刑初171號刑事判決的第一項(xiàng)，即被告單位長春市龍義金屬加工有限公司犯逃稅罪，判處罰金人民幣一百五十萬元。
二、撤銷長春市綠園區(qū)人民法院（2017）吉0106刑初171號刑事判決的第二項(xiàng)，即被告人溫龍飛犯逃稅罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元；第三項(xiàng)，即被告人米春勇犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；第四項(xiàng)，即被告人曾憲明犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；第五項(xiàng)，即被告人王繼犯逃稅罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣八萬元。
三、上訴人（原審被告人）溫龍飛犯逃稅罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元。
四、上訴人（原審被告人）米春勇犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
五、上訴人（原審被告人）曾憲明犯逃稅罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣十萬元。
六、上訴人（原審被告人）王繼犯逃稅罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八萬元。
本判決為終審判決。
審 判 長 李冬冬
代理審判員 何 福
代理審判員 范文浩
二〇一七年十一月十六日
書 記 員 劉 晴
聯(lián)系客服
