劉桂明按語：

    恐怕誰也沒有想到，一個(gè)普通的《婚姻法》司法解釋居然引起了如此眾多、如此不一的反應(yīng)。如果過去我們常說愛情是永恒的話題，那么，現(xiàn)在看來我們必須必須修改一下，愛情是稍縱即逝的話題，婚姻是一言難盡的話題。

    為什么是一言難盡？因?yàn)椤痘橐龇ā匪痉ń忉尳o了我們太多的解讀。這些解讀既有“一聲嘆息”，也有一片嘩然，更有一團(tuán)亂麻。

    究竟有利于誰？究竟說明了什么？
 

一聲嘆息——《<婚姻法>司法解釋（三）》
      作者：賈明軍律師  2011年8月13日

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d317b40100ukf7.html

    從前天開始，就有全國(guó)各地的同行發(fā)短信交流，有內(nèi)部消息的律師朋友也告之，婚姻法司法解釋（三）即將于昨天召開新聞發(fā)布會(huì)實(shí)施了。這個(gè)解釋我們從09年底就開始關(guān)注，當(dāng)時(shí)我還組織上海市律師協(xié)會(huì)向最高人民法院提交了修訂稿。在最高人民法院公布征求意見稿后，全國(guó)律協(xié)民委會(huì)婚姻法論壇還組織提交了意見稿，洋洋灑灑幾萬字！

    婚姻法果然是“大法”，按毛主席的說法是“僅次于憲法的根本大法”，昨天上午十點(diǎn)最高院的新聞發(fā)布會(huì)剛開，從中午開始，就不斷有新聞媒體的朋友來信來電，起一起討論這個(gè)新的司法解釋。作為一名婚姻法律師，司法解釋三的頒布，無疑是律師辦案的一件重型“武器”，特別是該司法解釋主要是指對(duì)財(cái)產(chǎn)分割（第4-16條）中的傳統(tǒng)問題也是熱點(diǎn)問題。

    首先，我要肯定該司法解釋的必要性與及時(shí)性。當(dāng)下離婚案件中的有些財(cái)產(chǎn)分割問題的糾結(jié)已經(jīng)到了一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的地步，特別是離婚中的房產(chǎn)分割，各地不同、同地不同區(qū)不同，同案不同判的情況很嚴(yán)重，該司法解釋的出臺(tái)，很有用。但是，縱觀這19條，我從實(shí)務(wù)角度提出自己的一些意見，供促進(jìn)司法解釋的實(shí)施和自我反省之用。

    嘆息一、婚姻無效情景未“突破”

    根據(jù)該解釋第一條，法院處理當(dāng)事人主張婚姻無效的訴求適用法律實(shí)行嚴(yán)格“法定主義”，即不存在婚姻法第十條[1]的情形，法院不“創(chuàng)設(shè)”婚姻關(guān)系無效。并且，如果存在登記瑕疵，最高院將處理機(jī)構(gòu)“讓”給了婚姻登記機(jī)關(guān)。這樣一來，趕集網(wǎng)離婚案的男方角將被動(dòng)了，因?yàn)橐环浇Y(jié)婚登記時(shí)未到場(chǎng)而訴請(qǐng)婚姻關(guān)系“無效”的案子看起來似乎肯定要“輸”了。不過，在我看來，也可以換一個(gè)角度來考慮，如果起初根本不存在所謂的“婚姻關(guān)系”，自然談不到婚姻是否有效的問題樂！
 
   嘆息二、婚內(nèi)分產(chǎn)條件不“靈活”

    根據(jù)該解釋第四條，婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的條件只能有二種，一是配偶一方不給另一方治病（如一方得了絕癥要賣房子治病，但另一方不配合賣房玩失蹤），另一種的描述是“一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的”。而實(shí)踐中，最常見的爭(zhēng)議有二種：

    第一種：婚內(nèi)配偶一方單方“擅自”處理財(cái)產(chǎn)。比如，單方賣房或轉(zhuǎn)讓股權(quán)。房產(chǎn)不說了，如果單方出售共有但登記在一方名下的股權(quán)，是否符合婚內(nèi)分產(chǎn)的條件呢？司法實(shí)踐將如何掌握現(xiàn)在還不清楚。

    第二種：婚內(nèi)配偶一方偽造債務(wù)。但是，是否偽造的結(jié)論只能由人民法院確認(rèn)，如果按這條規(guī)定，得先打“債務(wù)是否真實(shí)”的官司，有結(jié)論后才能提起婚內(nèi)分產(chǎn)，有些死板，不夠靈活。

    我個(gè)人認(rèn)為，可在一方“涉嫌”有上述情節(jié)時(shí)，即可適用婚內(nèi)分產(chǎn)。

   嘆息三、何謂“自然”增值不“明確”

    根據(jù)該司法解釋第五條，“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。公司經(jīng)營(yíng)權(quán)和所有權(quán)分離，如果配偶一方婚前就在公司有股權(quán)或股票，但未在公司任職，婚后的增值部分是“自然”增值還是“人為”增值呢？看來，這一條在實(shí)施過程中，還需明確。

   嘆息四、婚內(nèi)買房不登名子“沒份額”

    根據(jù)該司法解釋第七條，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”我個(gè)人為該條最值得商榷了，該條完全忽視了《婚姻法》“婚后夫妻所得財(cái)產(chǎn)共有制”的原則，涉嫌違反《婚姻法》第十七條?；楹蟾改赋鲑Y給自己子女買房，應(yīng)視為自己子女婚后所得，我認(rèn)為應(yīng)適用第十七條的規(guī)定。而《婚姻法》第十八條第（三）項(xiàng)適用的前提，必然是有“遺囑”或“贈(zèng)與合同”。如果按司法解釋三的第七條精神理解，父母出資的購房合同視為“指定贈(zèng)與”（排除配偶在內(nèi)）的合同，按此推理，父母將自己在公司的股權(quán)變更登記到自己子女名下的，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)樂！父母將自己名下的汽車變更登記到子女名下的，也是個(gè)人財(cái)產(chǎn)樂！這樣下去，可能會(huì)導(dǎo)致婚姻法的婚后所得共有制形同虛設(shè)。事實(shí)上，只要父母當(dāng)初出資購房時(shí)與自己子女達(dá)成一書面指定贈(zèng)與合同（還可以不讓另一方知道），即可解決這一問題。比現(xiàn)在實(shí)行指定贈(zèng)與意思表示“推定”原則要好得多！

    嘆息五、婚內(nèi)房產(chǎn)“共同共有”、“按份共有”“混淆”了

    根據(jù)該司法解釋第七條第二款的規(guī)定，“  由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外”。即，雙方父母出資，產(chǎn)權(quán)登記一方名下，離婚分割要按份分割。我覺得最高院的這種認(rèn)識(shí)值得商榷。夫妻二口子買房子，雙方父母聯(lián)合出資，主觀上還不是給孩子買房子共同過日子，“共同共有”房屋應(yīng)該是普遍和正當(dāng)?shù)倪壿嬎季S，在離婚時(shí)要按出資份額分房，有點(diǎn)兒“冷漠”樂。

    嘆息四的結(jié)論體會(huì)就是，買房時(shí)臉皮兒別薄，一定要把自己的名子登記在冊(cè)，產(chǎn)權(quán)證有名，自己才可能有份兒！

   嘆息六、婚前買房，要先辦貸款，再結(jié)婚

    根據(jù)該司法解釋第十條[2]的規(guī)定，婚前買房，只付首付還不行，還要一個(gè)人辦理完畢銀行貸款手續(xù)，這樣的房子，在離婚時(shí)才能作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)分割。實(shí)踐中，辦理貸款手續(xù)不像買房簽合同一樣迅速，可能需要一些時(shí)日。如果恰逢這個(gè)時(shí)候買要，那一定要注意了，一定要辦完貸款手續(xù)再結(jié)婚了，不然，就不符合該司法解釋的三個(gè)條件，即“個(gè)人簽訂合同、個(gè)人支付首付、個(gè)人辦理貸款”，這樣買下的房子，才是“個(gè)人”財(cái)產(chǎn)！

    該司法解釋的第十條值得稱贊的一個(gè)地方是，明確了婚前買房的婚后增值部分法院可以分割，只不過，沒有明確的表述，法官的自由裁量權(quán)很大。

   嘆息七、婚內(nèi)借款須到“離婚”提

    根據(jù)該司法解釋第十六條的規(guī)定[3]，夫妻之間可以相互借債，但該條明確借貸關(guān)系需在“離婚時(shí)”按協(xié)議債務(wù)處理。在婚內(nèi)可以么？如果一輩子不離婚，就一輩子不能主張債務(wù)了么？訴訟時(shí)效怎么辦呢？該司法解釋沒有說明，看來還得實(shí)踐檢驗(yàn)樂！

    雖然七聲“嘆息”，但天下哪有完美的法律？最高院法官起草和征求意見一波三折，也下了很多功夫，讓每一個(gè)人說好，也是不可能。規(guī)則是制定了，爭(zhēng)議在審判中還是要保留的，還是要按著這些規(guī)則辦理的。我個(gè)人認(rèn)為，雖然有了該司法解釋，但律師在辦理案件中，還是要不拘泥于這些司法解釋，要從立法本意和法律（不是司法解釋）精神作為根本出發(fā)點(diǎn)。比如，父母將自己名下的股權(quán)在婚后給了孩子是否是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這一問題在家族企業(yè)財(cái)富傳承上就有很多問題（關(guān)于這個(gè)問題，以后有時(shí)間我會(huì)專門寫一下），在處理時(shí)不能比照該司法解釋第七條的規(guī)定處理。因此，法律是“框框”，頭腦要“靈光”，靈活掌握法律，才是律師處理業(yè)務(wù)的核心和關(guān)鍵！

附《婚姻法司法解釋（三）》全文

關(guān)于適用婚姻法若干問題解釋(三)(全文)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已于 2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年8月13日起施行。

二○一一年八月九日

法釋〔2011〕18號(hào)
最高人民法院關(guān)于適用
《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過）

    為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)人民法院適用婚姻法的有關(guān)問題作出如下解釋：

    第一條 當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外的情形申請(qǐng)宣告婚姻無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。

    當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

    第二條 夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

    當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

    第三條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。

    第四條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：

    （一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；

    （二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

    第五條 夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    第六條 婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

    第七條 婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

    由雙方父母出資購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

    第八條 無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴(yán)重?fù)p害無民事行為能力一方的人身權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為,其他有監(jiān)護(hù)資格的人可以依照特別程序要求變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；變更后的監(jiān)護(hù)人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

    第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑环蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項(xiàng)的規(guī)定處理。

    第十條 夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

    依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

    第十一條 一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

    夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時(shí)另一方請(qǐng)求賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。

    第十二條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下，離婚時(shí)另一方主張按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該房屋進(jìn)行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時(shí)的出資，可以作為債權(quán)處理。

    第十三條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。

    第十四條 當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

    第十五條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，在繼承人之間尚未實(shí)際分割，起訴離婚時(shí)另一方請(qǐng)求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴。

    第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

    第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

    第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。

    第十九條 本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn)。
 

附：最高人民法院的新聞發(fā)布會(huì)稿：

關(guān)于《最高人民法院關(guān)于適用

<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》的新聞發(fā)布稿

最高人民法院新聞發(fā)言人 孫軍工

（2011年8月12日）

各位記者：

    大家上午好！今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向各位通報(bào)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（三）》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（三）》）的有關(guān)情況。為更加準(zhǔn)確地體現(xiàn)立法本意，更加全面客觀地了解處理婚姻家庭糾紛的意見和建議，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋（三）》的征求意見稿，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論，共收到反饋意見9974條，書面來信181封。中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)等17家單位專門召開了有關(guān)研討會(huì)，形成了書面修改意見。經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，并征求了立法機(jī)關(guān)和國(guó)家相關(guān)部門的意見，這部司法解釋于2011年7月4日由最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過，并將于2011年8月13日起施行。下面，我把《婚姻法解釋（三）》制定的背景、主要內(nèi)容向各位作一簡(jiǎn)要介紹。

    一、制定《婚姻法解釋（三）》的背景

    2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院于同年12月24日出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》，針對(duì)婚姻法修改后的一些程序性和審判實(shí)踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律后果、提出中止探望權(quán)的主體資格、子女撫養(yǎng)費(fèi)、離婚損害賠償?shù)葐栴}。2003年12月25日，最高人民法院又出臺(tái)了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》，主要針對(duì)彩禮應(yīng)否返還、夫妻債務(wù)處理、住房公積金及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益等款項(xiàng)的認(rèn)定、軍人的復(fù)員費(fèi)及自主擇業(yè)費(fèi)的處理等問題，提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。

    數(shù)據(jù)顯示，2008年全國(guó)法院一審受理婚姻家庭糾紛案件共計(jì)1286437件，2009年為1341029件，2010年為1374136件，呈逐年上升趨勢(shì)。2010年全國(guó)法院一審受理離婚案件1164521件，受理撫養(yǎng)、扶養(yǎng)關(guān)系糾紛案件50499件，受理撫育費(fèi)糾紛案件24020件，受理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件24676件。案件中相對(duì)集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、親子鑒定等爭(zhēng)議較大的問題，亟需進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院遂于2008年1月啟動(dòng)了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經(jīng)過充分論證，特別是在廣泛征求、認(rèn)真匯集社會(huì)公眾的意見和建議后，經(jīng)審判委員會(huì)討論通過了《婚姻法解釋（三）》，重點(diǎn)對(duì)結(jié)婚登記程序瑕疵的救濟(jì)手段、親子關(guān)系訴訟中當(dāng)事人拒絕鑒定的法律后果、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生收益的認(rèn)定、父母為子女結(jié)婚購買不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動(dòng)產(chǎn)的處理、附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議效力的認(rèn)定等問題作出了解釋。

    二、《婚姻法解釋（三）》的主要內(nèi)容

    這部司法解釋共有19個(gè)條文，涉及的內(nèi)容十分豐富，其重點(diǎn)內(nèi)容包括以下六個(gè)方面：

    （一）首次明確以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由主張撤銷結(jié)婚登記應(yīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟。

    現(xiàn)實(shí)生活中，常常有當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序中存在瑕疵為由申請(qǐng)宣告婚姻無效，如一方當(dāng)事人未親自到場(chǎng)辦理婚姻登記、借用或冒用他人身份證明進(jìn)行登記、婚姻登記機(jī)關(guān)越權(quán)管轄、當(dāng)事人提交的婚姻登記材料有瑕疵等。在結(jié)婚登記程序存在瑕疵時(shí)，如果同時(shí)欠缺了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，在法律規(guī)定的情形內(nèi)，可以被人民法院宣告無效，但對(duì)僅有程序瑕疵的結(jié)婚登記的法律效力缺乏明確的法律規(guī)定。當(dāng)事人以婚姻登記中的瑕疵問題申請(qǐng)宣告婚姻無效的，只要不符合婚姻法第十條關(guān)于婚姻無效的四種規(guī)定情形之一，法院就只能判決駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。如果將符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但結(jié)婚登記程序上有瑕疵的婚姻宣告為無效，不僅擴(kuò)大了無效婚姻的范圍，也不符合設(shè)立無效婚姻制度的立法本意。

    從征求意見的情況看，多數(shù)觀點(diǎn)主張應(yīng)當(dāng)本著司法便民、利民的原則在司法解釋中增加指引性規(guī)定，以方便當(dāng)事人解決紛爭(zhēng)。據(jù)此，經(jīng)研究認(rèn)為，在我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，結(jié)婚登記在性質(zhì)上屬于具體行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)領(lǐng)取的結(jié)婚證效力提出異議，雖然不屬于法院民事案件的審查范圍，但當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或提起行政訴訟。據(jù)此，《婚姻法解釋（三）》第一條第二款作出規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟”。

    （二）明確規(guī)定親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人拒絕鑒定將導(dǎo)致法院推定另一方主張成立的法律后果。

    親子關(guān)系訴訟屬于身份關(guān)系訴訟，主要包括否認(rèn)婚生子女和認(rèn)領(lǐng)非婚生子女的訴訟，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或承認(rèn)事實(shí)上的親子關(guān)系?，F(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得DNA鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明。親子鑒定技術(shù)簡(jiǎn)便易行，準(zhǔn)確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用，全世界已經(jīng)有120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)采用DNA技術(shù)直接作為判案的依據(jù)。在處理有關(guān)親子關(guān)系糾紛時(shí)，如果一方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定做出處理，即可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果?！痘橐龇ń忉專ㄈ返诙l對(duì)此予以了確認(rèn)。從征求意見的情況看，多數(shù)意見認(rèn)為，對(duì)親子關(guān)系推定認(rèn)定的規(guī)定符合社會(huì)常理，且便于實(shí)踐操作。

    （三）首次明確夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后產(chǎn)生的孳息和自然增值不是共同財(cái)產(chǎn)。

    一般而言，夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后的收益主要包括孳息、投資經(jīng)營(yíng)收益及自然增值?；橐龇ㄒ?guī)定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益及知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益歸夫妻共同所有，2004年4月1日開始施行的《婚姻法司法解釋（二）》也明確規(guī)定一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資所得的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但對(duì)孳息和自然增值這兩種情形如何認(rèn)定未予明確。在《婚姻法解釋（三）》（征求意見稿）中曾作出了“另一方對(duì)孳息或增值收益有貢獻(xiàn)的，可以認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定。但多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的“貢獻(xiàn)”一詞不是法律用語，理解上也會(huì)產(chǎn)生歧義，審判實(shí)踐中很難把握。經(jīng)過反復(fù)斟酌，《婚姻法解釋（三）》第五條明確規(guī)定：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    （四）明確婚后一方父母出資為子女購買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

    從《婚姻法解釋（三）》公開征求意見反饋的情況看，作為出資人的男方父母或女方父母均表示，他們擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。在實(shí)際生活中，父母出資為子女結(jié)婚購房往往傾注全部積蓄，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購房的初衷和意愿，實(shí)際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理，多數(shù)人在反饋的意見中對(duì)此表示贊同，認(rèn)為這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谄邨l規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來，可以使父母出資購房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

    （五）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。

    離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問題之一。如果僅僅機(jī)械地按照房屋產(chǎn)權(quán)證書取得的時(shí)間作為劃分按揭房屋屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，則可能出現(xiàn)對(duì)一方顯失公平的情況。根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第十條的規(guī)定，一方在婚前已經(jīng)通過銀行貸款的方式向房地產(chǎn)公司支付了全部購房款，買賣房屋的合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢，即在婚前就取得了購房合同確認(rèn)給購房者的全部債權(quán)，婚后獲得房產(chǎn)的物權(quán)只是財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自然轉(zhuǎn)化，故離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)將按揭房屋認(rèn)定為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)相對(duì)比較公平。對(duì)按揭房屋在婚后的增值，應(yīng)考慮配偶一方參與還貸的實(shí)際情況，對(duì)其作出公平合理的補(bǔ)償。在將按揭房屋認(rèn)定為一方所有的基礎(chǔ)上，未還債務(wù)也應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)，這樣處理不僅易于操作，也符合合同相對(duì)性原理。婚前一方與銀行簽訂抵押貸款合同，銀行是在審查其資信及還款能力的基礎(chǔ)上才同意貸款的，其屬于法律意義上的合同相對(duì)人，故離婚后應(yīng)由其繼續(xù)承擔(dān)還款義務(wù)。對(duì)于婚后參與還貸的一方來說，婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的照顧子女和女方權(quán)益的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。

    （六）明確規(guī)定當(dāng)事人協(xié)議離婚未成則事先達(dá)成的附協(xié)議離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議不生效。

    雙方當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成離婚協(xié)議，并對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題作了約定，但該協(xié)議是以雙方到民政部門辦理離婚登記或到法院進(jìn)行協(xié)議離婚為前提條件的。實(shí)踐中，主張離婚的當(dāng)事人一方在簽署協(xié)議時(shí)可能會(huì)在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、債務(wù)承擔(dān)等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。由于種種原因，雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記，或者到法院離婚時(shí)一方翻悔不愿意按照原協(xié)議履行，要求法院依法進(jìn)行裁判。在這種情況下，當(dāng)事人雙方事先達(dá)成的離婚協(xié)議的效力問題，往往成為離婚案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。離婚問題事關(guān)重大，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人反復(fù)考慮、協(xié)商，只有在雙方最終達(dá)成一致意見并到民政部門登記離婚或者到法院自愿辦理協(xié)議離婚手續(xù)時(shí)，所附條件才可視為已經(jīng)成立。如果雙方協(xié)議離婚未成，當(dāng)事人一方有翻悔的權(quán)利，事先達(dá)成的離婚協(xié)議沒有生效，對(duì)夫妻雙方均不產(chǎn)生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據(jù)。

    經(jīng)綜合考慮征求意見的情況及司法實(shí)踐中的可操作性，《婚姻法解釋（三）》還對(duì)夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)、無民事行為能力人能否作為原告提起離婚訴訟、生育權(quán)糾紛、夫妻一方擅自出賣共有房屋如何處理、請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臋?quán)利人等問題作出了相關(guān)規(guī)定。在《婚姻法解釋（三）》征求意見期間，社會(huì)各界人士廣泛參與，積極建言獻(xiàn)策，充分表達(dá)了對(duì)婚姻家庭審判工作的關(guān)注、理解和支持。在此，我代表最高人民法院向社會(huì)各界人士表示衷心的感謝。

    《婚姻法解釋（三）》的出臺(tái)，是人民法院準(zhǔn)確適用相關(guān)法律規(guī)定，依法維護(hù)人民群眾合法權(quán)益的一項(xiàng)重要舉措。人民法院將緊密結(jié)合婚姻家庭糾紛審判工作實(shí)踐，及時(shí)關(guān)注事關(guān)民生的法律適用問題，不斷提高司法能力和司法水平，為依法促進(jìn)家庭關(guān)系的和睦幸福、社會(huì)關(guān)系的和諧穩(wěn)定做出新的貢獻(xiàn)。
 
  謝謝大家！

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條　　

    有下列情形之一的，婚姻無效： 　?。ㄒ唬┲鼗榈?　?。ǘ┯薪菇Y(jié)婚的親屬關(guān)系的 　　（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的 　?。ㄋ模┪吹椒ǘɑ辇g的。

[2] 即“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理”。

[3]  第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。

 
婚姻法最新司法解釋引發(fā)爭(zhēng)議 被指偏向強(qiáng)者
http://msn.ynet.com2011/08/14 07:26:00 來源:北京晨報(bào)

 
本文導(dǎo)讀：
   “誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”……最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)男女的口水仗。不少網(wǎng)友認(rèn)為新婚姻法是男人的“福音”，保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方，損害了弱者的利益。
　　“誰首付，離婚后房子歸誰”、“婚后父母給買的房子，另一方無權(quán)分割”……最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋一公布，立即引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)男女的口水仗。不少網(wǎng)友認(rèn)為新婚姻法是男人的“福音”，保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方，損害了弱者的利益。 “鼓勵(lì)徹底AA制”的新婚姻法也被網(wǎng)友戲謔成“樂了地產(chǎn)商、愁了丈母娘”。不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為，婚姻法新解釋可能會(huì)改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”。

反對(duì)：“偏向”男士保護(hù)強(qiáng)者

　　“新婚姻法怎么對(duì)女的這么刻??？大男子主義太嚴(yán)重了！”網(wǎng)友陳狄通過微博表達(dá)了自己的看法，與之持相同意見的網(wǎng)友不占少數(shù)，不少女網(wǎng)友認(rèn)為“這為男人出軌掃清了最后的障礙”、“會(huì)造成離婚率上升”。網(wǎng)友“玲妹”說：我始終相信出軌的男人比騙財(cái)產(chǎn)的女人多，家庭里面女人奉獻(xiàn)的比男人多。(新婚姻法)最好加一條：房子是誰的，那誰來照顧打掃！網(wǎng)友“寞香”表述的更加現(xiàn)實(shí)與直接：“哪個(gè)沒房子的女人還敢生孩子??？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街??！”新婚姻法不僅惹惱了女人，一些男網(wǎng)友也表示“壓力很大”。網(wǎng)友袁大拖認(rèn)為：新婚姻法說不定會(huì)導(dǎo)致——如果不把房子過戶到女性名下，女性就不結(jié)婚，因而男性為了結(jié)婚要付出更高的代價(jià)。“從另一面看，岳父母買房女婿也沒份吧。”

贊成：打擊騙婚鼓勵(lì)獨(dú)立

　　較之此起彼伏的聲討聲音，一些支持的觀點(diǎn)認(rèn)為新婚姻法強(qiáng)烈打擊了“騙婚”的現(xiàn)象，同時(shí)也給普通家庭的男青年與富二代競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。網(wǎng)友LuvJen表示：“新婚姻法不是挺好的嗎，男的付錢買房子，女的結(jié)婚就坐享其成本來就不公平。難道結(jié)婚就為了得到房子嗎？” 網(wǎng)友“小之與麥田”很欣慰：對(duì)我們這些一窮二白的好青年來說，這是個(gè)好政策。“索男型birt號(hào)”說：如果新婚姻法能抑制“傍大款”這種扭曲的愛情觀，我覺得不錯(cuò)！也有女網(wǎng)友表示新婚姻法讓女性看清“男的不可靠，只有自己才是可靠的”，“新時(shí)代的女性就應(yīng)該是自個(gè)兒買得起房，開得起車，越來越獨(dú)立自強(qiáng)。”

戲謔：樂了地產(chǎn)商愁了丈母娘

　　一些中立的網(wǎng)友顯得有些悲觀，認(rèn)為現(xiàn)在掐架的男女們都不介意以最壞的意圖揣測(cè)對(duì)方。

　　“婚前婚后都把小算盤打得這么精細(xì)，婚姻還有意義嗎？”記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對(duì)新婚姻法的爭(zhēng)議大多還是圍繞著“房子”，因此不少人認(rèn)為這對(duì)房地產(chǎn)商是個(gè)好消息，有更多的單身愿意買房了。一位女網(wǎng)友感嘆，正在懷孕中，無論生男孩兒還是女孩兒都得準(zhǔn)備再買房子。”（來源：北京晨報(bào)記者：張璐）

 http://msn.ynet.com/3.1/1108/14/6092867.html    

今日調(diào)查：婚姻法新解引口水仗 被指偏向強(qiáng)者您怎么看？

 
　　相關(guān)新聞：

　　婚姻法新解釋未重視農(nóng)村現(xiàn)實(shí)婦女權(quán)益或遭忽視

　　婚姻法解釋(三) 拒絕親子鑒定可認(rèn)定為非親生

　　婚姻法：父母付首付買房還貸部分為共同財(cái)產(chǎn)

　　婚姻法解釋或改擇偶觀：嫁富二代不如找潛力股

《婚姻法》新司法解釋或改變擇偶觀 2011年08月14日10:04  生活新報(bào)
　　

　　 最高人民法院于8月12日發(fā)布的《婚姻法》司法解釋（三）（下簡(jiǎn)稱《解釋》）已經(jīng)于昨日起正式實(shí)施。新浪網(wǎng)前日的調(diào)查顯示，有七成網(wǎng)友給《解釋》投了贊成票，但《解釋》自實(shí)施起，卻爭(zhēng)議不斷。有網(wǎng)友稱，婚姻法新解釋可能會(huì)改變擇偶觀。
　　

爭(zhēng)議1

　　女人吃虧

　　“辛苦付出成浮云”

　　在諸多持反對(duì)或懷疑態(tài)度的言論中，“女人吃虧”這一說被很多人提及，有網(wǎng)友甚至稱，《解釋》對(duì)于女人來講，無異于“強(qiáng)拆”。以大家關(guān)注最多的房產(chǎn)為例，即使婚前是男方自己或者男方父母贈(zèng)予夫妻雙方的住房，女方?jīng)]有出資，但女方在雙方的婚姻關(guān)系中，也同樣承擔(dān)了很多物質(zhì)以及非物質(zhì)的負(fù)擔(dān)和責(zé)任。

　　有網(wǎng)友表示，女方婚后生孩子，導(dǎo)致身體發(fā)胖，撫養(yǎng)孩子，照顧男方老人，以及照顧整個(gè)家庭的付出，這都是女性在雙方婚姻關(guān)系中所作出的非物質(zhì)性付出，無法完全以物質(zhì)來衡量。當(dāng)雙方婚姻關(guān)系破裂，男方所擁有的物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)女性不能享有，這顯然對(duì)在婚姻、家庭生活中付出的女性不公平。

　　這樣的擔(dān)憂在法律層面上究竟有沒有必要？

　　專家觀點(diǎn)：云南凌云律師事務(wù)所律師張震表示，這樣的擔(dān)憂有一定道理，但《解釋》的實(shí)施，更多是保障了婚姻關(guān)系中夫妻雙方各自的利益，“是有積極意義的。”《解釋》最大的意義在于更加明確地界定了個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)，《解釋》也綜合借鑒了我國(guó)《物權(quán)法》、《合同法》、《民法通則》等法律法規(guī)的條文規(guī)定，在當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)境遇下，是一次進(jìn)步。

　　在張震律師看來，《解釋》中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，無論從法理上還是情理上都是合理的。在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于年輕夫妻來講，結(jié)婚買房時(shí)往往會(huì)花掉父母一輩子的積蓄，如果夫妻雙方將來婚姻破裂，無論當(dāng)初是男方出資還是女方出資購買的房屋，如果不明確劃定財(cái)產(chǎn)歸屬，萬一發(fā)生婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛則很難保障當(dāng)事雙方的利益。

　　“換個(gè)角度講，要是結(jié)婚時(shí)房子是女方所買，離婚時(shí)房子的歸屬也理應(yīng)是屬于女方的。”張律師說，明確婚姻中男女財(cái)產(chǎn)歸屬，只是在法律上給將來雙方的財(cái)產(chǎn)糾紛提供一個(gè)明確的保障，從這個(gè)意義上講，不存在女人吃虧的說法。

　　云大法學(xué)院教授楊臨宏認(rèn)為，“不能用吃虧來形容對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的明晰劃分。”楊臨宏教授表示，明確婚姻中雙方財(cái)產(chǎn)的劃分很有必要，這是為了讓大家清楚，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)是不一樣的。如果在婚姻關(guān)系中，任何一方因沒有物質(zhì)性財(cái)產(chǎn)存在，后遭遇婚姻關(guān)系的解除，對(duì)于這樣“弱勢(shì)”的一方也是有法律保障的，“弱勢(shì)”的一方可以向?qū)Ψ教岢鲋T如生活費(fèi)的賠償?shù)取?/p>

爭(zhēng)議2

　　“合法不合理

　　分得太清容易不信任”

　　在婚姻關(guān)系中，對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)的明確劃分，80后女性李小姐持支持態(tài)度。她表示，如果雙方所住房屋婚前由男方購買，那么即使兩人最后婚姻關(guān)系破裂，房產(chǎn)無論是從法理上還是從情理上來講，都應(yīng)該屬于男方所有。房子屬于不動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)在城里的房子至少要三四十萬，財(cái)產(chǎn)歸屬購買方完全說得過去，“不存在吃不吃虧的問題”。

　　在李小姐看來，《解釋》對(duì)婚姻關(guān)系中財(cái)產(chǎn)的明確劃分，和婚前財(cái)產(chǎn)公證的性質(zhì)是一樣的，這樣的規(guī)定保證了雙方以后發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)能夠有詳細(xì)、明確的法律依據(jù)。李小姐表示，自己在法理上完全持支持態(tài)度，不過，她也坦言，對(duì)于這樣的法律規(guī)定，自己在內(nèi)心還是會(huì)有些“小情緒”。“財(cái)產(chǎn)劃分得太明晰，會(huì)讓雙方覺得對(duì)對(duì)方有一種不信任感。”因?yàn)闊o論是從傳統(tǒng)上還是個(gè)人情感上來講，兩個(gè)人建立婚姻關(guān)系，都希望白頭偕老，對(duì)方所擁有的財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該是“我的就是你的，你的就是我的。”

　　這樣略顯矛盾的心態(tài)在現(xiàn)實(shí)中也普遍存在。

　　專家觀點(diǎn)：云南省社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)楊福泉認(rèn)為，法律法規(guī)的出臺(tái)和實(shí)施，只是為了在“萬一”的情況下給各方一個(gè)保障。法律法規(guī)也不會(huì)對(duì)夫妻的婚姻造成負(fù)面影響，婚姻關(guān)系的維系靠的還是雙方的感情基礎(chǔ)，大多數(shù)夫妻并不會(huì)面臨婚姻破裂問題，那么關(guān)于財(cái)產(chǎn)明確分割的法律法規(guī)，對(duì)于這樣的夫妻就是“不存在”的。

爭(zhēng)議3

　　“鼓勵(lì)養(yǎng)小三

　　富人將頻繁更換配偶”

　　在眾多支持的意見中，有人提出《解釋》的實(shí)施，可以防止以斂財(cái)為目的的結(jié)婚行為出現(xiàn)。按照《解釋》規(guī)定，在婚前，即使對(duì)方擁有再多的財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)也只屬于個(gè)人一方所有，配偶只能享有婚后的共同財(cái)產(chǎn)，這在很多參與討論的人看來，具有很大的積極意義。

　　同時(shí)，其消極的一面也被人提了出來：富人今后是否會(huì)頻繁地更換配偶？反正自己的財(cái)產(chǎn)不受損失?；橐鲋谐霈F(xiàn)的“小三”也會(huì)因此成為得利者，配偶不能享有的財(cái)產(chǎn)，對(duì)方就可以將財(cái)產(chǎn)拿給“小三”使用了。更有人直接評(píng)論，《解釋》是專為幫助“小三”出臺(tái)的法律。

　　專家觀點(diǎn)：在張震律師看來，上述說法均有偏頗之處。對(duì)于富人頻繁更換配偶的擔(dān)憂，張震律師表示，無論是富人還是一般人群，結(jié)婚之前的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人所有，這在法律上是完全合理的，如果富人據(jù)此頻繁更換配偶，那么配偶也可從法律上要求對(duì)方給予自己生活上的賠償，這在法律上也有明確規(guī)定。

　　至于《解釋》有可能讓“小三”得利的看法，張震律師和楊臨宏教授均表示，“小三”因?yàn)闆]有和對(duì)方建立婚姻關(guān)系，是不受《婚姻法》等法律法規(guī)保護(hù)的，《解釋》保障的是夫妻雙方在婚姻關(guān)系破裂時(shí)各自的切身利益，不存在《解釋》是幫助“小三”的說法。

　　在楊福泉看來，《解釋》可能確實(shí)對(duì)“富人頻繁更換配偶”有一定的作用，但這只是極少數(shù)可能存在的問題，富人的配偶也有相關(guān)法律來保護(hù)自己的權(quán)益。對(duì)于婚姻關(guān)系，歸根結(jié)底還是要靠情感和社會(huì)倫理道德來維系。

　　《解釋》出臺(tái)，也是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，楊福泉副院長(zhǎng)表示，在他們那個(gè)年代，是沒有AA制的，但現(xiàn)在的年輕一代都普遍接受了AA制，這樣的觀念變化，事實(shí)上體現(xiàn)了一種進(jìn)步，《解釋》也可以看作是對(duì)AA制的借鑒，是為了保護(hù)婚姻關(guān)系中雙方的利益，對(duì)各方都有好處。

爭(zhēng)議4

　　糾結(jié)的執(zhí)法難題

　　“雙方協(xié)商解決更妥”

　　在討論中，也有人認(rèn)為，盡管《解釋》對(duì)婚姻中財(cái)產(chǎn)歸屬問題有很詳細(xì)的規(guī)定和劃分，但很多條款在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中執(zhí)行起來將會(huì)面臨難題。

　　以按揭買房為例，如果婚前是由夫妻中的一方支付首付，房屋產(chǎn)權(quán)也在這一方，婚后卻需要兩人共同承擔(dān)還貸，如果婚姻關(guān)系破裂，那么對(duì)此財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何處置呢？

　　《解釋》中規(guī)定，當(dāng)婚姻關(guān)系破裂時(shí)，房屋擁有方需要向?yàn)檫€貸所作出付出的另一方給予同等的補(bǔ)償，但前提條件是，另一方必須出具相應(yīng)的還貸證明，可夫妻雙方在婚姻關(guān)系中，一般都沒有將賬目分得很清，這就會(huì)導(dǎo)致一起還貸的另一方有可能在財(cái)產(chǎn)分割中利益受到損害。

　　在婚姻關(guān)系中，如果房屋系共同購買，其中一方將房屋出售，第三方善意購買，夫妻中的另外一方想將房屋追回，法院不予支持，但另一方可以提出賠償。討論者提出，要是另一方已經(jīng)將錢揮霍完畢，那么另一方則很可能拿不到賠償，這樣的例子在現(xiàn)實(shí)中也存在。

　　有人提出了更加“糾結(jié)”的問題，要是婚前是男方負(fù)責(zé)買房，女方負(fù)責(zé)買車、家具等，房、車、家具都是雙方共同使用，雙方婚姻關(guān)系破裂，按照財(cái)產(chǎn)劃分，房是屬于男方的，車、家具屬于女方，但幾年之后，房屋升值，但車、家具等貶值，這樣在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，女方就明顯吃虧了。

　　專家觀點(diǎn)：在楊福泉副院長(zhǎng)看來，《解釋》中的部分條文，在現(xiàn)實(shí)執(zhí)行中確實(shí)會(huì)有一定困難，這只能根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況和社會(huì)的發(fā)展不斷完善。對(duì)此，李小姐認(rèn)為最妥當(dāng)?shù)姆绞?，就是雙方協(xié)商解決。本版稿件除署名外本報(bào)記者趙曉偉

　　
影響

　　或?qū)砣矫娓淖?/strong>

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，從多種跡象看，此次司法解釋實(shí)施后，有可能在幾方面帶來微妙的影響。

　　一是許多配偶在結(jié)婚時(shí)，有可能要求在房產(chǎn)證上共署雙方的名字。“嫁個(gè)有房的老公不表明你就有房子了，有你的名字才是真的，切記結(jié)婚時(shí)要在房產(chǎn)證上雙方共同署名。”一位網(wǎng)友留言。

　　另一方面，有網(wǎng)友認(rèn)為，這一規(guī)定帶來最大的一個(gè)可能就是會(huì)改變擇偶觀，年輕人不再為房子而結(jié)婚?，F(xiàn)在很多年輕人對(duì)同居、結(jié)婚等感情問題看得很淡，反而對(duì)房子等看得很重?，F(xiàn)實(shí)中不少人是因?yàn)榉孔訅毫栴}而結(jié)婚，今后這一情況或?qū)⒂兴淖儭?/p>

　　此外，父母?jìng)兓蛟S會(huì)在心態(tài)上有所改變。此前，有觀點(diǎn)戲稱，是“丈母娘”們推高了中國(guó)的房?jī)r(jià)。今后，女方的父母很可能愿意拿出更多的資金為女兒購置房子，或在女兒結(jié)婚前就把房子過戶到女兒名下。

　　最高法院此次頒布的司法解釋，是社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)需要的結(jié)果。隨著非婚同居、離婚率高的現(xiàn)象日趨普及，糾紛也日益增多，用法律來明確財(cái)產(chǎn)歸屬，本質(zhì)上是解決糾紛的必然需要。此外，在網(wǎng)友爭(zhēng)議的法律應(yīng)該重人性還是重理性方面，此次司法解釋也毫無疑問傾向于選擇理性的一方，這對(duì)當(dāng)前司法審判過程中解決具體問題可以起到有效的指導(dǎo)作用。

　　但從更深刻的層面來說，此次司法解釋仍無法解決現(xiàn)實(shí)生活中法律應(yīng)該偏重理性還是人性的兩難。如今離婚中涉及的財(cái)產(chǎn)分割等婚姻家庭難題，反映的是快速變遷中的社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一部分，婚姻法及其司法解釋并非治愈這些問題的良藥。如何從本質(zhì)上從全社會(huì)推動(dòng)忠貞、責(zé)任、和諧、摯愛的家庭情感和婚姻觀，才是最為重要的。