張某甲受雇于張某乙在工地干活，2014年4月18日下午5時許，張某甲在工地二樓用手推車推料后退時，不慎從二樓摔下并被從二樓掉下的手推車砸傷，后在山西省蒲縣人民醫(yī)院治療。2014年10月，經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定：張某甲構(gòu)成八級傷殘。因協(xié)商不成，2015年6月，張某甲訴至法院，要求張某乙賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、司法鑒定費、交通費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、康復費及精神損害撫慰金等合計180000元。另事故發(fā)生時，張某甲倒推手推車，違反了操作規(guī)程。
本案中，對于精神損害撫慰金的處理方式，存在兩種不同意見。
第一種意見認為，精神損害撫慰金屬于張某甲人身損害賠償總額的一部分，應當納入賠償總額并按比例分攤，即張某乙承擔60%，張某甲承擔40%。
第二種意見認為，精神損害撫慰金是對被侵權(quán)人因人身傷害所遭受痛苦的賠償，在認定精神損害撫慰金的過程中已經(jīng)考慮到被侵權(quán)人的過錯，精神損害撫慰金就不應再按比例分攤，而應由侵權(quán)人全額承擔。
筆者同意第二種意見，理由如下：
一是精神損害撫慰金的目的是填補受害人或者死者近親屬所遭受的精神損害，不應再按比例分攤。精神損害賠償，是指自然人因其人身權(quán)益受到不法侵害，人身利益受到損害或遭受精神痛苦，受害人本人或者死者近親屬要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護的民事法律制度。設(shè)立精神損害撫慰金的目的在于填補受害人或者死者近親屬所遭受的精神損害，法院根據(jù)被侵權(quán)人的人身權(quán)益受侵害程度確定的賠償數(shù)額，是法院在綜合考量的基礎(chǔ)上擬制的，認為可以填補受害人或者死者近親屬所遭受的精神損害，該數(shù)額不應再按比例分攤，若將精神損害撫慰金比照其他物質(zhì)賠償項目一樣以過錯程度來劃分數(shù)額顯然不符合法律精神。本案中，張某甲在從事雇傭活動中受傷致殘，身體上、精神上均受到重大傷害，如果再按比例分割進行賠償，將不能完全填補張某甲所遭受的精神損害，安撫張某甲精神上的痛苦。
二是精神損害撫慰金的對象是精神損害，不能再按比例分攤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！睋?jù)上述規(guī)定可知，精神損害撫慰金的對象是精神損害，而非物質(zhì)損害，物質(zhì)損害可以依雙方的過錯按照比例承擔，精神損害賠償具有整體補償性質(zhì)，不能再按比例分攤。
三是精神損害撫慰金已考慮雙方過錯因素，不應再重復計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，確定精神損害撫慰金數(shù)額應考慮的因素有：侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平等。可見，法院在確定精神撫慰金數(shù)額時，已經(jīng)將被侵權(quán)人的過錯程度考慮其中，若將其并入人身損害賠償損失數(shù)額，再依雙方過錯程度按比例分攤，將構(gòu)成重復計算，不利于維護被侵權(quán)人權(quán)益。
四是精神損害撫慰金的請求要單獨提起，法院判決也應予以單獨回應?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?！笨梢姡駬p害撫慰金與人身損害賠償請求并非同一請求，要將精神損害撫慰金的請求在人身損害賠償訴訟中提出，才能獲得支持。因此，在法院計算損失數(shù)額時，也應當單獨予以計算，才能與當事人的訴訟請求相對應，如若將精神損害撫慰金并入人身損害賠償數(shù)額，與當事人的訴訟請求也不一致。
來源：菏澤中院 梁坤
聯(lián)系客服
