"六王畢,四海一;蜀山兀,阿房出………楚人一矩,可憐焦土。"這是人們耳熟能詳?shù)木渥印?000多年來(lái),關(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮的故事一直在民間流傳。

秦阿房宮是一處規(guī)模宏大的宮殿建筑群,也是我國(guó)歷史上規(guī)模最宏大的建筑之一。唐代詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中這樣描寫:"復(fù)壓三百余里,隔離天日…………五步一樓,十步一閣。廊腰縵回、檐牙高啄,各抱地勢(shì),鉤心斗角。盤盤焉,囷囷焉,蜂房水渦,矗不知其幾千萬(wàn)落也。"它由兩處建筑群組成,一處是阿房宮前殿建筑群,《史記》記載其"東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬(wàn)人,下可以建五丈旗。周馳閣道,自殿下直抵南山,表南山之顛以為闕"。另一處是上天臺(tái)建筑群。

根據(jù)記載,阿房宮始建于秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后第九年,是秦王朝擬建的行政中心,秦始皇打算用它來(lái)顯示新王朝的氣魄和威嚴(yán),并在這里容納六國(guó)前來(lái)朝見(jiàn)的舊貴族。西漢時(shí),阿房宮遺址被劃入上林苑,因其東、北、西三面有厚重的宮墻,史稱"阿城",后來(lái)被逐步夷為農(nóng)田。1961年,阿房宮遺址被國(guó)家公布為第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

為了徹底弄清楚阿房宮當(dāng)時(shí)的樣子,2003年考古工作者對(duì)遺址進(jìn)行了挖掘。然而,挖掘的結(jié)果卻出乎人們的意料:阿房宮前殿遺址沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一絲被大火焚燒的痕跡。這是怎么回事呢?難道挖掘的地點(diǎn)有誤?；蛘咄诘拿娣e不夠廣,從而偏偏錯(cuò)過(guò)了被焚毀的宮殿遺跡?如果考古挖掘沒(méi)有任何疏漏的話,是不是項(xiàng)羽的一把火真的將一切都燒得不留痕,或者是因?yàn)闀绺魰r(shí)間太久,這些痕跡已被無(wú)數(shù)次的風(fēng)霜雨雪抹消了,又或者是遭到人為的損毀,如農(nóng)民挖地將其挖掉了?

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦上林苑遺跡根據(jù)史書記載,為了修建阿房宮,秦始皇曾經(jīng)請(qǐng)來(lái)無(wú)數(shù)的巫師,踏勘了咸陽(yáng)附近的風(fēng)水寶地,最后才定址在周朝兩個(gè)都城之間的一處地方。考古工作者們根據(jù)文字記載和實(shí)地勘測(cè),再加上利用前人所做的勘測(cè)結(jié)果,對(duì)遺址的地點(diǎn)把握絕對(duì)是萬(wàn)無(wú)一失,不可能搞錯(cuò)地點(diǎn)。隨后又?jǐn)U大勘測(cè)面積至20多萬(wàn)平方米,挖掘了約1000平方米,并在每平方米范圍內(nèi)打了五個(gè)探測(cè)孔,用大面積密探的方法進(jìn)行搜索,探眼一直打到地下數(shù)十米深處原來(lái)臺(tái)基的夯土地面,結(jié)果仍然一無(wú)所獲。

距離阿房宮不太遠(yuǎn)的漢長(zhǎng)樂(lè)宮,曾是漢代都城長(zhǎng)安最富麗豪華的宮殿之一,東漢末年,長(zhǎng)樂(lè)宮和其他漢宮一樣也難逃"楚人一炬"。然而2000多年過(guò)去了,長(zhǎng)樂(lè)宮被火焚毀的痕跡仍歷歷在目,發(fā)掘出厚厚的紅燒土,整個(gè)漢代長(zhǎng)安城遺址36平方公里范圍內(nèi),發(fā)掘時(shí)遍地都是焦土和黑灰土,當(dāng)年的古建筑已不見(jiàn)蹤影,但卻化成木炭深埋在地下。這說(shuō)明無(wú)數(shù)次的風(fēng)霜雨雪并沒(méi)有將歷史的痕跡抹消掉,可兩座年代相差并不遙遠(yuǎn)、同樣是被燒毀的建筑,留給人們的考古痕跡為什么如此不同呢?

考古工作者們經(jīng)過(guò)調(diào)查得知,解放后曾有農(nóng)民在這一帶平整過(guò)土地,然而從來(lái)沒(méi)有在阿房宮前殿遺址上動(dòng)過(guò)大土,平整土地是在上天臺(tái)遺址一帶,距前殿遺址的最東邊沿還有一公里多遠(yuǎn)。經(jīng)過(guò)鉆探也發(fā)現(xiàn),在前殿遺址的地下有漢代文化堆積層和唐代及以后各代的堆積層,這些堆積層都在前殿遺址的頂部。農(nóng)民平整土地只能是先取最上面的土,后取下面的土,不可能出現(xiàn)上面漢代和唐代以后的土層留著,卻偏偏取走了下面秦代土層的事情。因此,阿房宮被焚燒后留下的堆積層遭到人為損毀被挖走了的可能性也不存在。

既然發(fā)掘的地點(diǎn)準(zhǔn)確無(wú)誤,發(fā)掘方法也很科學(xué),不存在疏漏之處,遺址下若有大規(guī)模焚燒痕跡的話,也不可能因曠隔時(shí)間長(zhǎng)久而灰飛煙滅毫無(wú)遺留,更沒(méi)有遭到過(guò)外來(lái)的人為損毀,可是卻毫無(wú)發(fā)現(xiàn)--這些都向人們說(shuō)明什么呢?考古工作者經(jīng)過(guò)精心勘察和發(fā)掘,然后進(jìn)行嚴(yán)密的推理,最后得出了一個(gè)令人吃驚的結(jié)論:項(xiàng)羽并沒(méi)有焚燒阿房宮。

可是,唐代大詩(shī)人杜牧留下的千古佳賦《阿房宮賦》中不是寫得清清楚楚嗎?難道杜牧詠錯(cuò)了?詩(shī)人的詩(shī)詞文章固然華美生動(dòng),但畢竟只是文學(xué)創(chuàng)作,不具有史料意義。況且杜牧作賦目的在于規(guī)勸唐敬宗李湛,不要像秦國(guó)那樣因營(yíng)造阿房宮,勞民傷財(cái)而導(dǎo)致亡國(guó),所以極盡鋪陳夸張之能,以達(dá)到寄托諷喻的目的,究其根本,是不可作為史料來(lái)依據(jù)的。而司馬遷的《史記》千百年來(lái)一直被人們認(rèn)為是研究古代歷史的最佳典籍,我們不妨來(lái)看看《史記》是如何記載的。《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō):"項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng),殺秦降王子?jì)?燒秦宮室,火三月不滅。""秦宮皆以燒殘破"。而在《史記·高祖本紀(jì)》中則表述得更加明確:"項(xiàng)羽遂西,屠燒咸陽(yáng)秦宮室,所過(guò)無(wú)不殘破。"可見(jiàn),項(xiàng)羽并沒(méi)有火燒阿房宮,而只是在咸陽(yáng)大肆焚燒虐殺,燒毀了所有的秦宮殿建筑?？脊殴ぷ髡呓?jīng)過(guò)實(shí)地發(fā)掘驗(yàn)證,在咸陽(yáng)都城一、二、三號(hào)遺址確實(shí)發(fā)現(xiàn)了厚達(dá)一米的紅燒土、炭灰和硫渣,證實(shí)這里曾經(jīng)被火焚燒過(guò),發(fā)生過(guò)類似"三月不滅"的大火災(zāi)。

隨著進(jìn)一步的挖掘,一個(gè)更加令人震撼的事實(shí)被揭示出來(lái):項(xiàng)羽非但沒(méi)有焚燒阿房宮,而且連詩(shī)人筆下那富麗無(wú)比、巍峨壯闊的阿房宮根本就沒(méi)有存在過(guò),它從來(lái)就沒(méi)有建成過(guò)!

2003年底,考古工作者在阿房宮周圍14平方公里范圍內(nèi)的60余處夯土基址上反復(fù)探察,在挖掘的過(guò)程中,不斷發(fā)現(xiàn)秦代和漢代的土層及漢代碎瓦,秦代在下,漢代在上,說(shuō)明所有的歷史遺跡都原封不動(dòng)地保留在這里了,因?yàn)槿绻髞?lái)的人們挖去下層約20萬(wàn)平方米的秦代土層的話,它上面的漢代土層及土層表面的漢代建筑物倒塌堆積層就不可能仍然保存。但是人們?cè)诎⒎繉m前殿遺址里卻始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)秦代的瓦當(dāng)或瓦當(dāng)殘塊,這些跡象說(shuō)明,在阿房宮前殿的遺址臺(tái)基上根本就沒(méi)有秦代建筑存在過(guò),換句話說(shuō),所謂的阿房宮根本就不存在,秦代并沒(méi)有建成阿房宮。

根據(jù)史料記載,秦二世即位時(shí),阿房宮"室堂未就",便因秦始皇病死而停工了,將70余萬(wàn)勞力全部調(diào)去趕修始皇陵,等到這年四月"復(fù)作阿房宮"。七月就爆發(fā)了大規(guī)模的陳勝吳廣農(nóng)民起義,"天下云集響應(yīng),贏糧而景從,山東豪俊遂并起而亡秦族矣"(《史記·陳涉世家》)?？梢?jiàn)從重新開工修筑阿房宮到秦滅亡(前206),一共只有短短的三四年時(shí)間,如此宏偉龐大的阿房宮顯然是不可能建成的,它只不過(guò)是秦始皇的一個(gè)未盡的夢(mèng)想而已。通過(guò)最新的鉆探發(fā)掘和科學(xué)檢測(cè)結(jié)果證明:阿房宮前殿遺址土臺(tái)基上三面圍墻內(nèi)沒(méi)有任何秦代建筑遺跡,對(duì)地下的試掘也證實(shí),在其周圍約3000平方米范圍內(nèi),沒(méi)有任何秦代宮殿建筑中的墻、殿址、壁柱、明柱、柱礎(chǔ)石及廊道和散水及窖穴、排水設(shè)施等,前殿臺(tái)基建成后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間都被一米多高的野草覆蓋。阿房宮沒(méi)有建成已成為不爭(zhēng)的事實(shí),詩(shī)人筆下富麗堂皇的阿房宮實(shí)際上僅有一個(gè)前殿。這一結(jié)果與《史記·秦始皇本紀(jì)》"…………阿房宮未成;成欲更擇令名名之",以及《漢書》"(秦)復(fù)起阿房,未成而亡"等記載是完全吻合的。

阿房宮前殿遺址夯土臺(tái)基東西長(zhǎng)1270米,南北寬426米,相當(dāng)于十個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng),高度十幾米。單是這樣一個(gè)龐大的宮殿臺(tái)基,在短短三四年時(shí)間內(nèi)堆起來(lái),已經(jīng)很了不起了。