就在昨天,最高人民法院正式發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見(試行)》,將類案檢索提升到了前所未有的高度,其中,第二條明確規(guī)定:
二、人民法院辦理案件具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索:
(一)擬提交專業(yè)(主審)法官會(huì)議或者審判委員會(huì)討論的;
(二)缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的;
(三)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類案檢索的;
(四)其他需要進(jìn)行類案檢索的。
「應(yīng)當(dāng)」二字,直接將類案檢索確定為了一條強(qiáng)制性規(guī)定,可見這份文件的分量和最高院推行案例指導(dǎo)、確保同案同判的決心。
那么,這份文件,對(duì)于法官、律師來(lái)說(shuō),意味著什么?有什么需要特別注意的地方?以下解讀轉(zhuǎn)自微信公眾號(hào)「豐國(guó)律師」,作者為王立博士。
我認(rèn)為,這個(gè)文件對(duì)法官,對(duì)律師,都非常重要。
《意見》整體讀后感:
下面為大家逐條解讀:
一、本意見所稱類案,是指與待決案件在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等方面具有相似性,且已經(jīng)人民法院裁判生效的案件。
二、人民法院辦理案件具有下列情形之一,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索:
(一)擬提交專業(yè)(主審)法官會(huì)議或者審判委員會(huì)討論的;
(二)缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的;
(三)院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類案檢索的;
(四)其他需要進(jìn)行類案檢索的。
三、承辦法官依托中國(guó)裁判文書網(wǎng)、審判案例數(shù)據(jù)庫(kù)等進(jìn)行類案檢索,并對(duì)檢索的真實(shí)性、準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。
四、類案檢索范圍一般包括:
(一)最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例;
(二)最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件;
(三)本省(自治區(qū)、直轄市)高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件;
(四)上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件。
除指導(dǎo)性案例以外,優(yōu)先檢索近三年的案例或者案件;已經(jīng)在前一順位中檢索到類案的,可以不再進(jìn)行檢索。
五、類案檢索可以采用關(guān)鍵詞檢索、法條關(guān)聯(lián)案件檢索、案例關(guān)聯(lián)檢索等方法。
六、承辦法官應(yīng)當(dāng)將待決案件與檢索結(jié)果進(jìn)行相似性識(shí)別和比對(duì),確定是否屬于類案。
七、對(duì)本意見規(guī)定的應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索的案件,承辦法官應(yīng)當(dāng)在合議庭評(píng)議、專業(yè)(主審)法官會(huì)議討論及審理報(bào)告中對(duì)類案檢索情況予以說(shuō)明,或者制作專門的類案檢索報(bào)告,并隨案歸檔備查。
八、類案檢索說(shuō)明或者報(bào)告應(yīng)當(dāng)客觀、全面、準(zhǔn)確,包括檢索主體、時(shí)間、平臺(tái)、方法、結(jié)果,類案裁判要點(diǎn)以及待決案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)等內(nèi)容,并對(duì)是否參照或者參考類案等結(jié)果運(yùn)用情況予以分析說(shuō)明。
九、檢索到的類案為指導(dǎo)性案例的,人民法院應(yīng)當(dāng)參照作出裁判,但與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的除外。
檢索到其他類案的,人民法院可以作為作出裁判的參考。
十、公訴機(jī)關(guān)、案件當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人等提交指導(dǎo)性案例作為控(訴)辯理由的,人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書說(shuō)理中回應(yīng)是否參照并說(shuō)明理由;提交其他類案作為控(訴)辯理由的,人民法院可以通過(guò)釋明等方式予以回應(yīng)。
十一、檢索到的類案存在法律適用不一致的,人民法院可以綜合法院層級(jí)、裁判時(shí)間、是否經(jīng)審判委員會(huì)討論等因素,依照《最高人民法院關(guān)于建立法律適用分歧解決機(jī)制的實(shí)施辦法》等規(guī)定,通過(guò)法律適用分歧解決機(jī)制予以解決。
十二、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)類案檢索工作,加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用培訓(xùn),提升類案推送的智能化、精準(zhǔn)化水平。
各高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù),建立審判案例數(shù)據(jù)庫(kù),為全國(guó)統(tǒng)一、權(quán)威的審判案例數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
十三、各級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)定期歸納整理類案檢索情況,通過(guò)一定形式在本院或者轄區(qū)法院公開,供法官辦案參考,并報(bào)上一級(jí)人民法院審判管理部門備案。
十四、本意見自2020年7月31日起試行。
從《意見》全文和上述解讀中,可以看出,最高院的權(quán)威案例中確定的裁判要旨,在實(shí)務(wù)中的作為確定性依據(jù)的效力進(jìn)一步提升,而制作類案檢索報(bào)告,也將成為法官和律師們的重要功課。
那么,如何在最高院的權(quán)威判例中,根據(jù)當(dāng)前案例的爭(zhēng)議焦點(diǎn),找到可能的相似案例作為論證依據(jù)?
指導(dǎo)性案例中確定的裁判要旨,有沒(méi)有權(quán)威的講解與提煉?
裁判文書網(wǎng)中檢索不到、卻確定了相關(guān)裁判規(guī)則的最高院判例,有沒(méi)有獲取的途徑?
事實(shí)上,在麥讀歷時(shí)三年打磨的重磅套書《最高人民法院民商事判例集要》中,我們已經(jīng)邀請(qǐng)了權(quán)威審判專家,為大家準(zhǔn)備了一份在最高院的判例庫(kù)中,高效尋找類案的線索地圖。
這是迄今為止第一套,專門針對(duì)最高院民商事判例,進(jìn)行集中梳理和提煉的實(shí)務(wù)書。
點(diǎn)擊圖片 ↑ 即可購(gòu)買這套書有什么不同?
1、權(quán)威提煉,值得信賴。
我們特別邀請(qǐng)了原最高院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員,現(xiàn)最高院咨詢委員會(huì)副主任、中國(guó)法官協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)杜萬(wàn)華擔(dān)任總主編,歷時(shí)三年,對(duì)最高院的民商事裁判案例,進(jìn)行收集、整理和研讀,去舊留新,去粗取精,提煉出 2661 個(gè)裁判標(biāo)準(zhǔn),匯集成了這套 4 卷 9 冊(cè)的《最高人民法院民商事判例集要》。這套書中,還開創(chuàng)性地編入了部分承辦法官本人撰寫的案件解析,通過(guò)補(bǔ)充這樣的一手資料,來(lái)幫助讀者更好地理解案件的法律事實(shí)與裁判者的思路。
2、來(lái)源廣泛,不止于裁判文書網(wǎng)。
這套書的編撰來(lái)源,不僅包括自 2013 年中國(guó)裁判文書網(wǎng)開通以來(lái),收錄的2.9萬(wàn)件最高院民商事裁判案例,還包括2000 年至 2013 年中,相關(guān)圖書、報(bào)刊中收錄的 6000 余件最高院民商事判例。
3、聚焦最高院頒布的判例,注重位階及約束力。
正如《意見》中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的,判例的效力與位階非常重要。在這套書中,我們只收錄了最高院頒布的指導(dǎo)性判例、《公報(bào)》判例和最高院判決中確立了新的裁判標(biāo)準(zhǔn)的判例,對(duì)于非最高院頒布的判例,以及最高院的判例中未能確立裁判標(biāo)準(zhǔn)的案例,進(jìn)行了剔除。
4、關(guān)注時(shí)效,去舊存新。
《意見》第九條中提到,檢索到的類案與新的法律、行政法規(guī)、司法解釋相沖突,或者為新的指導(dǎo)性案例所取代的,不能作為依據(jù)。本書編撰過(guò)程中,編者細(xì)細(xì)核對(duì),去舊存新,將與現(xiàn)行法律、司法解釋相矛盾的案例,一一篩除。
你可以怎樣使用它?
在這套書中,我們對(duì)提煉出的2661個(gè)裁判標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行了體系化編排,通過(guò)總目、細(xì)目的形式,將散見在不同案例中的裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行體系化歸類,方便你查找和理解。
標(biāo)題就是裁判標(biāo)準(zhǔn),翻看目錄,你就可以迅速定位到需要使用的裁判依據(jù)。
你可以根據(jù)當(dāng)前案情的爭(zhēng)議焦點(diǎn),找到需要使用的裁判依據(jù),然后按圖索驥,鎖定可能的相似案例。
聯(lián)系客服