所有民粹主義者都是利用的民眾的負面情緒，比如是恐懼、懷疑，仇恨、自私等，這在經(jīng)濟領(lǐng)域也表現(xiàn)的非常明顯，而且這幾年各國處理經(jīng)濟危機時就深受民粹之害。民粹主義者夸大通脹的危害是利用的民眾的恐懼，主張極端私有制則是利用人們的自私，主動減稅則是利用人們對政府的懷疑，財政緊縮是利用人們對政府的仇恨，這些負面情緒是民粹分子操弄民眾的基礎(chǔ)，而民粹分子最害怕的就是民眾的理智和開明性的思考。民粹分子往往將那些最自私的民眾稱為最聰明的民眾，而將那些開明的民眾稱為被政府洗腦，他們就是利用這種劃分等級的方法對民眾進行誘騙，以達到他們煽動民粹的目的。
民粹主義在思想光譜上屬于極右翼，民粹主義并非以精英的姿態(tài)出場，而是以民粹的面貌示人，因此是底層大眾和國家領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)中具有非常大的市場，具有極大的誘騙性，當(dāng)然民粹主義只有一個敵人，那就是專業(yè)派學(xué)者，民粹主還有一個盟友，就是媒體，媒體天然就具有民粹傾向，民粹主義的做法往往的先綁架輿論。然后以輿論脅迫政府，因此輿論在其中所其的角色非常重要。而現(xiàn)在專業(yè)知識分子在大眾媒體當(dāng)中的地位實在堪憂，大眾媒體網(wǎng)絡(luò)化后，專業(yè)知識分子的空間可以說是越來越小，而民粹分子們則獲得了巨大的能量發(fā)揮場所，并且這些人也開始以知識分子自居，導(dǎo)致民眾越來越難以辨別真假，被誤導(dǎo)的情況越來越多。
下面是民粹主義在經(jīng)濟領(lǐng)域的四大表現(xiàn)：
1、財政緊縮
緊縮財政是最符合民粹主義的，財經(jīng)緊縮的民意基礎(chǔ)是政府“亂花錢”，媒體總是給政府扣上“亂花錢”的帽子，筆者也贊同財政平衡，反對大幅赤字，但是這要看時候，危機時的緊縮是非?？膳碌?，如果在經(jīng)濟危機時實行財政緊縮，倒霉是整個社會。財政緊縮會導(dǎo)致國家遲遲走不出危機。在本輪危機中，美國的表現(xiàn)還算不錯，這是因為美國沒有進行緊縮，而是在最關(guān)鍵時刻提高了債務(wù)上限，拯救了國家，歐盟最開始的時候是實行的緊縮，結(jié)果問題越來越嚴重，指導(dǎo)奧朗德上臺，歐盟才開始糾正了緊縮的錯誤政策，開始重新尋求“穩(wěn)增長”。
2、反通脹與貨幣緊縮
當(dāng)社會已經(jīng)陷入通縮時，人們還停留在通脹的陰影當(dāng)中，危機之前一般伴隨通脹，危機的爆發(fā)一般是“治理通脹”的結(jié)果，回顧任何歷史上的任何一個經(jīng)濟危機，其爆發(fā)都跟錯誤的“緊縮貨幣”有關(guān)， 但是危機爆發(fā)后，任何一個國家都不會再有危機前的通脹，伴隨危機的肯定是通縮，但人們?nèi)匀簧钤谕浀年幱爱?dāng)下，反通脹的民意基礎(chǔ)是政府“濫發(fā)貨幣”，但這是毫無根據(jù)的。而錯誤的反通脹而實行的緊縮不僅會導(dǎo)致遲遲走不出危機，而且導(dǎo)致實體經(jīng)濟的惡化。
在本輪經(jīng)濟危機中，美國并沒有采取貨幣緊縮政策，而是采取了量化寬松，美國經(jīng)濟雖然踉踉蹌蹌，但起逐漸走出危機的趨勢一直不錯，中國本來是本輪危機中表現(xiàn)最好的國家，因為中國啟動了積極財政政策，但是接下來中國在民粹壓力下實行了錯誤的貨幣緊縮，導(dǎo)致中國實體經(jīng)濟的全面惡化，危害至今。
3、是私有化
馬克思的公有化是以中下層人民利益為依托的，但是客觀的話，包括中下層人民在內(nèi)的人們天然的喜歡私有制，這是人性，中國毛澤東時代在成立人民公社的時候，擁護者并不多，即使最窮的人他們都不太愿意將自己家的財產(chǎn)交給公社，政府只能不停的做思想工作，但是改革開放分田到戶時無論是什么人都非常的踴躍，這就是人性，是人性的自私，私有化成為民粹主義的一個主張，其基礎(chǔ)也是人民對私有財產(chǎn)的天然情感，但是現(xiàn)在社會是不同的，私有并不等于人人有份，有些領(lǐng)域私有后也只是屬于少數(shù)人，當(dāng)然公有也不一定人人有份，也不一定人人得到分紅，但是在自然壟斷領(lǐng)域，私有意味著更高的價格，公有則是更低的價格。
4、低稅收或減稅
減稅或低稅也是民粹主義的一個核心主張，他的民意基礎(chǔ)是民眾對政府的天然不信任，民粹分子們不遺余力的丑化政府，造成人們對政府的懷疑、恐懼和不信任，似乎取消政府而后快，而這些人對政府的正面作為則絲毫不提，政府的存在是必要的，政府和市場是分工關(guān)系，市場永遠代替不了政府。社會越文明，需要政府承擔(dān)的事情就越多，社會在進步，經(jīng)濟分工在深入，政府需要做的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)保障等工作就越多，低稅和減稅只能讓社會走向紊亂和野蠻。
這些民粹主義是右翼的，因為這些都符合保守主義的特點，而且也是右翼保守主義分子一直在操弄的議題。在中國和西方都是一樣，持這些民粹論調(diào)的都是右派，在中國為右派公知，在西方也是右派政黨，比如美國主張緊縮的是右派的共和黨，而左派的民主黨則反緊縮，右派的共和黨主張減稅，而左派的民主黨則主張加稅，在希臘反緊縮的是左翼政黨聯(lián)盟，在法國反緊縮的也是奧朗德的社會黨，左翼人士是中下層民眾的代言人，為什么左翼人士不贊同這些民粹論調(diào)呢，因為左翼人士是堅持的是民本，而不是民粹，這是與右翼的區(qū)別，以上這些論調(diào)雖然帶有極大的民粹性，但是卻與民本是相違背的，與人民的根本利益是相沖突的，并不符合人民的實質(zhì)利益和長遠利益，因此左派的政黨和知識分子都反對這些。左翼與右翼的區(qū)別也是好人與壞人的區(qū)別，好人才是真正對人們好，而壞人則是打著對人民好的幌子謀自己的私利，右翼分子煽動這些民粹論調(diào)是對人們的利用。大家一定要分清為人民謀利的和利用人民的是不同人。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
