《公司法司法解釋三》第18條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?nbsp;有人據(jù)此理解：股權(quán)轉(zhuǎn)讓后尚未履行的出資義務(wù)由新老股東承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)上，這是一種誤讀。該條款行文表述中出現(xiàn)的“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)”，所對(duì)應(yīng)的前提條件應(yīng)當(dāng)是股東認(rèn)繳的出資期限已屆滿；如果原股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳出資期限尚未屆滿，則不具備適用該條款的前提條件。這一點(diǎn)在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)引起關(guān)注。
一、認(rèn)繳出資期限尚未屆滿前，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后的出資義務(wù)應(yīng)由受讓股東承擔(dān)
在“陳友金與李永梅、劉冉民間借貸糾紛”一案【(2018)贛1002民初1750號(hào)】中，江西省撫州市臨川區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告孫學(xué)彬、葛東雪為被告撫州飛騰科技有限公司原股東，其股權(quán)分別進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，因被告孫學(xué)彬、葛東雪對(duì)被告撫州飛騰科技有限公司出資均屬認(rèn)繳出資，其認(rèn)繳出資尚未到期即已將股權(quán)進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，被告孫學(xué)彬、葛東雪在其持有被告撫州飛騰科技有限公司股權(quán)期間不存在未出資或未完全履行出資義務(wù)的情形，被告孫學(xué)彬、葛東雪在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后其出資義務(wù)即由受讓股權(quán)的新股東予以認(rèn)繳。
在“上海上藍(lán)餐飲管理有限公司訴平小奮等股東出資糾紛”一案【(2016)滬0101民初16631號(hào)】中，上海市黃浦區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：兩名被告于2014年11月15日將其持有的原告股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓時(shí)，其所認(rèn)繳股權(quán)的出資時(shí)間尚未屆滿，兩名被告未繳納剩余出資不違反原告公司章程及法律規(guī)定。兩名被告將股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，其出資義務(wù)亦相應(yīng)轉(zhuǎn)移。因此，原告依據(jù)修正前的公司章程要求兩名被告補(bǔ)足出資依據(jù)不足，本院難以支持。
由此可見，原股東在認(rèn)繳出資期限尚未屆滿前，將其所持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新股東，轉(zhuǎn)讓后對(duì)公司的出資義務(wù)應(yīng)當(dāng)由受讓股東承擔(dān)，新股東應(yīng)當(dāng)依據(jù)章程載明的出資期限完成實(shí)繳義務(wù)。
二、原股東出資未繳納不能成為受讓股東拒絕履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的抗辯事由
在“周來星與剛松防護(hù)科技股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”一案中：2016年9月18日，周來星作為出讓方與剛松公司作為受讓方簽訂《華瑞公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定周來星將其持有的華瑞公司的1000萬元股權(quán)（占公司注冊(cè)資本的100%）以1000萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給剛松公司，剛松公司于2016年9月18日前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以現(xiàn)金方式一次性給付周來星，自本協(xié)議生效之日起，雙方在華瑞公司的股東身份發(fā)生置換，原股東不再享有股東權(quán)利，不再履行股東義務(wù)，新股東開始享有股東權(quán)利，履行股東義務(wù)。
蘇州市吳江區(qū)人民法院【（2018）蘇0509民初1193號(hào)】民事判決書一審認(rèn)定：關(guān)于剛松公司抗辯周來星僅認(rèn)繳出資，并未實(shí)際出資。周來星認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，且根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后出資義務(wù)由剛松公司履行。一審法院認(rèn)為，剛松公司作為商事主體應(yīng)準(zhǔn)確評(píng)估受讓股權(quán)的價(jià)值，在雙方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)剛松公司知道或應(yīng)當(dāng)知道周來星的實(shí)際出資額及華瑞公司的經(jīng)營狀況，自愿以1000萬元的價(jià)格受讓周來星持有的華瑞公司股權(quán)系其真實(shí)意思表示，一審法院予以確認(rèn)，對(duì)剛松公司的抗辯意見不予采信。
蘇州市中級(jí)人民法院【（2018）蘇05民終4592號(hào)】民事判決書二審進(jìn)一步認(rèn)為：剛松公司明確工商登記中顯示周來星的出資方式系認(rèn)繳，出資款顯示為未繳，且剛松公司與華瑞公司之間具有長期的業(yè)務(wù)往來，故剛松公司至遲于辦理華瑞公司股權(quán)變更登記時(shí)應(yīng)當(dāng)知曉周來星系認(rèn)繳出資而未實(shí)繳的情況。且周來星對(duì)于華瑞公司出資的具體繳納情況并不影響其對(duì)外轉(zhuǎn)讓所持有的股權(quán)。
很顯然，人民法院通常認(rèn)為，受讓股東應(yīng)當(dāng)知曉目標(biāo)公司注冊(cè)資本實(shí)際繳納情況，對(duì)于受讓股權(quán)價(jià)值的判斷也應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)目標(biāo)公司注冊(cè)資本實(shí)繳情況的綜合判斷之上。受讓股東以原股東出資未繳納作為其拒不履行合同義務(wù)的抗辯，顯然無法得到支持。
三、認(rèn)繳出資期限尚未屆滿前，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后對(duì)公司債權(quán)人不再承擔(dān)出資責(zé)任
同樣的道理，公司債權(quán)人依照《公司法司法解釋三》第13條第2款要求“股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的”前提條件也應(yīng)當(dāng)是出資期限已屆滿，債權(quán)人依據(jù)第18條要求新老股東承擔(dān)連帶責(zé)任同樣受此限制。
在“綠能高科集團(tuán)有限公司（原河南綠能控股集團(tuán)有限公司）、孫思科企業(yè)借貸糾紛再審民事判決書”【（2016）最高法民再301號(hào)】中，孫思科申請(qǐng)?jiān)賹徴J(rèn)為“二審判決免除安徽控股的出資責(zé)任缺乏證據(jù)支持：申請(qǐng)人與安投資本形成擔(dān)保關(guān)系是基于對(duì)安投資本現(xiàn)狀的信任，而安徽控股轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為明顯改變了現(xiàn)狀，打破了申請(qǐng)人的信賴關(guān)系，如果讓新的股權(quán)受讓人承擔(dān)責(zé)任，就會(huì)侵害其信賴?yán)妫€存在安徽控股惡意逃避債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。所以，安徽控股提出的有新的股權(quán)受讓人承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立。安徽控股在本案審理期間轉(zhuǎn)讓了股權(quán)，而新的股權(quán)受讓人至今沒有履行出資義務(wù)，其逃避債務(wù)的目的一覽無遺。這說明其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為確實(shí)侵害了申請(qǐng)人的信賴?yán)?，其主張有新的股?quán)受讓人承擔(dān)責(zé)任的理由更加不應(yīng)當(dāng)支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ鹤罱K認(rèn)定：安徽控股是安投資本的大股東，認(rèn)繳出資9900萬元，到2015年2月1日繳付完畢。2013年5月28日，安徽控股與中能控股簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的安投資本99%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中能控股，并將股東的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓。故安徽控股在出資義務(wù)尚未到期的情況下轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不屬于出資期限屆滿而不履行出資義務(wù)的情形，安徽控股不應(yīng)再對(duì)公司承擔(dān)出資責(zé)任。
四、結(jié)論與啟示
《公司法司法解釋三》第18條是有關(guān)瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，而瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓并不等同于出資期限未屆滿而進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，兩者有很大的不同。前者是違背規(guī)定的出資期限，違反出資及時(shí)性原則的一種出資形式，如：出資不實(shí)、出資不足、虛假出資等；而后者是合法的，只是股東出資義務(wù)未屆期，部分出資款沒有進(jìn)行繳付，在利益享有上并不全面而己，但依舊是公司股東，股東資格沒有瑕疵，股權(quán)可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在認(rèn)繳制下，在公司章程所規(guī)定的出資繳納期限尚未屆滿前，盡管股東繳付沒有完全，但這樣的股權(quán)屬于出資狀況無瑕疵的股權(quán)，可以實(shí)施轉(zhuǎn)讓。但是必須注意的是，受讓這樣的股權(quán)并不是只享有權(quán)利，而是需要同時(shí)承擔(dān)按期繳納出資并繳納足額的義務(wù)。由此可知出讓人按照公司章程、股權(quán)交易合同完成本期應(yīng)出資部分后不應(yīng)該再承擔(dān)后續(xù)的出資義務(wù)，后續(xù)出資義務(wù)應(yīng)由受讓人承擔(dān)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后在受讓人支付相應(yīng)對(duì)價(jià)后，出讓人成功退出公司。
因此，在注冊(cè)資本認(rèn)繳制度之下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方特別是受讓方股東，應(yīng)當(dāng)格外重視受讓股權(quán)所對(duì)應(yīng)的出資實(shí)繳情況，對(duì)股權(quán)受讓價(jià)格作出審慎判斷。同時(shí)，如果受讓股權(quán)對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)尚未完成，需要結(jié)合公司章程規(guī)定來判斷出資期限是否已屆滿。如果出資期限已屆滿，應(yīng)當(dāng)要求原股東完成實(shí)繳后再進(jìn)行受讓；如果出資期限尚未屆滿，則須關(guān)注和明確該部分出資義務(wù)應(yīng)由誰來完成，并在雙方股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中加以明確約定，以避免未來不必要之紛爭。
來源：法務(wù)部
聯(lián)系客服
