從行為學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，
真話成本高，所以比較金貴；
假話成本低，所以容易流行。
對嗎？
請看分析——
人的任何行為都需要付出“成本”。語言作為人的一種獨特行為，同樣需要付出成本。
現(xiàn)實生活中，“說真話”是一種成本很高的行為，而“說假話”則是一種成本很低的行為。
從“投入較少資源、獲得較大收益”的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析，在結(jié)果相同的情況下，“說假話”一定比“說真話”成本低。
首先，
“說真話”的說話成本高，
“說假話”的說話成本低。
為了“說真話”，說的人要了解情況、收集信息、分析狀況、條理建議、把握分寸……直到選擇適當(dāng)?shù)臅r機(jī)和適當(dāng)?shù)膱龊习l(fā)表自己的看法?？梢?，說真話的全過程要耗費(fèi)大量的時間、精力、思維等個人資源。
相對而言，“說假話”就比較簡單，完全可以隨機(jī)而動、張口就來，不必費(fèi)心費(fèi)力調(diào)研分析，只要善于察言觀色、善于揣測傾聽的對象就可以了。
其次，
“說真話”交易成本高，
“說假話”交易成本低。
就是說，“說真話”可能付出比較高的人際成本，而“說假話”的交易代價和人際風(fēng)險都較小。
由于“真話”直率坦誠，常常是不太入耳的真心話，容易引起聽者的反感；也由于“假話”往往是投其所好的逢迎話，容易得到聽者的歡心。
退一步說，即便“假話”被當(dāng)場揭穿，也往往有人用“善意的謊言”、“好意的告誡”、“出于良好愿望”等等解釋性理由為說謊者“圓謊”，從而使“謊言”的制作者輕易逃脫。
所以，“真話”在人際交往中危險性較大，而“假話”在人際交往中風(fēng)險性較小。
最后，
說真話的機(jī)會成本高，
說假話的機(jī)會成本低。
所謂機(jī)會成本，通常指投入資源從事某項活動而放棄的另外的活動，這被放棄的活動收益就是從事這項活動的機(jī)會成本。
“說真話”的人一旦付出高人際成本，其機(jī)會成本必然高——彭德懷、黃克誠、張聞天等老一輩革命家雖然在沉冤數(shù)十年后得到了平反，但是個人付出的代價和時代付出的代價都異常沉重。
咳，
高成本的真話——真話難說，且風(fēng)險大；
低成本的假話——謊言易講，且風(fēng)險小。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
