作者：伏鷹
作者賜稿，在此致謝！轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
在人民法院裁判文書制作過(guò)程中，法官由于工作中的差錯(cuò)或失誤，在法律文書中會(huì)出現(xiàn)筆誤，為彌補(bǔ)該筆誤則以裁定的形式予以補(bǔ)正，即常說(shuō)的補(bǔ)正裁定。法官職業(yè)雖然代替了神的部分工作，但終究不是神，百密一疏，在工作量巨大情況下，出現(xiàn)個(gè)別筆誤在所難免，如寫錯(cuò)當(dāng)事人名稱、出現(xiàn)錯(cuò)別字、錯(cuò)寫數(shù)字，甚至是漏寫文字等等?；谟绣e(cuò)必糾的工作原則，民事訴訟法和最高法院司法解釋對(duì)補(bǔ)正裁定作出了相關(guān)的規(guī)定，但最高法院也同時(shí)規(guī)定補(bǔ)正裁定應(yīng)嚴(yán)格限制在“筆誤”，僅限于法律文書的誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用的漏寫、誤算以及其他的筆誤。
如何正確理解和認(rèn)識(shí)民訴法和最高法院的規(guī)定，如何在法律文書出現(xiàn)錯(cuò)誤后予以正確補(bǔ)正，把法律文書這個(gè)法院最終的司法產(chǎn)品和門面打理好，是每個(gè)法官應(yīng)掌握的基本裁決知識(shí)。在審判實(shí)踐中，部分法院對(duì)于補(bǔ)正裁定的使用五花八門、莫衷一是，甚至用補(bǔ)正裁定直接改判原生效的法律文書，為業(yè)內(nèi)外人士所詬病。筆誤破壞了法律文書的完整性和嚴(yán)肅性，補(bǔ)正裁定則是對(duì)錯(cuò)誤的再糾正，如果再錯(cuò)一次的話，會(huì)讓當(dāng)事人直接懷疑法官的司法能力、業(yè)務(wù)水平和工作責(zé)任心，甚至成為個(gè)別當(dāng)事人糾纏不休的把柄。筆者認(rèn)為，法院應(yīng)從以下幾個(gè)方面嚴(yán)格規(guī)范補(bǔ)正裁定的適用。
首先，要正確理解補(bǔ)正裁定的適用范圍。民訴法第一百五十四條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定，裁定同時(shí)適用于“補(bǔ)正判決書中的筆誤”，最高法院的司法解釋擴(kuò)大了補(bǔ)正裁定的適用范圍，將補(bǔ)正裁定的適用范圍由“判決書”擴(kuò)大至“法律文書”，包括人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書和其他法律文書，該擴(kuò)大解釋是適當(dāng)?shù)摹?/p>
其次，在訴訟程序上補(bǔ)正裁定的送達(dá)應(yīng)限定于下一個(gè)訴訟程序啟動(dòng)之前，終審判決由只能由作出最終生效裁決的法院作出補(bǔ)正裁定。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有人認(rèn)為補(bǔ)正裁定不受時(shí)間和程序限制，此觀點(diǎn)違反程序不可逆轉(zhuǎn)性特性。依審級(jí)制度，一審判決宣判后，一審審判程序則自然終結(jié)。在上訴期內(nèi)，一審法院法律文書則處于理論上所講的效力待定或不確定狀態(tài)。在當(dāng)事人提起上訴后，審判權(quán)則轉(zhuǎn)入二審法院，由二審法院控制訴訟程序，并由二審法院行使審判權(quán)和對(duì)一審法院的審判行為實(shí)施監(jiān)督權(quán)。在二審法院審理案件期間，以及作出二審判決之后，基于一審法院的審判程序已經(jīng)終結(jié)，則一審法院無(wú)權(quán)再對(duì)案件進(jìn)行審判并作出補(bǔ)正裁定，否則一審法院將侵犯二審法院的審判權(quán)。
補(bǔ)正裁定作為程序性補(bǔ)救措施，在審判實(shí)踐中，二審法院普遍做法是認(rèn)可一審補(bǔ)正裁定的效力延伸至二審審判終結(jié)之前。如果當(dāng)事人在上訴期間，或者是二審法院在二審審理期間發(fā)現(xiàn)一審判決有筆誤，則由二審法院通知一審法院作出補(bǔ)正裁定糾正筆誤。這種做法雖然有違程序，但從效率和減少當(dāng)事人訟累角度分析也是可行的。當(dāng)然，也有二審法院直接在判決書中予以糾正的情形。
第三，在補(bǔ)正內(nèi)容上，補(bǔ)正裁定應(yīng)嚴(yán)格限制在“筆誤”，不得對(duì)事實(shí)認(rèn)定和實(shí)體處理結(jié)果予以補(bǔ)正，如果事實(shí)認(rèn)定和實(shí)體處理結(jié)果出現(xiàn)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提起審判監(jiān)督程序。按照立法本意和訴訟法的規(guī)定，裁定主要用于解決程序上的事項(xiàng)，補(bǔ)正裁定當(dāng)然如此。補(bǔ)正裁定所涉及的筆誤應(yīng)該限定為法律文書主文以外的誤寫、誤算，訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤，不得包括涉及案件實(shí)體變更的筆誤。
另一種禁止補(bǔ)正的情形是法律文書中事實(shí)認(rèn)定、理由和適用法律等方面。法律文書中事實(shí)認(rèn)定、理由和適用法律雖然在案件處理結(jié)果中不直接影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)的承擔(dān)，但有可能會(huì)涉及到當(dāng)事人在其他法律關(guān)系中的權(quán)利和義務(wù)，依照法律規(guī)定，此亦為當(dāng)事人可以提起上訴請(qǐng)求內(nèi)容，理當(dāng)不得裁定補(bǔ)正予以變更。
判決主文是對(duì)案件實(shí)體問(wèn)題作出的處理，直接關(guān)系到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)，如付款金額、財(cái)產(chǎn)數(shù)額、履行時(shí)間、履行方式等，這種實(shí)體問(wèn)題之所以禁止裁定補(bǔ)正，是因?yàn)橥粋€(gè)法院在同一個(gè)程序中對(duì)同一個(gè)標(biāo)的不可重復(fù)裁決。筆者曾見過(guò)江蘇省X市法院審理的一個(gè)案件，X市法院在一起保證合同糾紛中判決主文表述為“被告在x元的限額內(nèi)對(duì)債務(wù)人應(yīng)償還原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，該判決確認(rèn)了原、被告之間的法律關(guān)系和民事責(zé)任，但漏判了要求履行給付義務(wù)和履行期限，將給付之訴判成了確認(rèn)之訴。判決作出后，一審原告沒(méi)有上訴，被告提起上訴并指出漏判問(wèn)題，但二審法院仍然維持原判。在執(zhí)行期間，被告提出執(zhí)行異議，X市法院逕直作出補(bǔ)正裁定，在原一審判決主文后添加履行期限和履行方式。這種補(bǔ)正裁定名為補(bǔ)正，實(shí)為直接改判了二審判決。X市法院的一審判決漏判履行義務(wù)時(shí)間和履行方式，而履行時(shí)間和履行方式屬于實(shí)體內(nèi)容，該補(bǔ)正裁定既在程序上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)，也在實(shí)體上剝奪了當(dāng)事人的上訴權(quán)，X市法院補(bǔ)正行為違反了程序法和實(shí)體法。當(dāng)事人對(duì)一審判決不服上訴后，生效的判決是二審判決，而不是一審判決，一審法院補(bǔ)正行為侵犯了二審法院的審判權(quán)，結(jié)果是直接導(dǎo)致案件審判程序混亂，判決生效時(shí)間無(wú)法確定。
對(duì)判決主文和事實(shí)認(rèn)定、適用法律等不得補(bǔ)正，但宣判后發(fā)現(xiàn)判決錯(cuò)誤怎么辦呢？其實(shí)最高法院在司法解釋中已明確作出了規(guī)定：一審宣判后，原審人民法院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見，報(bào)送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理；當(dāng)事人不上訴的，按照審判監(jiān)督程序處理。
第四，在效力上，補(bǔ)正裁定一經(jīng)送達(dá)即發(fā)生法律效力，并對(duì)原法律文書有溯及既往的效力，且不得上訴。補(bǔ)正裁定是對(duì)原法律文書筆誤的補(bǔ)正，本身不引起當(dāng)事人雙方實(shí)體權(quán)利的變更或改變，即不改變?cè)晌臅J(rèn)定的事實(shí)、理由、法律適用和處理結(jié)果，因不存在程序或?qū)嶓w權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題，補(bǔ)正裁定不得提起上訴。
最后，關(guān)于訴訟費(fèi)用裁定補(bǔ)正問(wèn)題。首先要明確訴訟費(fèi)用承擔(dān)不屬判決主文，對(duì)此，最高法院為規(guī)范法律文書的表述要求各級(jí)法院在判決主文后要引入民訴法二百五十三條，后面再確定訴訟費(fèi)如何負(fù)擔(dān)。在性質(zhì)上，訴訟費(fèi)用是法院代國(guó)家向當(dāng)事人收取，在該債務(wù)關(guān)系中存在原、被告和法院三者關(guān)系。最高法院發(fā)布的《適用<訴訟費(fèi)用交納辦法>通知》中規(guī)定，原告勝訴的法院應(yīng)退回訴訟費(fèi)，被告負(fù)擔(dān)的由被告向法院交納。這既是司法為民的表現(xiàn)，在法理上也厘清了法院與原、被告之間關(guān)于訴訟費(fèi)用收取與負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
法院對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)擁有的是決定權(quán)，而不是判決權(quán)，如當(dāng)事人雙方對(duì)訴訟費(fèi)用調(diào)解不成的，法院可以決定負(fù)擔(dān)方式，同時(shí)法院也可以決定訴訟費(fèi)用緩、減、免收，但對(duì)當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)只能作出判決，而無(wú)權(quán)作出決定，這要嚴(yán)格區(qū)分。審判實(shí)踐中，由于受傳統(tǒng)的裁判方式影響，至今仍然有一些法院在判決書訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)方式上表述為“原告已預(yù)交，本院不再退，由被告在給付款項(xiàng)時(shí)一并支付原告”或者“原告于X天日給付原告”，這種表述方式已經(jīng)不符合最高法院的規(guī)定，應(yīng)予摒棄。當(dāng)前經(jīng)常出現(xiàn)勝訴的原告要求退還訴訟費(fèi)用的情況，對(duì)此原審法院應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)正裁定予以糾正原判決。當(dāng)然，這里所指的原審法院是指作出生效裁決的法院，而不一定是一審法院。
全國(guó)各級(jí)法院對(duì)于補(bǔ)正裁定的適用在多年前就進(jìn)行了有益的探索，如最高法院早在2007年對(duì)民事裁判文書相關(guān)問(wèn)題征求意見中認(rèn)為，1、筆誤屬技術(shù)性錯(cuò)誤，可以補(bǔ)正。2、判決書主文部分的文字、數(shù)字存在錯(cuò)誤，或者訴訟費(fèi)用有漏寫、誤算的屬判決主文技術(shù)性錯(cuò)誤，予以特別補(bǔ)正。3、判決主文對(duì)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求有遺漏的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依照職權(quán)，分別按（1）遺漏的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)法庭辯論的，應(yīng)當(dāng)作出補(bǔ)充判決；（2）遺漏的訴訟請(qǐng)求未經(jīng)法庭辯論的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人繼續(xù)開庭，并在開庭后作出補(bǔ)充判決。當(dāng)事人申請(qǐng)補(bǔ)充判決的，應(yīng)當(dāng)在判決書送達(dá)后15日內(nèi)提出，超過(guò)15日的應(yīng)當(dāng)另行起訴。4、當(dāng)事人未向一審法院提出補(bǔ)充判決的申請(qǐng)，而直接以一審判決遺漏其訴訟請(qǐng)求為由提起上訴，在二審程序中當(dāng)事人又沒(méi)有達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，二審法院審查屬實(shí)后應(yīng)當(dāng)發(fā)回一審法院重審。征求意見稿中特別補(bǔ)正和補(bǔ)充判決的觀點(diǎn)沒(méi)有被現(xiàn)司法解釋所采納，也印證了不論是理論上，還是司法實(shí)踐中主流觀點(diǎn)認(rèn)為判決主文等不得裁定補(bǔ)正。
審判工作的程序性要求，決定了“有錯(cuò)不要緊，但改了不一定就是好同志”。補(bǔ)正裁定該下還是不該下，既涉及當(dāng)事人的權(quán)利，也涉及司法權(quán)威和法律文書的嚴(yán)肅性，法院應(yīng)當(dāng)慎之又慎，畢竟在同一個(gè)地方摔跤是會(huì)讓別人笑話的。
注：本文參閱了陳江平《民事補(bǔ)正裁定應(yīng)予規(guī)范》、霍精銳《應(yīng)規(guī)范法院補(bǔ)正裁定書的適用》、占麗莉《淺論民事補(bǔ)正裁定的適用》、《也談裁定補(bǔ)正筆誤后判決何時(shí)生效？》、申計(jì)田《民商事補(bǔ)正裁定應(yīng)慎用》。
聯(lián)系客服
