閱讀提示
就受賄罪在實務(wù)裁判過程中出現(xiàn)的一些問題，我們根據(jù)《刑事審判參考》一書作了簡略整理和分析，力求凸顯裁判規(guī)則，為實務(wù)操作提供參考。
——【規(guī)則摘要】
1.1997年修訂刑法實施之前的受賄行為，適用從舊兼從輕原則
裁判要旨：對于新刑法實施之前的犯罪行為的處斷按照從舊兼從輕原則
案例索引：《刑事審判參考》第195號：左佳等受賄、貪污、挪用公款案
2.不同特定身份人共同犯罪，以利用的職務(wù)便利或身份分別定罪
裁判要旨：共同犯罪中同案犯具有不同的特定身份，不是一律依其不同身份分別定罪，關(guān)鍵是看各被告人是否分別利用了本人的職務(wù)便利實施犯罪。
案例索引：《刑事審判參考》第30號：茍興良等貪污、受賄案
3. 特定關(guān)系人與國家工作人員通謀共同收受財物，構(gòu)成共同受賄
裁判要旨：國家工作人員與特定關(guān)系人共謀共同實施有關(guān)收受財物行為的，構(gòu)成共同受賄犯罪；國家工作人員與特定關(guān)系人共謀利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，以合作開辦公司或者其他合作投資的名義獲取“利潤”，沒有實際出資和參與管理、經(jīng)營的，以共同受賄犯罪論處。
案例索引：《刑事審判參考》第585號：蔣勇、唐薇受賄案
4.非特定關(guān)系人憑關(guān)系掛名取酬，財物雙方共同占有，構(gòu)成共同受賄
裁判要旨：特定關(guān)系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。
案例索引：《刑事審判參考》第884號：周龍苗等受賄案
5. 職務(wù)犯罪自首中“辦案機(jī)關(guān)掌握的線索”范圍，如何認(rèn)定？
裁判要旨：職務(wù)犯罪案件中“辦案機(jī)關(guān)掌握的線索”，不限于直接查證犯罪事實的線索，還包括與查證犯罪事實有關(guān)聯(lián)的線索。在辦案機(jī)關(guān)根據(jù)掌握的線索找其調(diào)查談話期間交代了犯罪事實的，不能認(rèn)定為自首。
案例索引：《刑事審判參考》第755號：劉某、姚某挪用公款案
6. 職務(wù)犯罪案件，如何認(rèn)定被告人是否“自動投案”？
裁判要旨：職務(wù)犯罪分子認(rèn)定自首，首先要看是否具有歸案的自動性。如果明知辦案機(jī)關(guān)掌握了其犯罪事實，自行主動到辦案機(jī)關(guān)投案的，不論其基于何種原因、動機(jī)，均屬于自動投案；辦案機(jī)關(guān)在掌握了犯罪事實或線索的情況下，直接找到涉案人員調(diào)查談話，即使其如實交代犯罪事實，因缺乏自動投案這一要件，不成立自首。
案例索引：《刑事審判參考》第755號：劉某、姚某挪用公款案
7.未自動投案但主動交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的其他犯罪事實，構(gòu)成自首
裁判要旨：沒有自動投案，但具有以下情形之一的，以自首論:(1)犯罪分子如實交代辦案機(jī)關(guān)未掌握的罪行，與辦案機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬不同種罪行的；(2)辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的犯罪事實不成立，在此范圍外犯罪分子交代同種罪行的。
案例索引：《刑事審判參考》第584號：周小華受賄案
8. 被采取強(qiáng)制措施后交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪，不屬于自首
裁判要旨：被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰，但不構(gòu)成自首。
案例索引：《刑事審判參考》第32號：余永恒受賄案
9. 案發(fā)后主動交代用受賄款向他人行賄，使他案偵破，可構(gòu)成自首而非立功
裁判要旨：因涉嫌受賄到案后如實供述所收受財物的使用情況的，主動供述行賄事實并由此破獲他人受賄案件的，其中揭發(fā)他人受賄犯罪的內(nèi)容屬于如實供述行賄事實的一部分，可構(gòu)成行賄罪的自首，不構(gòu)成立功。
案例索引：《刑事審判參考》第1020號：劉某受賄罪案
10．檢舉揭發(fā)他人犯罪行為可能被判處無期及以上刑罰，屬重大立功
裁判要旨：對被告人檢舉、揭發(fā)他人犯罪是否屬于重大立功表現(xiàn)的判斷，應(yīng)當(dāng)以所檢舉、揭發(fā)的他人具體犯罪行為在實際上是否可能被判處無期徒刑以上刑罰為標(biāo)準(zhǔn)，而不是指所揭發(fā)犯罪的量刑幅度中有無期徒刑這一刑種。
案例索引：《刑事審判參考》第695號：王志勤貪污、受賄案
11.對于貪污受賄犯罪的量刑，不能單純從犯罪所得數(shù)額上確定量刑
裁判要旨：個人貪污數(shù)額在十萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。但是，對于貪污犯罪與受賄犯罪的量刑不能單純從犯罪所得數(shù)額上比較而確定量刑。
案例索引：《刑事審判參考》第38號：張德元受賄案
12.對犯數(shù)罪但具有法定減輕處罰或從輕（從重）處罰情節(jié)的處罰原則
裁判要旨：犯有數(shù)罪，但具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)對數(shù)罪分別量刑時，先考慮立功情節(jié)，對個罪依法從輕或者減輕處罰，然后再按照數(shù)罪并罰的原則，決定執(zhí)行的刑罰。
案例索引：《刑事審判參考》第46號：林世元等受賄、玩忽職守案
13.在具有特定身份前后實施同種行為，構(gòu)成不同犯罪的，應(yīng)數(shù)罪并罰
裁判要旨：國家工作人員在國家出資企業(yè)改制前后利用職務(wù)上的便利實施犯罪，在其不具有國家工作人員身份后又實施同種行為，依法構(gòu)成不同犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別定罪，數(shù)罪并罰。
案例索引：《刑事審判參考》第855號：楊孝理受賄、非國家工作人員受賄案
14. 受賄、單位受賄與徇私舞弊不征、少征稅款罪牽連犯的定罪處罰
裁判要旨：對于牽連犯，除了現(xiàn)行刑法及有效司法解釋明確規(guī)定應(yīng)實行數(shù)罪并罰的以外，應(yīng)采取“擇一重罪從重處罰”的原則，選擇被告人行為所觸犯的法條中法定刑規(guī)定較重的法條定罪并從重處罰。對于因受賄而進(jìn)行其他犯罪活動的行為，亦應(yīng)擇一重罪從重處罰。
案例索引：《刑事審判參考》第257號：蒙某受賄案
15. 構(gòu)成受賄罪，同時又構(gòu)成其他犯罪的，予以數(shù)罪并罰
裁判要旨：只要行為人的行為構(gòu)成了數(shù)罪，符合刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)按照刑法第六十九條第一款的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。
案例索引：《刑事審判參考》第110號：王海峰受賄、偽造證據(jù)案
16. 因挪用公款索取、收受賄賂或行賄構(gòu)成犯罪的，實行數(shù)罪并罰
裁判要旨：因挪用公款而行賄、受賄的，一般情況應(yīng)分別以挪用公款罪和受賄罪、挪用公款罪和行賄罪兩罪并罰。
案例索引：《刑事審判參考》第385號：鞠胤文挪，用公款、受賄案
17.個人決定以單位名義將公款挪用謀個人利益同時構(gòu)成受賄的，不數(shù)罪并罰
裁判要旨：因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。如果行為人挪用公款的行為屬于個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的，則挪用公款罪的構(gòu)成必須以行為人謀取個人利益為要件，該情形下收受賄賂的行為，可能同時被認(rèn)定為謀取個人利益，即一行為同時構(gòu)成挪用公款罪和受賄罪，應(yīng)當(dāng)按照想象競合犯從一重罪處斷原則，以受賄罪定罪處罰。
案例索引：《刑事審判參考》第805號：姚太文貪污、受賄案
18. 濫用職權(quán)同時又受賄的，實行數(shù)罪并罰
裁判要旨：行為人在實施濫用職權(quán)等瀆職犯罪行為的同時又收受賄賂齊備兩個犯罪的構(gòu)成要件，除刑法有特別規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為兩罪。
案例索引：《刑事審判參考》第652號：黃德林濫用職權(quán)、受賄案
——【規(guī)則詳解】
聯(lián)系客服
