腦小血管病(cerebral small vessel disease,CSVD)是引發(fā)癡呆的最常見(jiàn)病因,亦是引發(fā)混合性癡呆的主要因素,且1/5的卒中是由CSVD引起的。臨床上常見(jiàn)的神經(jīng)退行性疾病,如阿爾茨海默病(Alzheimer’s disease,AD),在老年人群中通常與腦血管病并存。CSVD與AD 有著共同的危險(xiǎn)因素,且均可導(dǎo)致認(rèn)知障礙和癡呆,臨床上難以鑒別血管性認(rèn)知障礙(vascular cognitiveimpairment,VCI)與AD。
CSVD的傳統(tǒng)磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)表現(xiàn)包括
近期皮質(zhì)下小梗死
假定血管源性的腔隙灶
假定血管源性的白質(zhì)高信號(hào)
血管周?chē)g隙(perivascular space,PVS)
腦微出血(cerebral microbleed,CMB)
腦萎縮
CSVD 習(xí)慣上多指腦的小動(dòng)脈或穿支動(dòng)脈病變導(dǎo)致的臨床上和影像學(xué)上的異常表現(xiàn)。關(guān)于腦小血管的定義,曾經(jīng)探討過(guò)按照管徑大小來(lái)界定穿支動(dòng)脈和小動(dòng)脈。然而,在已發(fā)表的研究中,對(duì)管徑大小的界定不一致,且與影像學(xué)表現(xiàn)的對(duì)應(yīng)度不佳。因此,2012 年的共識(shí)指南決定采用小動(dòng)脈(arteriole)這一名詞來(lái)指代在 CSVD 中受累的小穿支動(dòng)脈和小動(dòng)脈。
以上兩圖對(duì)照閱讀
近期皮質(zhì)下小梗死
2012 年的共識(shí)指南建議采用“近期皮質(zhì)下小梗死”這一術(shù)語(yǔ),系指神經(jīng)影像學(xué)證據(jù)顯示有1條穿支動(dòng)脈供血區(qū)域的近期梗死,且伴有與數(shù)周前發(fā)生的腦損傷一致的影像學(xué)特征或臨床綜合征表現(xiàn)。加入“近期”這一詞,是為了對(duì)應(yīng)“伴有與數(shù)周前發(fā)生的腦損傷一致的影像學(xué)特征或臨床綜合征表現(xiàn)”。之所以采用“近期”非“急性”的表述,是為了說(shuō)明該損傷發(fā)生于最近數(shù)周,而不僅局限于超急性期。采用“小”這個(gè)詞則表明損傷在軸向平面上的最大直徑≤ 20mm,盡管供應(yīng)某些損傷區(qū)域的血管在冠狀面上的直徑更大。直徑> 20 mm 的基底節(jié)和內(nèi)囊病變可能會(huì)同時(shí)影響數(shù)條穿支動(dòng)脈的供血區(qū)域,所以不應(yīng)被歸入皮質(zhì)下小梗死,而應(yīng)被稱(chēng)為紋狀體內(nèi)囊梗死,是特有病因梗死的一個(gè)亞型。與此相似,前脈絡(luò)膜動(dòng)脈梗死的病因?qū)W也有其獨(dú)特性,可通過(guò)病灶所處部位(尾狀核頭部)及形狀(大多為“逗號(hào)”形狀)進(jìn)行識(shí)別,所以也不應(yīng)被歸入皮質(zhì)下小血管病。與血管源性的腔隙灶不同,對(duì)于皮質(zhì)下小梗死病灶大小的界定無(wú)下限,這是因?yàn)槔脧浬⒓訖?quán)成像可以鑒別新近小梗死與 PVS。
假定血管源性的白質(zhì)高信號(hào)
假定血管源性的白質(zhì)高信號(hào)的影像學(xué)特征是在T2加權(quán)圖像上表現(xiàn)為高信號(hào),在T1加權(quán)圖像上表現(xiàn)為等信號(hào)或低信號(hào)(盡管不像腦脊液的信號(hào)強(qiáng)度那么低),并取決于影像序列參數(shù)及病變程度。除非特別說(shuō)明,皮質(zhì)下灰質(zhì)病變或腦干病變不歸入白質(zhì)高信號(hào)。此外,推薦將皮質(zhì)下高信號(hào)作為一個(gè)可接受的替代性集合名詞,用于表示任何非皮質(zhì)高信號(hào),包括白質(zhì)、深部灰質(zhì)及腦干 ;采用白質(zhì)低衰減或白質(zhì)低密度來(lái)表示 CT 圖像上的白質(zhì)病變。
假定血管源性的腔隙(lacune of presumed vascular origin)
灶定義為 1 個(gè)充滿液體(MRI 信號(hào)與腦脊液相似)的圓形或卵圓形的腔,直徑為3 ~ 5 mm,并與前期 1 條穿支動(dòng)脈供血區(qū)域的急性深部腦梗死或出血相一致 ;在液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)(fluid-attenuated inversion recovery,F(xiàn)LAIR)序列圖像上,假定血管源性的腔隙灶通常會(huì)表現(xiàn)出與腦脊液相似的低信號(hào),其周?chē)鷦t圍繞一圈高信號(hào) ;但是,并非所有的腔隙灶都會(huì)表現(xiàn)出高信號(hào)。當(dāng)腔隙灶通過(guò)白質(zhì)高信號(hào)區(qū)域時(shí),高信號(hào)可以圍繞血管周?chē)g隙 ;而在某些情況下,盡管在 MRI 圖像上可見(jiàn)腦脊液樣的信號(hào)強(qiáng)度,但在 FLAIR 序列圖像上,中央腔的液體信號(hào)并不總是受到完全的抑制,所以病變可以表現(xiàn)出全部高信號(hào),但在其他序列如 T1 和 T2 加權(quán)圖像上,可以表現(xiàn)出腦脊液樣的信號(hào)變化。在診斷時(shí),應(yīng)將假定血管源性的腔隙灶與血管周?chē)g隙進(jìn)行區(qū)分 ;鑒于直徑< 3 mm 的病變是血管周?chē)g隙的可能性較大,因此建議按照直徑來(lái)區(qū)分這 2 種病變。假定血管源性的腔隙灶的最大直徑≤ 15 mm,不同于近期皮質(zhì)下小梗死灶 20 mm 直徑的界定值,這是因?yàn)殛惻f性梗死灶的直徑小于新的梗死灶。
周?chē)荛g隙(PVS)
PVS 的同義詞包括 Virchow–Robin 間隙和 3型腔隙或篩(位于基底節(jié)區(qū)時(shí)),這些名詞術(shù)語(yǔ)均被用于描述可見(jiàn)的 PVS。2012 年的共識(shí)指南將 PVS 定義為當(dāng)穿過(guò)灰質(zhì)或白質(zhì)時(shí),其走向與常見(jiàn)血管走向一致的充滿液體的間隙。在所有影像序列中,這些間隙與腦脊液的信號(hào)強(qiáng)度相同,在與血管走向平行的層面上呈線性,在與血管走向垂直的層面上呈圓形或卵圓形,直徑約< 3 mm ;通常在基底節(jié)下部很明顯,可見(jiàn)其向心穿過(guò)半球白質(zhì)進(jìn)入中腦,但是在小腦中較少見(jiàn)。這些間隙可以表現(xiàn)出局部的擴(kuò)大,有時(shí)甚至可以擴(kuò)大至直徑為 10 ~ 20 mm,甚至表現(xiàn)出聚集效應(yīng)。PVS 必須與假定血管源性的腔隙灶進(jìn)行鑒別。與假定血管源性的腔隙灶相比,病理狀態(tài)下 PVS 的直徑通常≤ 3 mm,并且在 T2 加權(quán)圖像或 FLAIR 序列圖像上不表現(xiàn)為圍繞著充滿液體的間隙的高信號(hào)圈,除非間隙跨越了白質(zhì)高信號(hào)區(qū)。
PVS
腦微出血(CMB)
CMB 在 MRI T2 加權(quán)圖像上或其他序列圖像上表現(xiàn)為小的(通常直徑為 2 ~ 5mm,有時(shí)可達(dá)10 mm)散在信號(hào),對(duì)磁化效應(yīng)敏感 ;但在 CT、FLAIR 序列和 T1 加權(quán)圖像上不顯示。當(dāng) T2 加權(quán)圖像上可以清晰顯示 CMB 時(shí),表現(xiàn)為圓形或卵圓形的同質(zhì)低信號(hào)。在 1.5 T 和 3.0 T 梯度回聲序列圖像上,CMB 的直徑通常為 2 ~ 5 mm,有時(shí)可達(dá) 10 mm。此外,還可以通過(guò)磁敏感加權(quán)成像來(lái)評(píng)估 CMB,對(duì) CMB 與自發(fā)性顱內(nèi)深部少量出血進(jìn)行鑒別。自發(fā)性顱內(nèi)深部少量出血的范圍較大,表現(xiàn)為一個(gè)不規(guī)則的囊腔,其在 T1 和 T2 加權(quán)及FLAIR 序列圖像上均可顯示。
腦萎縮
2012 年的共識(shí)指南將腦萎縮定義為與特定局灶性損傷如腦外傷或梗死無(wú)關(guān)的腦容積減少。推測(cè)腦組織減少是由腦溝(周?chē)┖湍X室(中心)相對(duì)于顱內(nèi)容積的擴(kuò)大所引起的。在橫截面成像時(shí),經(jīng)??梢园l(fā)現(xiàn)由皮質(zhì)梗死導(dǎo)致的腦組織減少,應(yīng)將此與由彌漫性病程導(dǎo)致的局灶性或全面性腦萎縮進(jìn)行鑒別。
參考文獻(xiàn):徐群.腦小血管病影像標(biāo)志共識(shí)指南解讀,神經(jīng)病學(xué)與神經(jīng)康復(fù)學(xué)雜志[J].2016,12(1):17-22.
聯(lián)系客服