山東法院民法典適用典型案例84
離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)”條款的處理
——姜某一訴姜某二、紀(jì)某蘭贈(zèng)與合同糾紛一案
裁判要旨
離婚協(xié)議中雙方約定將房屋贈(zèng)與子女,該贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體,與一般的贈(zèng)與不同,不能單獨(dú)予以撤銷,應(yīng)當(dāng)適用民法典婚姻家庭編有關(guān)離婚的法律規(guī)定。
基本案情
姜某一向山東省海陽(yáng)市人民法院訴稱:原告姜某一與被告紀(jì)某蘭原系夫妻關(guān)系,被告姜某二系原告與被告紀(jì)某蘭的兒子。2018年1月29日原告與被告紀(jì)某蘭在海陽(yáng)市婚姻登記處協(xié)議辦理了離婚登記,離婚協(xié)議第二條第五項(xiàng)約定“位于威海的樓房(威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū))的銀行貸款由原告負(fù)責(zé)全部?jī)斶€”,該房屋產(chǎn)權(quán)登記在被告姜某二名下,協(xié)議約定的還貸行為應(yīng)視為原告對(duì)被告姜某二的贈(zèng)與。根據(jù)離婚協(xié)議的約定原告每月要償還海陽(yáng)市海園路某小區(qū)房屋貸款1700元,威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋貸款1300元。自2018年以來原告身體多病,不能進(jìn)行體力勞動(dòng),除退休工資再無其他的經(jīng)濟(jì)來源,原告每月5000多元的退休工資除償還兩處房貸外,僅剩2000余元。原告至今租房居住,每月還要支出房屋租金700元,剩余的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能維持生活及醫(yī)療費(fèi)用,原告現(xiàn)在的狀況無能力再支付兩處房貸,所以自2020年6月停止了對(duì)威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋的還貸,至今仍堅(jiān)持按月償還被告紀(jì)某蘭居住的海陽(yáng)市海園路某小區(qū)房屋貸款,但兩被告不但不理解原告的處境,反而采取起訴及辱罵的態(tài)度要求原告償還貸款,原告無奈,訴請(qǐng)法院依法撤銷原告對(duì)被告姜某二名下位于威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋償還貸款的贈(zèng)與。
山東省海陽(yáng)市人民法院經(jīng)審理查明:原告姜某一與被告紀(jì)某蘭原系夫妻,被告姜某二系姜某一與紀(jì)某蘭的兒子。2018年1月29日,姜某一與紀(jì)某蘭到海陽(yáng)市婚姻登記管理處辦理了離婚登記,在離婚登記時(shí),雙方達(dá)成了如下離婚協(xié)議:“一、男女雙方自愿離婚;二、男方分得財(cái)產(chǎn):無;女方分得財(cái)產(chǎn):有。三、無共同存款;四、位于海陽(yáng)市海園路某小區(qū)的房屋,雙方協(xié)商歸兒子姜某二所有,房屋的貸款由男方負(fù)責(zé)償還,償還完畢時(shí),男方負(fù)責(zé)同時(shí)將房權(quán)證解除抵押,并承擔(dān)費(fèi)用,協(xié)助辦理過戶給姜某二單獨(dú)所有。男方不得要求女方及姜某二返還其償還的房款;五、位于威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋的銀行貸款由男方負(fù)責(zé)全部?jī)斶€,此房歸姜某二所有,男方不享有任何權(quán)利,也不得要求女方及姜某二返還其償還的房款;六、男方對(duì)外形成的全部債務(wù)均由男方自行承擔(dān),與女方無關(guān);七、雙方的眾泰家庭汽車一輛歸女方所有,男方放棄權(quán)利。以上協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實(shí)意思表示,不存在欺詐、脅迫等違法情形?!苯骋滑F(xiàn)在每月退休工資為5833元,海陽(yáng)市海園路某小區(qū)房屋每月需償還貸款1700元,威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋每月需償還貸款1300元。姜某一在外租房居住,每月租金650元,現(xiàn)患有胃病。自2020年6月始,姜某一停止對(duì)威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋償還貸款,至今仍按月償還海陽(yáng)市海園路某小區(qū)房屋的貸款。海陽(yáng)市海園路某小區(qū)房屋登記在姜某一名下,由被告紀(jì)某蘭居住;威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)某小區(qū)房屋登記在姜某二名下,現(xiàn)由姜某二居住。姜某二現(xiàn)在威海一家私人企業(yè)工作,每月收入3100元。
裁判結(jié)果
山東省海陽(yáng)市人民法院一審判決:駁回原告姜某一的訴訟請(qǐng)求。姜某一不服一審判決,向煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴,煙臺(tái)市中級(jí)人民法院二審判決:駁回上訴,維持原判。
案例解讀
離婚協(xié)議主要是為了解除雙方的婚姻關(guān)系,有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育等條款均是為了解除雙方身份關(guān)系而設(shè)。因此,男女雙方基于離婚事由將夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分給子女的行為,可認(rèn)定是一種有目的的贈(zèng)與行為。該種贈(zèng)與行為不完全等同于贈(zèng)與合同,離婚協(xié)議中的贈(zèng)與是對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割,具有明顯的目的指向性,如果單獨(dú)予以撤銷,那么整個(gè)離婚協(xié)議就不完整,以協(xié)議離婚方式解決離婚糾紛的目的就會(huì)落空。在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下,應(yīng)認(rèn)為贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn),故該贈(zèng)與條款不能隨意撤銷。
離婚協(xié)議中關(guān)于贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的約定并不構(gòu)成一般意義上的贈(zèng)與合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同”之規(guī)定,構(gòu)成贈(zèng)與合同的前提是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人而不要求受贈(zèng)人為此付出代價(jià)或承擔(dān)任何義務(wù)。具體到離婚協(xié)議中的贈(zèng)與而言,實(shí)務(wù)中很少出現(xiàn)受贈(zèng)人在離婚協(xié)議上確認(rèn)接受贈(zèng)與的情形。也即,離婚協(xié)議中的所謂贈(zèng)與并未在贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間達(dá)成一致,不構(gòu)成贈(zèng)與合同。既然不構(gòu)成贈(zèng)與合同,那么一般也就不存在贈(zèng)與人依據(jù)民法典贈(zèng)與合同的規(guī)定加以撤銷的可能。贈(zèng)與人在離婚協(xié)議中的贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的表示,從法律角度來說,這是贈(zèng)與人為換取另一方同意協(xié)議離婚而承諾履行的義務(wù)。該義務(wù)的特殊之處在于,贈(zèng)與人贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的義務(wù)不是向離婚協(xié)議相對(duì)方履行,而是按約定向協(xié)議外第三人即子女履行。這類離婚協(xié)議中雙方主要義務(wù)表現(xiàn)為,相對(duì)方配合贈(zèng)與人辦理協(xié)議離婚,贈(zèng)與人向第三人即子女交付財(cái)產(chǎn)。在相對(duì)方已經(jīng)按約定與贈(zèng)與人協(xié)議解除婚姻關(guān)系的情形下,贈(zèng)與人也應(yīng)按約定全面誠(chéng)信履行贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。第二、離婚協(xié)議系夫妻婚姻關(guān)系解除下夫妻雙方自愿達(dá)成的財(cái)產(chǎn)清算協(xié)議,通常情形下它不僅涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)的處理,還可能涉及對(duì)配偶另一方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助、離婚過錯(cuò)損害賠償、子女撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān),甚至在撫養(yǎng)費(fèi)之外,為子女利益考慮提供更好的財(cái)產(chǎn)安排,“贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)”條款作為離婚協(xié)議的重要組成部分,它與離婚協(xié)議中的其他內(nèi)容約定相互依存,整個(gè)離婚協(xié)議內(nèi)容具有不可分的牽連性而具有“整體性”的特征,故一般情形離婚協(xié)議中的“贈(zèng)與子女財(cái)產(chǎn)”條款不能任意單獨(dú)撤銷,在特定情況下,可因欺詐、脅迫等事由導(dǎo)致離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)處理內(nèi)容的部分或整體撤銷。
本案中,姜某一與紀(jì)某蘭的離婚協(xié)議書系雙方以解除婚姻關(guān)系為目的而簽訂的,姜某一同意協(xié)議中的全部?jī)?nèi)容而自愿簽訂,并無強(qiáng)制、脅迫的情形,該協(xié)議不違反法律法規(guī),合法有效,原告應(yīng)按約全面誠(chéng)信履行協(xié)議書中約定的全部義務(wù)。另,原告每月退休工資5833元,償還兩套房屋貸款3000元、房租650元及醫(yī)藥費(fèi)后,尚余2000元左右,能夠滿足原告基本生活支出,姜某一的經(jīng)濟(jì)狀況較之協(xié)議離婚時(shí)并沒有發(fā)生顯著惡化,因此,姜某一要求撤銷其與紀(jì)某蘭離婚協(xié)議書中關(guān)于姜某一對(duì)姜某二名下的威海市環(huán)翠區(qū)張村鎮(zhèn)“華輝東方城”二期3號(hào)樓1單元303室償還貸款的贈(zèng)與的約定,法院不予支持。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第七條 民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第七十條 夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
法官簡(jiǎn)介
包自蓮,山東省海陽(yáng)市人民法院東村法庭負(fù)責(zé)人。
張慧,山東省海陽(yáng)市人民法院東村法庭法官助理。
一審獨(dú)任審判員:包自蓮 書記員:徐海濤
二審合議庭成員:殷連澤、欒建偉、劉海波 書記員:呂冠曉
編寫人:山東省海陽(yáng)市人民法院 張 慧
審定人:山東省高級(jí)人民法院 蘆 強(qiáng)
煙臺(tái)市中級(jí)人民法院 殷潔茹
聯(lián)系客服