葉德輝(1864—1927)，字煥彬，號(hào)直山，湖南湘潭人。光緒十八年進(jìn)士，授史部主事，不久即乞養(yǎng)歸里，藏書、刻書、著書，從事版本目錄學(xué)、史學(xué)和文字學(xué)研究，“舟車出入，以《說文解字》和《四庫全書總目提要》二書自隨[1]”。葉德輝雖在政治上表現(xiàn)得比較保守，但在學(xué)術(shù)上卻頗有成就?？娷鯇O在《書林清話序》中指出葉德輝“精研經(jīng)義、字學(xué)、輿地、文辭，旁及星命、醫(yī)術(shù)、堪輿、梵夾，無不貫通”。葉德輝又是晚清著名的藏書家、版本目錄學(xué)家和刻書家。他利用自己豐富的藏書，從事目錄、版本、考據(jù)、輯佚研究，著述頗多。主要目錄學(xué)著作有《藏書十約》《書林清話》及書目《觀古堂藏書目》《郋園讀書志》，并?？坦糯∫姇?5種、成《觀古堂書目叢刻》。
1 目錄學(xué)
1.1 目錄學(xué)著作
1.1.1 《藏書十約》[2]?！恫貢s》是一部關(guān)于藏書的著作。在此著作的《鑒別》。篇中強(qiáng)調(diào)了目錄學(xué)知識(shí)的重要性：“鑒別之道，必先自通知目錄”“不通目錄，不知古書之存亡，不知古書之存亡，一切偽撰抄撮、張冠李戴之書雜然濫收，淆亂耳目。此目錄之學(xué)，所以必時(shí)時(shí)勤考也”。在《題跋》篇?jiǎng)t論述了題跋(實(shí)即提要)編寫體例，一為陳述性的，論其著述之指要，考抄刻之源流，以及撰人時(shí)代，仕履及成書年代，書中大略等；一為論辯性的，分析一書之是非，作者之得失?！队^古堂書目》和《郋園讀書志》是他的藏書目錄和題跋匯編。前者著錄了他“上下三四世，南北三十年”搜集的圖書4?000余種，逾10萬卷；后者“于作者宗旨，刻板源流，言之詳盡”。其代表作是《書林清話》。
1.1.2 《書林清話》[3]?！稌智逶挕肥瞧淠夸泴W(xué)理論方面的著作。他認(rèn)為：目錄學(xué)不僅是治學(xué)的鑰匙，還是一個(gè)獨(dú)特而豐富的史料寶庫，于是，他以我國公私目錄為主要史料，以書史為研究對(duì)象，為古典目錄的利用和研究，進(jìn)行了大膽創(chuàng)新。以筆記體裁總結(jié)了中國清代版本目錄學(xué)研究的成果，對(duì)書冊(cè)制度、雕版源流、歷代刻抄、版本沿革，乃至刻書材料、工價(jià)、裝訂、販?zhǔn)?、收藏、著錄等，皆能廣羅資料，詳述原委，是我國第一部系統(tǒng)的版本目錄學(xué)專著?？娷鯇O稱其“于書籍鏤刻源流，尤能貫穿，上溯李唐，下迄今茲，旁求海外，舊刻精抄，藏家名印，何本最先，何本最備，如探諸侯，如指諸掌”“所以紹往哲之書，開后學(xué)之派別，均在此矣”?！稌智逶挕樊?dāng)然也有很多不足和失誤，但它在中國近現(xiàn)代目錄學(xué)史上有著重要的地位，是應(yīng)該肯定的。
1.1.3 《觀古堂藏書目錄》[4]?！队^古堂藏書目錄》計(jì)經(jīng)部十二類：易、書、詩、禮、樂、春秋、論語、孝經(jīng)、爾雅、石經(jīng)、經(jīng)解、小學(xué)、緯候；史部十二類：正史、編年、注歷、霸史、雜史、雜傳、政書、地理、譜系、薄錄、金石、史評(píng)；子部十五類：儒家、道家、陰陽家、法家、名家、墨家、縱橫家、雜家、小說家、小說、兵書、數(shù)術(shù)、方技、藝術(shù)、(序文中稱十五類，實(shí)為十四類。僅在小說家類下分為：小說家記載注屬，小說家類述異之屬)；集部六類：楚辭、別集、總集詩文、詞、曲。葉德輝著與《四庫全書總目》比較，不僅類目有所變動(dòng)，而且敢于批判，其不循古制，不泥傳統(tǒng)，這在清末學(xué)者中，是有獨(dú)到之處的。
1.2 版本目錄學(xué)
葉德輝的版本目錄學(xué)的造詣?lì)H深，影響深遠(yuǎn)的著作也頗為豐富，主要著作包括《藏書十約》《書林清話》《書林余話》《觀古堂藏書目》《郋園讀書志》等。葉德輝的弟子楊樹達(dá)評(píng)其師的版本目錄學(xué)地位說：“其于史也，淹通目錄，識(shí)別版藏。凡雕刻源流，傳本真贗，莫不駢列在胸，指數(shù)如畫。即今《讀書》一志，聲重寰中，《書林》二話，遍流海外，其明征也?！睏顦溥_(dá)出于葉德輝門下，其言辭固有過譽(yù)之嫌，但大體亦頗得當(dāng)。謝國楨評(píng)葉德輝的版本目錄學(xué)的成就時(shí)指出他“精于目錄之學(xué)，能于正經(jīng)正史之外，獨(dú)具別裁，旁取史料，開后人治學(xué)之門徑”[5]。謝國楨的簡短評(píng)論是中肯公允的。通過葉德輝的《觀古堂藏書目》《郋園讀書志》和《書林清話》等版本目錄學(xué)著作，我們發(fā)現(xiàn)葉德輝并非佞宋嗜元之輩。通過《觀古堂藏書目》和《郋園讀書志》，我們發(fā)現(xiàn)其觀古堂所藏明清善刻居多，這和清代藏書家汲汲于宋元舊槧的追求的傾向背道而馳[6]。在葉德輝看來，一向?yàn)榍宕貢液湍夸洶姹緦W(xué)家所忽視的明刻和清刻，其中實(shí)不乏珍品。
葉德輝在《書林清話》卷五《明人刻書之精品》和卷九《國朝刻書多名手寫錄亦有自書者》指出明刻和清刻無論從內(nèi)容和書品來說都不會(huì)比宋元刻本遜色，有些甚至凌駕宋元刻本之上。他在《郋園讀書志》中又指出清刻所以從內(nèi)容和書品來說都不遜于宋元刻本，是由于自康雍乾嘉以來，“累葉承平，民物豐阜，士大夫優(yōu)游歲月，其著書甚勇，其刻書至精，不獨(dú)奴視朱明，直可上追天水”。葉德輝雖重視明清善刻的收藏，但對(duì)宋元舊槧也不存反感，所重是在其藝術(shù)價(jià)值，對(duì)其內(nèi)容的“權(quán)威性”則持保留的態(tài)度，這可從《書林清話》中卷六《宋刻書字句不盡同古本》、卷十《宋刻書多訛舛》兩則討論中看出?；谶@種認(rèn)識(shí)，葉德輝在校書仍保持一種不輕信古本的態(tài)度。例如葉德輝比較宋嚴(yán)州刻小字本和明嘉靖徐氏覆宋刻三禮本《儀禮》十七卷后發(fā)現(xiàn)兩刻“十有八、九相合”，然“嚴(yán)州本多訛字”，后者“無之”。葉德輝在該跋中一一列明嚴(yán)州本的訛誤，最后得出徐本勝于嚴(yán)州本的結(jié)論。
1.3 ?？敝?/strong>
葉德輝說：?？敝Γ噬朴邪耍毫?xí)靜養(yǎng)心，除煩斷欲，獨(dú)居無俚，萬慮俱消，一善也；有功古人，津逮后學(xué)，奇人獨(dú)賞，疑竇忽開，二善也；日日翻檢，不生潮霉，蠹魚蛀蟲，應(yīng)手拂去，三善也；校成一書，傳之后世，我之名字，附驥以行，四善也；中年善忘，恒若搜索，一經(jīng)手校，可閱數(shù)年，五善也；典制名物，記問日增，類事撰文，俯拾即是，六善也；長夏破睡，嚴(yán)冬御寒，廢寢忘食，難境易過，七善也；校書日多，源流益習(xí)，出門采訪，如馬識(shí)途，八善也。由于對(duì)?？钡闹匾耘c益處的正確認(rèn)識(shí)，葉德輝非常重視藏書的?？惫ぷ?。因此，當(dāng)葉德輝“每得一書”，“必廣求眾本，考其異同”，且“比勘之后，必有記述題跋”，可見其對(duì)于藏書校勘的工作從不懈怠。校勘的方法有兩種：“今試言其法，曰死校、曰活校。死校者，據(jù)此本以校彼本，一行幾字，鉤乙如其書，一點(diǎn)一畫，照錄而不改，雖有誤字，必求原本，顧千里廣圻、黃蕘圃丕烈所刻之書是也。活校者，以群書所引改其誤字，補(bǔ)其闕文；又或錯(cuò)舉他刻，擇善而從，別為叢書，板歸一式，盧抱經(jīng)文、孫淵如星衍所刻之書是也”?！八佬！庇腥朔Q之為“求古”，如宋元舊本，一一復(fù)寫，雖有謬誤，亦必沿襲，以存其真。顧廣圻、黃丕烈所刻之書便是運(yùn)用此法?？币源嫫湔??！盎钚！奔此^“求是”法，“以群書所引改其誤字，補(bǔ)其闕文；又或錯(cuò)舉他刻，擇善而從，別為叢書，板歸一式”，盧文、孫星衍所刻之書便是采用此法校勘，以求其是。此二法，葉德輝以為：“不僅獲校書之奇功，抑亦得著書之捷徑也已”。
但有學(xué)者認(rèn)為，“活?！比暨\(yùn)用不當(dāng)，極有可能變成亂改古書，不僅無法“求是”，反致“求誤”，用者不可不慎。較妥當(dāng)之法是保存原文，另寫注解和校勘記說明理由，如此才比較周全合理。葉德輝?？惫偶α?，實(shí)不遜于其版本目錄學(xué)。在他所撰寫的題跋中，評(píng)論優(yōu)劣，參校異同，有很多地方是牽涉到校勘的，可供后人參考。葉德輝在跋明崇禎癸酉趙宦光仿宋刻本《玉臺(tái)新詠》十卷中指出：“凡明仿宋刻本之可貴者，貴其存宋版舊式也。宋版書之可貴者，貴其多通人所校，不輕妄改古本也?！蓖ㄟ^這一段話，說明葉德輝校書時(shí)抱持不輕改古本的原則，這是葉德輝“死?！狈ǖ木唧w體現(xiàn)。從葉德輝的校記中，可發(fā)現(xiàn)“活?！狈ㄒ步?jīng)常為其所采用。如校《儀禮》十七卷：“此為明嘉靖刻三禮之一，每半葉八行，行十七字，士禮居曾刻其《周禮》一種，頗多訛舛，因以宋董氏集古堂本為主，更以各種宋本校正之?！比~德輝在這里是以宋本《儀禮》來?？泵骷尉感焓细菜慰倘Y本《儀禮》十七卷。由于士禮居所刻《周禮》一種“頗多訛舛”，乃“以宋董氏集古堂本為主，更以各種宋本校正之”，這是葉德輝“活校”法的具體實(shí)踐。由于葉德輝對(duì)?？钡囊嫣幱兄_的認(rèn)識(shí)，故而能勤于對(duì)藏書進(jìn)行?？钡墓ぷ?，這些工作也間接地提高了其藏書的質(zhì)量，其?？钡姆椒ㄅc態(tài)度，至今仍有值得我們借鑒的地方。
2 目錄學(xué)創(chuàng)新
關(guān)于葉德輝的目錄學(xué)的成就，正如他的門人王嘯蘇說：“先生則家擁百城，手披萬卷，私儲(chǔ)之籍既最，目以貽觀藏家之編，復(fù)江刊而公世版本考。夫《庫目》《清話》，生于書林，精思所殫，乃在讀志合二錢，為一手搜列，籍以羅胸金匱珠韜，悉窮潭奧，此先生之專于目錄也?！?/p>
2.1 對(duì)前人書目的訂補(bǔ)與考證
葉德輝曾對(duì)前人的書目進(jìn)行了考證和訂補(bǔ)的工作，包括《書目答問》《四庫全書總目提要》以及《求古居宋本書目》等，其中以對(duì)《書目答問》的考證和訂補(bǔ)最為重要?！稌看饐枴肥菑堉此幍囊徊恐敢螌W(xué)門徑的目錄，在指示讀書門徑，了解古籍版本方面有很大用處。葉德輝發(fā)現(xiàn)此目有不少闕誤：
(1)所載版本，大多已絕版；
(2)各書下注載原刻本或通行本，乃共同之辭，其書究為何時(shí)何人所刊行，無法得知；
(3)偶載元號(hào)，又不記年月歲名；
(4)版本著錄不詳。葉德輝耗費(fèi)了后半生的心血對(duì)這部書目進(jìn)行補(bǔ)闕訂訛的工作。其成果就是《書目答問校補(bǔ)》與《校正書目答問序》。葉德輝對(duì)《書目答問》所做的校補(bǔ)工作，主要有二：一是補(bǔ)正刻書時(shí)間或刻書人姓名；二是增列善本、鑒別版本之優(yōu)劣或指出版式之異同。它反映了葉德輝在版本目錄學(xué)方面的獨(dú)到見解。
2.2 目錄分類
在目錄的分類上，葉德輝依《四庫全書總目》而有改進(jìn)。《觀古堂藏書目》是葉德輝目錄學(xué)研究的代表作。葉德輝的圖書分類思想大致與《四庫全書總目》相似，只是仿照張之洞的《書目答問》在“史部”中專列“金石”一類。并根據(jù)清代金石學(xué)研究興盛的情況，在“金石”類下又分“目錄”“圖象”“文字”“考釋”“義例”等子目，他這種重視金石學(xué)的做法，基本上反映了當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)研究的動(dòng)向和水平。
2.3 私家目錄
我國古典目錄學(xué)包括官家、史家以及私家等三種目錄。葉德輝則對(duì)私家目錄有特殊志趣。此類目錄有異于其他目錄的，是以多種形式，如題跋、按語、解題、注釋、序文等，詳細(xì)說明其版本及流布始末，敘述得書過程并兼辨其學(xué)術(shù)得失。此外，諸如史部中野史、外史，小說諸門類所著錄的小說、戲曲、演義、傳奇等內(nèi)容文獻(xiàn)，既不入天府館閣，亦不收入官錄，而私人之藏，憑其志趣與嗜好，無所束縛，故出現(xiàn)官府所無而私藏特有的現(xiàn)象。如晁氏《寶文堂書目》、徐氏《紅雨樓書目》，皆著錄了許多不入“官錄”的小說、戲曲等文獻(xiàn)。葉德輝認(rèn)為“唐以來古文義法行，而方言俚語，遂不見于文人記載之書，而或時(shí)見于唐宋人小說中，然不能詳也。詳者惟傳奇、雜劇及金元人北曲”，并說“假使當(dāng)時(shí)此等小說流傳尚多，正不知有多少雋語也”[3]。這種對(duì)私家目錄的重視體現(xiàn)了葉德輝的獨(dú)到見地。
3 結(jié) 語
葉德輝目錄學(xué)思想對(duì)后世影響較大。如余嘉錫在其《目錄學(xué)發(fā)微》一書中多處引用了鄉(xiāng)賢葉德輝的著作《書林清話》一書[7]，如在《目錄學(xué)發(fā)微·版本序跋》中引用《書林清話》、卷一《版本之名稱篇》、卷一《古今藏書家紀(jì)版本篇》、卷七《汲古閣刻書》之四等等多處文字，可見余氏對(duì)葉氏一書的重視。孫欽善著的《中國文獻(xiàn)學(xué)史簡編》一書為教育部研究生工作辦公室推薦的研究生教學(xué)用書，在論述清代近代古文獻(xiàn)學(xué)的成就時(shí)，亦在目錄版本方面的“其他特種目錄”一節(jié)文字提到葉德輝的《書林清話》一書，并簡評(píng)其書為“專記刻書掌故”[8]。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 杜邁之，張承宗.葉德輝評(píng)傳[M].長沙：岳麓書社，1986.
[2] 申 暢.中國目錄學(xué)家傳略[M].鄭州：中州古籍出版社，1987.
[3] 喬好勤.中國目錄學(xué)史[M].武漢：武漢大學(xué)出版，1992：36.
[4] 葉德輝.書林清話·書林余話[M].長沙：岳麓書社，1999.
[5] 謝國楨.明清筆記談叢[M].上海：上海古籍出版社，1981.
[6] 沈俊平.略論葉德輝及其?？睂W(xué)[J].圖書館理論與實(shí)踐，2000(6)：47—50.
[7] 余嘉錫.目錄學(xué)發(fā)微[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.
[8] 孫欽善.中國古文獻(xiàn)學(xué)史簡編[M].北京：高等教育出版社，1999.
聯(lián)系客服
