全國人大代表董明珠，她說：“有錢人多交點(diǎn)稅嘛，我認(rèn)為拿10萬以內(nèi)的人都可以不交稅。可以用這樣的一個(gè)方法來調(diào)節(jié)，讓貧富差距縮小，讓更多人愿意去消費(fèi)?！贝苏Z一出，八方點(diǎn)贊。董明珠來自企業(yè)界，她的觀點(diǎn)代表了一大批職場(chǎng)人士的心聲，尤其在北上廣深一線城市，年收入10萬元只夠糊口、不夠養(yǎng)家，想要買房就更困難了。

　　今年年初所謂12萬元的“高收入”標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)熱議，就是因?yàn)樵谝痪€城市這只是中低收入，卻被錯(cuò)判為“高收入”，一種反諷與無奈的情緒在蔓延。

　　在我看來，董明珠的10萬元非常不合理！而且起征點(diǎn)非常低！

　　個(gè)人所得稅是在1980年開始起征的，當(dāng)時(shí)的起征是800元，注意這是指月收入或者一次性收入。如此計(jì)算的話，年收入9600元才是個(gè)稅的年起征點(diǎn)。

　　一個(gè)月800元是什么概念？

　　這是從物價(jià)上可以完全看的出來，當(dāng)是大米（標(biāo)準(zhǔn)品、縣及以下地區(qū)）1980年每斤0.129元，現(xiàn)在是每斤一般在2.5元左右，豬肉那時(shí)是每斤0.75元，現(xiàn)在是每斤8元左右。1980年，全國職工年平均貨幣工資為762元（國家統(tǒng)計(jì)局1980年統(tǒng)計(jì)公報(bào)），平均每月是63.5元，絕大部分職工的月工資收入都在100元以下，那個(gè)時(shí)候的個(gè)稅起征點(diǎn)是月薪800或者一次性收入超過800，而當(dāng)時(shí)的全國職工極少有人月收入能達(dá)到這個(gè)水平，也就是說當(dāng)時(shí)全國的大部分職工基本上不用交個(gè)人所得稅，所以當(dāng)時(shí)個(gè)人所得稅法公布后，人們都覺得事不關(guān)己。

　　而1980年確定的起征點(diǎn)沒有包含另外一些因素，這些成本是不包括在800元之內(nèi)的。

　　當(dāng)時(shí)的很多福利是現(xiàn)在不能比的，比如住房，那個(gè)時(shí)候是集體的福利分房，當(dāng)時(shí)的醫(yī)療費(fèi)用原來是全部報(bào)銷。而現(xiàn)在，由于市場(chǎng)化，當(dāng)時(shí)的租房成本上漲了幾十倍到一百多倍，房改又增加了個(gè)人的基本開支。，現(xiàn)在看病，個(gè)人開支幾千上萬元是常事，遇到重癥傾其終生積蓄還不夠。另外，機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的后勤原來是福利事業(yè)，現(xiàn)在全部社會(huì)化了，個(gè)人增加了不少開支。以前高等教育都是國家出錢，費(fèi)用由國家來承擔(dān)，現(xiàn)在由于高等教育的平民化，學(xué)生上大學(xué)費(fèi)用成了每個(gè)家庭基本開支的一部分，而且是一筆不小的負(fù)擔(dān)。

　　這些年經(jīng)過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革之后，我們的收入有了很大提高，國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2016全年全國居民人均可支配收入23821元，這樣平均下來每個(gè)月也就是不到2000元，而1980年的全國職工平均月收入才63.6元，要想達(dá)到1980年月入800元的起征標(biāo)準(zhǔn)，那么現(xiàn)在我們的月起征標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是800/63.5*2000=25196元，我們把零頭去掉，而且不包括1980年的內(nèi)在福利，現(xiàn)在的個(gè)稅起點(diǎn)應(yīng)該是25000比較合適，如此算下來年入30萬是個(gè)稅起征點(diǎn)，對(duì)于這部分人當(dāng)然是收入越多，征稅越多，這與《中國經(jīng)濟(jì)生活大調(diào)查(2016-2017)數(shù)據(jù)發(fā)布之夜》，權(quán)威發(fā)布全球最大規(guī)模融媒體民生調(diào)查顯示　30萬“高收入”成拐點(diǎn)，再多未必就幸福的結(jié)果正好穩(wěn)合。

　　其實(shí)年入30萬就幸福的論點(diǎn)就是一個(gè)偽結(jié)論，而且這個(gè)“不幸?！?感隨著我們的GDP的增長越來越深刻！

　　我們看兩個(gè)圖表

　　我們可以看出，2000年之前人均GDP和人均可支配收入的比值，基本維持在1左右，也就是說個(gè)人創(chuàng)造多少GDP，基本就可以有多少可支配收入。那個(gè)時(shí)候人們雖然比較窮，但是幸福指數(shù)高。可是這只是2000年以前的情況，現(xiàn)在是什么樣子呢？可以說變化是非常驚人的！

　　2013、2014、2015、2016人均GDP分別是  41908、 46531、49730、55412，人均可支配收入分別是18311、20167、21966，23821，人均GDP和人均可支配收入的比值者超過了2，也就是人均創(chuàng)造的GDP 有一半以上是交給了國家，自己支配著不到一半的人個(gè)創(chuàng)造的GDP。

　　由于我們創(chuàng)造的GDP一半以上交給了國家，所以我們不幸福的原因之一就是高稅收！對(duì)于中國是不是高稅收國家，目前有兩個(gè)說法，一個(gè)是主流的，一個(gè)非主流的。

　　不久前，世界銀行和普華永道會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)布關(guān)于全球企業(yè)稅負(fù)情況報(bào)告稱，2016年所有國家（地區(qū)）平均總稅率為40.6%，而中國總稅率為68%，位列世界第12。

　　國內(nèi)的一些專家認(rèn)為這個(gè)說支不正確！以2015年為例，中國政府2015年有2.7萬億的非稅收入，4.6萬億的社會(huì)保險(xiǎn)基金收入，2550億的國有資本經(jīng)營收入，4.2萬億的政府性基金收入。這些收入加總在一起，占GDP的比重為36.0%，而同期OECD組織各國平均政府收入占GDP的比重為42.79%，中國仍低于OECD組織水平。再扣掉全國土地出讓收入，實(shí)際上中國政府收入占GDP比重為31.4%。

　　從這兩個(gè)稅收占GDP比重的數(shù)值來看，哪個(gè)更合理更能說明人均GDP和人均可支配收入的比值逐步擴(kuò)大，并且比值達(dá)到2的現(xiàn)象呢？顯然是68%,更能解釋這個(gè)現(xiàn)象，也比31.4%更有說服力。

　　我們不幸福的原因之二就是低社會(huì)福利

　　目前世界主要國家的福利占GDPR 情況是這樣的，瑞典38.2%，丹麥37.9%，法國34.9%；挪威33.2%，德國27.6%，英國25.9%，加拿大23.1%，澳大利亞22.5%，美國21%，日本18.6%。我們的是這樣的，中國的福利占GDP的比重在2005年是5%，到了2015年是8%。福利，就自己想想吧！當(dāng)然這里還有一個(gè)體制內(nèi)和體制外的區(qū)別，如果你在體制外，請(qǐng)默默的走開吧，要不然太傷心了！

　　目前，我們的綜合國力已經(jīng)是世界第二，但是還是有很多的貧困人口。而我們的的貧困線定的太低。1986年，中國農(nóng)村扶貧標(biāo)準(zhǔn)僅為年人均純收入206元，2009年提高到1196元，2011年大幅提高到2300元。2014年，這一標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)態(tài)調(diào)整為每人每年2800元，看起來漲了十四倍?？墒?986年的人均GDP和2014年的人均GDP相比足有50倍之多。從另一個(gè)層面看，1986年的貧困線差不多是人均GDP的1/5還不到，現(xiàn)在是多少20/1!所以按照目前的人均GDP標(biāo)準(zhǔn)來看,如果和1986年的貧困線持平，那么現(xiàn)在的貧困線應(yīng)該是11000元！也就是說，如果把貧困線和人均GDP看齊，那我們的政府要投入非常巨額的資金來補(bǔ)貼這些貧困人口，但是政府壓低了貧困線，那么錢去哪了？這些被強(qiáng)拉到貧困線以上的人幸福去哪了？

　　這一高兩低就是我們不幸福的主要原因，當(dāng)然也有人會(huì)說不幸福的原因還有什么高高的房價(jià)、擁擠的交通、糟糕的環(huán)境，這些一切都怎么來的？都是人們想過更好的生活，去這些高資源城市分一杯羹，或者為了受利益驅(qū)動(dòng)不惜犧牲環(huán)境成本去發(fā)展生產(chǎn)活動(dòng)，再加上我們一些地方政府只注重GDP，其它一切都拋在腦后。說白了，都是因?yàn)橐鄴赍X，加上政府引導(dǎo)不力，監(jiān)管不嚴(yán)導(dǎo)致的。

　　80年代雖然很窮，但是人們覺的幸福。為什么？因?yàn)槎愂崭^大多數(shù)人扯不上關(guān)系，雖然物質(zhì)不豐富，但是人們的精神豐富，因?yàn)橄鄬?duì)公平?，F(xiàn)在正好相反，大部分人物質(zhì)豐富了，但是由于不公平，人們的精神世界變的非常空虛。所以說，我們一些部門在制定個(gè)稅起征點(diǎn)和貧困線的時(shí)候，別老盯著老百姓好不容易掙的那兩錢兒，應(yīng)該向把目光移向那些真正的高收入者，年入30萬以上者，并且把貧困線調(diào)高，補(bǔ)貼那些非常困難的人們，當(dāng)然想讓社會(huì)福利提到GDP的30%多，那是不可能的，我們也別想啦，或者個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到25000元和貧困線調(diào)到11000元，也只是我們的一廂情愿而已，怎么做還得看政府的。

　　當(dāng)然，也有人會(huì)說，我們的錢被政府拿來做投資，所以現(xiàn)在基本上是家家有車開，路也變寬了，房子也變大了，各種物質(zhì)生活都有了很大提高。這種論點(diǎn)也沒有錯(cuò)誤，但是目前我們的社會(huì)老齡化，高房價(jià)，高物價(jià)，教育和醫(yī)療成本都是居高不下，這也提醒我們的政府，是時(shí)候關(guān)注老百姓聲音了!