【審判規(guī)則】
行為人以非法占有為目的，以虛構(gòu)介紹生意事實(shí)的方法騙取受害人的身份證復(fù)印件，辦理儲(chǔ)蓄存折及卡，并將其卡予以調(diào)換從而取出其中錢款，受害人并非基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，行為人的行為構(gòu)成盜竊罪而非詐騙罪?！?
【關(guān)鍵詞】
刑事 盜竊 非法占有 虛構(gòu)事實(shí) 騙取 身份證復(fù)印件 儲(chǔ)蓄存折 調(diào)換 受害人 錯(cuò)誤認(rèn)識(shí) 處分財(cái)產(chǎn) 詐騙
【基本案情】
陳金富、陳聯(lián)、孫建華伙同任大軍（在逃）經(jīng)事先預(yù)謀決定到南通進(jìn)行騙財(cái)。之后四人到達(dá)南通市。任大軍假冒南通大學(xué)校長戰(zhàn)友的身份搭識(shí)季克林，并謊稱其能為季克林介紹生意給南通大學(xué)，遂騙得季克林身份證、營業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證復(fù)印件。后孫建華持季克林身份證復(fù)印件至銀行辦理了儲(chǔ)蓄卡存合一儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。之后由陳金富假扮南通大學(xué)校長、陳聯(lián)假扮南通大學(xué)會(huì)計(jì)，共同對(duì)季克林實(shí)施了詐騙。陳金富以方便業(yè)務(wù)往來為名讓季克林到該銀行辦理儲(chǔ)蓄卡存合一儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。之后幾人再次見面，陳聯(lián)趁機(jī)將孫建華辦理的儲(chǔ)蓄存折與季克林辦理的儲(chǔ)蓄存折調(diào)包。其后陳金富、陳聯(lián)等要求季克林往存折上存款人民幣十八萬元以證明其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，季克林遂將十八萬元存入被調(diào)包的存折中。孫建華用該存折對(duì)應(yīng)的銀行卡分四次將錢款取出，陳金富、陳聯(lián)、孫建華及任大軍將該筆錢款均分。
公訴機(jī)關(guān)以陳金富、陳聯(lián)、孫建華犯盜竊罪，提起公訴。
【爭議焦點(diǎn)】
行為人假冒他人身份謊稱能為受害人介紹生意騙得受害人身份證復(fù)印件，并利用受害人身份證復(fù)印件辦理了儲(chǔ)蓄卡存合一儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)，將其卡與受害人的卡調(diào)換從而取出其中錢款，其行為構(gòu)成盜竊罪還是詐騙罪。
【審判結(jié)果】
一審法院判決：陳金富犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金。陳聯(lián)犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金。孫建華犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金。繼續(xù)追繳陳金富、陳聯(lián)、孫建華犯罪所得贓款，發(fā)還季克林。
宣判后，陳金富、陳聯(lián)、孫建華均未提起上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
【審判規(guī)則評(píng)析】
陳金富、陳聯(lián)、孫建華三人以非法占有為目的，以虛構(gòu)介紹生意事實(shí)的方式騙取季克林的身份證復(fù)印件，辦理了儲(chǔ)蓄存折及卡，又以業(yè)務(wù)需要騙得季克林辦理儲(chǔ)蓄存折及卡，之后將兩儲(chǔ)蓄存折秘密調(diào)換，又以要求證明其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的方式騙取季克林向已調(diào)換的存折存款，最后通過該存折對(duì)應(yīng)的銀行卡將錢款取出，其行為既包括了欺騙行為，又包括了秘密竊取行為，但季克林并未基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分其財(cái)物。陳金富、陳聯(lián)、孫建華占有季克林財(cái)物的決定性因素在于其秘密竊取行為，且數(shù)額特別巨大，故該行為構(gòu)成盜竊罪，且為共同犯罪。而陳金富、陳聯(lián)、孫建華三人在此行為中起主要作用，均為主犯。
【適用法律】
《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六條第一款 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款 對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第六十四條 犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；
（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。
【法律修訂】
《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改，本案例適用的第二十五條、第二十六條、第六十四條內(nèi)容沒有變更。
本案例適用的第二百六十四條修改為如下內(nèi)容：
第二百六十四條 盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
【法律文書】
拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事一審判決書
【效力與沖突規(guī)避】
參考性案例 有效 參考適用
陳金富、陳聯(lián)、孫建華盜竊案
【案例信息】
【中法碼】刑法分則·侵犯財(cái)產(chǎn)罪·盜竊罪·本罪與相關(guān)犯罪·與詐騙罪 (S040207033)
【案號(hào)】 (2010)崇刑二初字第33號(hào)
【罪名】 盜竊罪
【判決日期】 2010年05月24日
【權(quán)威公布】 被最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2011年第3輯(總第77輯)收錄
【檢索碼】 P0916++225JSNTCC0310D
【審理法院】 江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院
【審級(jí)程序】 第一審程序
【審理法官】
【公訴機(jī)關(guān)】 南通市崇川區(qū)人民檢察院
【被告人】 陳金富 陳聯(lián) 孫建華
【裁判文書原文】 (如使用請(qǐng)核對(duì)裁判文書原件內(nèi)容)
《刑事判決書》
公訴機(jī)關(guān)：南通市崇川區(qū)人民檢察院。
被告人：陳金富。
被告人：陳聯(lián)。
被告人：孫建華。
江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：2009年5月底，被告人陳金富、陳聯(lián)、孫建華伙同任大軍（在逃）經(jīng)事先預(yù)謀決定到南通騙財(cái)。被告人陳金富、陳聯(lián)、孫建華伙同任大軍于2009年6月1日到達(dá)南通市。2009年6月2日上午，先由任大軍假冒南通大學(xué)校長戰(zhàn)友之身份，在本市端平橋菜市場(chǎng)搭識(shí)本案被害人季克林，任大軍謊稱自己能為季介紹生意給南通大學(xué)，騙得被害人季克林身份證、營業(yè)許可證、衛(wèi)生許可證復(fù)印件。后被告人孫建華按照事先預(yù)謀之安排，持被害人季克林身份證復(fù)印件至郵政儲(chǔ)蓄銀行辦理了郵政儲(chǔ)蓄卡存合一儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。
6月3日上午，由被告人陳金富假扮南通大學(xué)校長、由被告人陳聯(lián)假扮南通大學(xué)會(huì)計(jì)，共同對(duì)被害人季克林實(shí)施詐騙。被告人陳金富以方便業(yè)務(wù)往來為名讓被害人季克林自己到郵政儲(chǔ)蓄銀行辦理郵政儲(chǔ)蓄卡存合一儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)。被害人季克林辦好卡存合一業(yè)務(wù)后旋即應(yīng)約與被告人陳金富、陳聯(lián)等再次見面，被告人陳聯(lián)趁機(jī)將被告人孫建華辦理的郵政儲(chǔ)蓄存折與被害人季克林本人辦理的郵政儲(chǔ)蓄存折調(diào)包。被告人陳金富、陳聯(lián)等要求被害人往存折上存款人民幣18萬元以證明經(jīng)濟(jì)實(shí)力，被害人季克林持被調(diào)包的存折存入人民幣18萬元。被告人孫建華用該存折對(duì)應(yīng)的銀行卡分四次將18萬元取出，被告人陳金富、陳聯(lián)、孫建華及任大軍各分得人民幣45000元。
南通市崇川區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人陳金富、陳聯(lián)、孫建華以非法占有為目的，以虛構(gòu)介紹生意事實(shí)的方式騙取的被害人身份證復(fù)印件辦理郵政儲(chǔ)蓄存折及卡，虛構(gòu)業(yè)務(wù)需要的事實(shí)騙得被害人辦理郵政儲(chǔ)蓄存折及卡，并秘密將郵政儲(chǔ)蓄存折調(diào)換，再以要求被害人證明實(shí)力的方式騙取被害人向已調(diào)換的存折存款，最后通過該存折對(duì)應(yīng)的銀行卡取款，其行為既包括欺騙行為，也包括秘密竊取行為，但被害人未基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分其財(cái)物，三被告人最終得以占有被害人財(cái)物的決定性因素在于其秘密竊取行為，且竊取財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳金富犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。被告人陳聯(lián)犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。被告人孫建華犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年三個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。二、繼續(xù)追繳被告人陳金富、陳聯(lián)、孫建華犯罪所得贓款人民幣18萬元，發(fā)還被害人。
一審宣判后，三被告人未提起上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
獲得更多案例資源，點(diǎn)擊左上角藍(lán)色字體“指導(dǎo)性案例審判規(guī)則”關(guān)注即可！
或者掃描二維碼
客服熱線：400-672-8810
聯(lián)系客服
