用+口=周。
甲骨文字形,在“田”里加四點(diǎn),郭沫若認(rèn)為“周象田中有種植之形?!庇谐砻芎椭鼙榈囊馑?。小篆析為會(huì)意,從用口。段玉裁認(rèn)為,善用口則周密。本義:周密;周到而沒(méi)有疏漏。
週=周(周,表示一圈)+辶(行走)。
造字本義:環(huán)繞而行,走一圈。
甲骨文“周”字,其形狀為種滿莊稼的農(nóng)田。
周,甲骨文是象形字,字形像在一定領(lǐng)域的空間內(nèi),進(jìn)行反復(fù)的縱橫切割劃分,形成眾多相對(duì)獨(dú)立的、封閉的較小區(qū)域。有的甲骨文寫成指事字,字形在縱橫劃分的若干區(qū)域
內(nèi)加上幾點(diǎn)指事符號(hào),表示在劃分的封地內(nèi)耕種生產(chǎn)(參考“畫”即“劃”*)。遠(yuǎn)古時(shí)代的天子取得天下之后,劃分出若干領(lǐng)地,由眾多宗親諸侯封而建之,以期鞏固政權(quán)。簡(jiǎn)體甲骨文將縱橫劃分的封地簡(jiǎn)寫成“田”。簡(jiǎn)體金文承續(xù)簡(jiǎn)體甲骨文字形。繁體金文加“口”(既是聲旁也是形旁,表示封閉的圈)寫成會(huì)義結(jié)構(gòu):(封地而建)(口,封閉的圈,圍墻),表示封地而建的界墻。有的金文省去四點(diǎn)指事符號(hào)。篆文誤將金文字形中表示“封建”的字形寫成“用”。造字本義:名詞,封地而建、筑墻劃界的圍墻。隸化后楷書將篆文字形中的“用”寫成,“田”形若隱若現(xiàn)。夏人建立了最早的農(nóng)業(yè)制度;商代開(kāi)啟了最早的貿(mào)易交流;周朝開(kāi)始了最早的封建管理模式。附一 文言版《説文解字》:
周,密也。從用、口。
附二 白話版《說(shuō)文解字》:
周,密閉。字形采用“用、口”會(huì)義。
周” 古代部落和朝代名。但從甲骨文字形看,初義是周密,緊密。甲骨文1-3分別寫作 “
、 、 ” , 象整治好的農(nóng)田里密植秧苗形,有遍周和緊密義?!墩f(shuō)文》 : “周,密也?!?甲骨文4和金文、小篆下加“口” , 遂有口出政令的王者義, 并逐漸寫作 “、 、 、 ” 。 “說(shuō)文古文” 寫作 “” , 下邊是 “人” 的筆訛, 已指周人。 《楚簡(jiǎn)》下邊是“曰”,與口同義。隸書(漢帛書)寫作 “、 ” , 仍見(jiàn)與古文字的傳承關(guān)系。圖為 “象形字書畫” 造形
大河報(bào)-博覽 2022/12/13 00:22來(lái)自北京
朱熹說(shuō),君子和小人就跟白天和黑夜一樣,處處都是針?shù)h相對(duì)的。
孔子的學(xué)生,將老師的語(yǔ)錄整理成《論語(yǔ)》一書,其中有17章,近200處提到君子與小人,并且分析了君子與小人的不同。
看來(lái),孔子在上課時(shí),很喜歡把君子與小人放在一起比較,仿佛有意在告訴他的學(xué)生們,如何做一個(gè)品德高尚的君子,如何不做小人。
可是孔子生活在2500多年前,那個(gè)時(shí)候沒(méi)有紙張,想要出書,只能用刀刻在竹簡(jiǎn)上。
所以《論語(yǔ)》里的句子都言簡(jiǎn)意賅,特別簡(jiǎn)短,再加上孔子思想深刻,以及兩千多年來(lái)語(yǔ)言習(xí)慣的變化,現(xiàn)代人讀起來(lái)并不容易。
比如今天要說(shuō)的這句“君子周而不比,小人比而不周。”
這句話出自《論語(yǔ)·為政》
那么“君子”和“小人”是什么意思呢?
這里有一個(gè)演變的過(guò)程
根據(jù)趙紀(jì)彬在《論語(yǔ)新探》的解釋,
“君子”是西周、春秋時(shí)期對(duì)奴隸主貴族的通稱,是掌權(quán)的人;而“小人”則指奴隸制生產(chǎn)方式支配下的個(gè)體農(nóng)民。
一個(gè)是君主或貴族,是有身份有地位的人;另一個(gè)是普通百姓,即沒(méi)有身份也沒(méi)有地位。
后來(lái),“君子”和“小人”由區(qū)分地位高下的兩個(gè)詞,引申為區(qū)分道德高下的兩個(gè)詞。
從道德上說(shuō),“君子”指自身道德修養(yǎng)較高的人;“小人”指沒(méi)有修養(yǎng),甚至是有道德缺陷的人。
所以“君子”“小人”這兩個(gè)詞的劃分,可以根據(jù)社會(huì)地位,也可以根據(jù)道德水平?!熬印边€是一種對(duì)他人的尊稱。
《論語(yǔ)》因其書宣揚(yáng)倫理的性質(zhì),孔子所說(shuō)的“君子”、“小人”往往是是從道德層面說(shuō)的。那么,孔子心中的君子是什么樣子呢?
“君子周而不比,小人比而不周?!边@里邊的“比”和“周”又是什么意思?
想弄清楚一個(gè)字,
最簡(jiǎn)單的辦法是追溯到古文字,
目前已知中國(guó)最早的文字是甲骨文
甲骨文的周,是這樣的:
我們可以看出兩個(gè)特點(diǎn):
一個(gè)是早期的甲骨文,周字下面沒(méi)有口;
第二個(gè)是像是一個(gè)“田”字,整個(gè)字形像縱橫交錯(cuò)的農(nóng)田,格子里的小點(diǎn),像是種滿了禾苗的田地。
這說(shuō)明,在甲骨文中,“周”字和“田”字,雖然不是一個(gè)字,但是兩者有聯(lián)系。
如果說(shuō)“田”指的是莊稼地,
那么“周”則是莊稼人。
這莊稼人是誰(shuí)?
周人,或者周族。
上古時(shí)期的夏商周,夏朝擅長(zhǎng)水利技術(shù)、商朝擅長(zhǎng)冶煉技術(shù)、周朝擅長(zhǎng)農(nóng)業(yè)技術(shù)。
周人是農(nóng)業(yè)民族。
周人的始祖棄,就是因?yàn)榻虝?huì)了民眾耕作,所以才被堯舜封為“后稷”。這個(gè)民族的發(fā)祥地在周原,也就是今天的陜西省岐山縣一帶,因此族名叫周。
周原土地肥沃,物產(chǎn)豐富,有很多田地,里面長(zhǎng)滿莊稼。
所以,周字像田字,但方格當(dāng)中要加小點(diǎn)。
“周”的本意就是周人的族名。
“周”字的甲骨文,就像個(gè)人耕作時(shí)的方田,每個(gè)小方格里的小點(diǎn),就像方田里種植的禾苗,田地里的莊稼很茂密,故“周”有稠密的意思?!墩f(shuō)文解字》中這樣解釋:“周,密也。從用、口?!?/p>
“周”的甲骨文是一塊田地,界限分明,方方正正,隔成四塊,彼此不牽連、不干擾。由此“周”又代表著完整、獨(dú)立。
后來(lái)發(fā)展到了金文,“周”字下面又有了口:
這塊種滿莊稼的田加上口,
古代“口”字是周圍的意思,強(qiáng)調(diào)了田地的區(qū)域范圍,故“周”又有周圍、四周之意。
清代文字學(xué)家段玉裁認(rèn)為,“周”下方的“口”字,意思是善于用口則處事周詳,因此,“周”又引申為周到、周遍、周全。
段玉裁注:忠信為周,謂忠信之人無(wú)不周密者。從用口。善用其口則密,不密者皆由于口。
總之,“周”大概有三個(gè)意思:
周人或周代,
完整、獨(dú)立,
周到、周遍、周全。
甲骨文的“比”字,和“從”字的字形很相近,是但是方向剛好相反,所以《說(shuō)文解字》說(shuō):兩個(gè)“人”字相隨為“從”,把“從”字反過(guò)來(lái)就成了“比”。
比,密也。二人為從,反從為比。
在甲骨文中,“比”字中的兩個(gè)人挨得很近,所以說(shuō),“比”的本意是親密、靠近、挨著的意思,表達(dá)的是兩人步調(diào)一致,比肩而行。
我們看比字的甲骨文,兩個(gè)人的動(dòng)作完全一致,像是在互相模仿,又像是互相競(jìng)賽。所以“比”又有比賽、比較的意思。
如屈原《涉江》:“與天地兮比壽?!?/p>
讀到這里您發(fā)現(xiàn)沒(méi)有,比字好像也沒(méi)有什么貶義,為什么形容小人時(shí)用比字呢?對(duì)此朱熹解釋道:在《易經(jīng)》中比是好的意思,大概比字用在君子身上就是好的,用在小人身上就有不好的,這要看圣人的意思了!
且如易比卦言:『比,吉也。比,輔也。原筮元永貞,無(wú)咎?!粍t比都是好。大抵比于君子則為善,比于小人則為惡,須是看圣人說(shuō)處本意如何。
比字就有了引申義
還是從甲骨文的比字來(lái)看,兩個(gè)人做什么動(dòng)作都一樣,彼此太親密了,又有了勾結(jié)在一起的意思。
“比”有三個(gè)意思:
親密、靠近、挨著
比較
勾結(jié)
那么在“君子周而不比,小人比而不周”這句話中,“周”和“比”是什么意思呢?
朱熹注釋道:“周,普遍也。比,偏黨也?!?/p>
“周”是普遍的意思。“比”是偏黨、勾結(jié)的意思。
這兩句話談的是,君子和小人,在待人接物上的不同,而且有著天壤之別。
君子為公,小人為私
君子待人處事,依自己的價(jià)值觀去做,是公正的,普遍的,對(duì)待天下眾人,既不徇私護(hù)短,也沒(méi)有先入為主的成見(jiàn)或者是私心,和什么人都能夠交往,都能夠一視同仁,從不拉幫結(jié)派。對(duì)誰(shuí)都一樣,不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)對(duì)我有利益,而親附誰(shuí),不存在跟人勾結(jié)的現(xiàn)象。
君子并不是沒(méi)有價(jià)值判斷,而是在大多數(shù)時(shí)候,他能做到寬厚,做人處世憑借一顆正直的心,他不會(huì)厚此薄彼,不以個(gè)人的短期利益決定與人交往的方式。
而小人就相反了,小人對(duì)誰(shuí)好,都是為了利益,為了勾結(jié),有勢(shì)則附之,有利則趨之。小人總是喜歡結(jié)黨營(yíng)私,喜歡與自己品性相近的人,結(jié)成小圈子,一起排斥與自己品性不同的人。
現(xiàn)實(shí)生活中的爾虞我詐、官場(chǎng)上的拉幫結(jié)派,凡此種種,小人無(wú)論是身處何地,想的都是自己,當(dāng)利益一致時(shí)是友,沆瀣一氣,利益一旦發(fā)生沖突則為敵,你死我活。
當(dāng)代哲學(xué)家李澤厚在《論語(yǔ)今讀》中翻譯:“君子普遍厚待人們,而不偏袒阿私;小人偏袒阿私,而不普遍厚待?!?/p>
君子之間團(tuán)結(jié),小人之間勾結(jié)
“君子周而不比”,說(shuō)的是人與人相處時(shí),互相是平等的關(guān)系,各自擁有獨(dú)立的人格,可以有獨(dú)立的意志,表達(dá)不同的見(jiàn)解,并不影響團(tuán)結(jié)友好的關(guān)系,是一種和諧的狀態(tài)。周而不比,就是每個(gè)人獨(dú)立、完整、互相尊重。
君子在為人處世當(dāng)中,可能會(huì)對(duì)某些人在感情上稍微好一些,但君子絕不會(huì)和他們互相勾結(jié)起來(lái),更不會(huì)和他們結(jié)成某個(gè)小團(tuán)體,謀求個(gè)人和小團(tuán)體的利益。
“小人比而不周”,說(shuō)的是人與人相處時(shí),缺乏獨(dú)立的人格,你拉著我,我拽著你,互相拉幫結(jié)派,糾纏不清。以暫時(shí)的利害關(guān)系互相勾結(jié)在一起,缺乏獨(dú)立的人格,沒(méi)有原則和立場(chǎng)。小人無(wú)論是身處何地,想的都是自己,當(dāng)利益一致時(shí)是友,沆瀣一氣,利益一旦發(fā)生沖突則為敵,你死我活。
君子們?cè)诤湍乐斜3至霜?dú)立性,小人們?cè)谮呁屑m纏不清。因此,也證明了那種沒(méi)有不同意見(jiàn)的千篇一律,只能滋生小人而不是君子。
也就是說(shuō),君子團(tuán)結(jié)而不勾結(jié),小人勾結(jié)而不團(tuán)結(jié)。
小結(jié):
“君子周而不比,小人比而不周”是《論語(yǔ)·為政》里的一句話?!爸堋笔瞧毡榈囊馑?,“比”是偏黨、勾結(jié)的意思。
整句話的意思是君子團(tuán)結(jié)而不勾結(jié),小人勾結(jié)而不團(tuán)結(jié)??鬃邮窍敫嬖V我們君子和小人之間有著天壤之別。
聯(lián)系客服