作為一種步兵武器，機(jī)槍所鑄造的成就并不是試驗(yàn)場(chǎng)固定靶位上的十環(huán)成績(jī)，也不是設(shè)計(jì)師筆下美麗的外形結(jié)構(gòu)與理論數(shù)值，而是在緊急條件下穩(wěn)定的可靠性能和士兵在血雨腥風(fēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上用鮮血與生命換來(lái)的一個(gè)個(gè)勝利！因此，只有沖殺在最前線的士兵們對(duì)這種武器的態(tài)度才是最好的評(píng)價(jià)！
1945年3月，國(guó)民革命軍第8軍103師308團(tuán)第3營(yíng)的軍官正在進(jìn)行“捷克”式輕機(jī)槍的訓(xùn)練。在上世紀(jì)三十年代爆發(fā)的中日戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)陣雙方手中都擁有步兵最小單位用于火力支援的作戰(zhàn)武器——輕機(jī)槍。中國(guó)軍隊(duì)使用最多的就是ZB-26型“捷克”式輕機(jī)槍，而日軍最初使用的是當(dāng)時(shí)裝備最為普遍的“大正十一”式輕機(jī)槍，俗稱“歪把子”，日方稱之為“一一年式軽機(jī)関銃”?！按笳弧笔捷p機(jī)槍于1922年（即日本大正天皇十一年）定型并制式裝備，所以取名為“大正十一”式。它是日本在第二次世界大戰(zhàn)期間使用最為廣泛的一種6.5毫米口徑輕機(jī)槍，更是日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中的急先鋒！由于它和中國(guó)軍隊(duì)使用的ZB-26輕機(jī)槍研制與裝備時(shí)間相差不多，這兩種輕機(jī)槍便成了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的死敵。孰優(yōu)孰劣就讓我們從以下幾點(diǎn)中一探究竟！
威力和精度對(duì)比
日軍使用的“大正十一”式輕機(jī)槍及彈藥。中國(guó)軍隊(duì)使用的“捷克”式輕機(jī)槍可以發(fā)射各種7.92×57毫米“毛瑟”尖頭彈，彈頭重量在10-12.8克，初速為830米/秒，槍口動(dòng)能超過(guò)3400焦耳，而日軍使用的“大正十一”式發(fā)射的是6.5×50毫米“三八”式步槍的尖頭彈，彈頭重約9克，初速為736米/秒，槍口動(dòng)能在2600焦耳左右，明顯低于中國(guó)軍隊(duì)使用的ZB-26?！叭恕笔讲綐審椩诋?dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是一種小口徑槍彈，其彈殼較短、彈頭細(xì)長(zhǎng)，其優(yōu)點(diǎn)是后坐力小、射程遠(yuǎn)且射擊精度高，但這種槍彈用在以壓制敵人為主要目的的機(jī)槍上，就明顯感覺(jué)到其威力不足，遠(yuǎn)距離上殺傷力較小，而且日本戰(zhàn)時(shí)生產(chǎn)的槍彈制造工藝較差，在發(fā)射時(shí)的高壓作用下，彈殼容易斷裂，所以包括“歪把子”在內(nèi)的日式機(jī)槍上大多配有油壺這樣一個(gè)略顯“奇葩”的部件，用以在槍彈進(jìn)膛前對(duì)其表面進(jìn)行潤(rùn)滑。而中國(guó)軍隊(duì)的“捷克”式使用的7.92毫米尖頭彈由于初速高、彈頭重量大，因此存能性好，對(duì)遠(yuǎn)距離目標(biāo)的壓制能力和威懾性遠(yuǎn)高于6.5毫米槍彈，這也是日本后期專門開發(fā)7.7毫米口徑的“九九”式輕機(jī)槍的主要原因。但7.92毫米槍彈重量偏大，再加上戰(zhàn)斗狀態(tài)下“捷克”式的槍彈是裝在彈匣內(nèi)攜行，故在同等負(fù)重條件下，其攜彈量相對(duì)使用6.5毫米槍彈的“大正十一”式要少一些。
在盧溝橋上瞄準(zhǔn)日軍，隨時(shí)準(zhǔn)備射擊的國(guó)民革命軍第29軍“捷克”式輕機(jī)槍射手。精度方面，中國(guó)軍隊(duì)使用的ZB-26輕機(jī)槍槍管和瞄準(zhǔn)基線都比較長(zhǎng)，瞄準(zhǔn)時(shí)也較“大正十一”式方便一些，而且射速相對(duì)較低，因此“捷克”式的精度要比“歪把子”高出一籌。在保留至今的相關(guān)史料中，日軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)“捷克式”機(jī)槍的火力與準(zhǔn)確性都有很深刻的印象。但“捷克式”的后坐力很大，發(fā)射時(shí)槍身的后坐比較明顯，為抵消后坐力，其槍托底板內(nèi)裝有緩沖簧，加上它的雪撬板式腳架底抓地能力不強(qiáng)，因此在連發(fā)時(shí)跳動(dòng)比較厲害，不是富有經(jīng)驗(yàn)的射手，很難用它打出理想的點(diǎn)射精度。反觀日軍方面，對(duì)輕機(jī)槍等武器的射擊精度要求非常嚴(yán)格，特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，射手相對(duì)更訓(xùn)練有素，在實(shí)際戰(zhàn)斗中“歪把子”與“捷克”式的精度應(yīng)該是不相上下的。
日軍正在使用繳獲的“捷克”式輕機(jī)槍進(jìn)行射擊。
結(jié)構(gòu)原理對(duì)比
日軍“大正十一”式輕機(jī)槍的供彈漏斗部分。雖然“歪把子”的槍機(jī)部件看起來(lái)形狀相對(duì)要簡(jiǎn)單一些，但其機(jī)匣內(nèi)還有一個(gè)閉鎖閂塊，機(jī)匣對(duì)應(yīng)的位置上必須要加工出相應(yīng)的閉鎖槽，加工難度自然提高許多。而ZB-26采用了相對(duì)簡(jiǎn)單的槍機(jī)偏移閉鎖原理，機(jī)匣上的閉鎖支撐面加工也比較容易。而且該槍采用了上置彈匣供彈方式，供彈時(shí)可借助子彈自身的重力，省略了“大正十一”式上結(jié)構(gòu)復(fù)雜的供彈漏斗機(jī)構(gòu)，在簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)的同時(shí)，還減輕了槍械的重量。仔細(xì)比較中日兩國(guó)這兩種主要配備的輕機(jī)槍就可以發(fā)現(xiàn)，“大正十一”式的結(jié)構(gòu)要比“捷克”式繁瑣得多，換句話說(shuō)就是更為原始，更接近于輕型化的重機(jī)槍?！按笳弧笔酵庑巫蠲黠@的特征就是供彈漏斗這個(gè)部分，不僅零件體積小、數(shù)量多，而且加工裝配要求比較精確，與其相連的槍機(jī)上相應(yīng)的連動(dòng)機(jī)構(gòu)加工也很繁瑣。雖然“歪把子”的槍機(jī)部件看起來(lái)形狀相對(duì)要簡(jiǎn)單一些，但其機(jī)匣內(nèi)還有一個(gè)閉鎖閂塊，機(jī)匣對(duì)應(yīng)的位置上必須要加工出相應(yīng)的閉鎖槽，加工難度自然提高許多。而ZB-26采用了相對(duì)簡(jiǎn)單的槍機(jī)偏移閉鎖原理，機(jī)匣上的閉鎖支撐面加工也比較容易。而且該槍采用了上置彈匣供彈方式，供彈時(shí)可借助子彈自身的重力，省略了“大正十一”式上結(jié)構(gòu)復(fù)雜的供彈漏斗機(jī)構(gòu)，在簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)的同時(shí)，還減輕了槍械的重量。
日軍裝備的“九九”式輕機(jī)槍，由日本著名槍械設(shè)計(jì)師南部麒次郎中將設(shè)計(jì)（或者說(shuō)是“剽竊”），使用7.7×58毫米有坂彈和30發(fā)可拆卸式盒狀彈匣，槍身右側(cè)可安裝2.5倍放大倍率的瞄準(zhǔn)鏡，注意其槍管下的氣動(dòng)裝置部分，此處可安裝一柄刺刀，同時(shí)槍身上的提把也是向前的，目的是為了方便沖鋒時(shí)使用。而槍托處的可折疊式支架和可拆卸式的喇叭狀消焰器，是“九九”式輕機(jī)槍早期型號(hào)的識(shí)別特征之一。此外，該槍還有一種專為傘兵設(shè)計(jì)的衍生型號(hào)，擁有可卸式槍托以及向前折起的手槍握把。
火力持續(xù)性對(duì)比影響火力持續(xù)性的主要因素是供彈機(jī)構(gòu)的容彈量。從容彈量來(lái)看，日軍的“大正十一”式為30發(fā)，中國(guó)的“捷克”式為20發(fā)，前者多于后者。但兩槍的供彈原理不同，實(shí)際使用過(guò)程有很大區(qū)別，所以必須考察兩者在戰(zhàn)斗條件下的再裝填速度。 “大正十一”式的30發(fā)供彈漏斗，每次直接裝入6個(gè)分別裝在5發(fā)橋夾上的彈夾，而“捷克”式使用的是預(yù)先裝滿20發(fā)子彈的彈匣供彈。“大正十一”式彈斗內(nèi)的彈數(shù)比“捷克”式多10發(fā)，而且打空的橋夾自動(dòng)彈出，沒(méi)有取下空彈匣的動(dòng)作，槍彈打光后，彈藥手只要打開彈斗上方的壓彈桿，將準(zhǔn)備好的一摞6個(gè)彈夾裝入，再將壓彈桿蓋上壓住槍彈即可。
日軍使用繳獲的“捷克”式輕機(jī)槍進(jìn)行射擊測(cè)試。ZB-26本身彈匣容量只有20發(fā)，而且打完后還要有取下空彈匣的動(dòng)作，在單位時(shí)間內(nèi)發(fā)射的彈數(shù)自然要少一點(diǎn)。上述的比較是在ZB-26的彈匣預(yù)先壓滿的情況下進(jìn)行的，如果射手面對(duì)的是剛剛補(bǔ)給來(lái)的成箱的彈藥，那“歪把子”就更占優(yōu)勢(shì)了，因?yàn)槿毡旧a(chǎn)的6.5毫米槍彈都是預(yù)裝在5發(fā)橋夾上的，開箱后即可直接取出裝槍射擊，而“捷克”式還需要一個(gè)往彈匣內(nèi)裝彈的過(guò)程。
操控度對(duì)比
從兩槍各項(xiàng)諸元可以看出，在全槍長(zhǎng)和重量方面，“歪把子”比“捷克”式要稍輕便一些，但在人機(jī)工程方面，兩者卻有天壤之別。由于“歪把子”槍身左側(cè)有一個(gè)大型供彈漏斗，瞄準(zhǔn)裝置只得偏在槍身右側(cè)，為方便瞄準(zhǔn)，魚尾形槍托從握把向后的部分也不得不偏向右側(cè)，這也是該槍被稱為“歪把子”的原因。但該槍的重心卻位于槍身左側(cè)，加上槍托和槍身中心線并不同軸，其后坐力傳遞時(shí)同時(shí)存在上下和左右兩個(gè)方向的偏轉(zhuǎn)力矩，同時(shí)射手不得不盡量將頭部向右傾斜才能構(gòu)成瞄準(zhǔn)線，這就增加了操作難度，時(shí)間一長(zhǎng)必然會(huì)因?yàn)槠诙绊懨闇?zhǔn)。用現(xiàn)代的話解釋，那就是“歪把子”的人機(jī)工程設(shè)計(jì)相當(dāng)糟糕。 ZB-26輕機(jī)槍其槍托設(shè)計(jì)在操作時(shí)就要便利得多，且槍托底部有可折疊的肩托板，對(duì)機(jī)槍俯仰射擊轉(zhuǎn)換十分有利。同時(shí)由于“捷克”式的彈匣位于機(jī)匣正上方，瞄準(zhǔn)基線也是偏置的，不過(guò)是偏在左側(cè)，射手在正常抵肩姿勢(shì)時(shí)就可以構(gòu)成瞄準(zhǔn)。所以，從槍械實(shí)際射擊時(shí)的操作舒適性來(lái)說(shuō)，“捷克”式要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于“歪把子”。
日軍使用繳獲的“捷克”式輕機(jī)槍?！按笳弧笔降?0發(fā)供彈漏斗，每次直接裝入6個(gè)分別裝在5發(fā)橋夾上的彈夾，而“捷克”式使用的是預(yù)先裝滿20發(fā)子彈的彈匣供彈?！按笳弧笔綇椂穬?nèi)的彈數(shù)比“捷克”式多10發(fā)，而且打空的橋夾自動(dòng)彈出，沒(méi)有取下空彈匣的動(dòng)作，槍彈打光后，彈藥手只要打開彈斗上方的壓彈桿，將準(zhǔn)備好的一摞6個(gè)彈夾裝入，再將壓彈桿蓋上壓住槍彈即可。綜上所述，從整體上看，兩種輕機(jī)槍各有優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)戰(zhàn)中“捷克”式的性能就充分體現(xiàn)出來(lái)了。據(jù)許多抗戰(zhàn)老兵回憶，ZB-26最大的優(yōu)點(diǎn)就是射擊精度高，在有效射程內(nèi)幾乎達(dá)到“指哪打哪”的程度。在日軍老兵東史郎所寫的《東史郎日記》中，還對(duì)中國(guó)的“捷克”式輕機(jī)槍的實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用有過(guò)一段較細(xì)致的描寫。根據(jù)日記所載，東史郎親眼目睹死于“捷克”式輕機(jī)槍下的日本兵就超過(guò)了20人，其中一次對(duì)中國(guó)軍隊(duì)據(jù)守的一座小山頭沖鋒時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)一挺“捷克”式輕機(jī)槍僅用20發(fā)子彈就擊斃了近十名沖鋒的日軍士兵，東史郎由于快速躲進(jìn)一個(gè)彈坑里才保住性命。其次，“捷克”式輕機(jī)槍也很堅(jiān)固耐用，即使是在惡劣戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下持續(xù)射擊，也不容易損壞。在實(shí)戰(zhàn)中經(jīng)常連續(xù)射擊一兩個(gè)小時(shí)，很少出現(xiàn)卡殼等問(wèn)題，射擊精度也不會(huì)下降太多。
中國(guó)軍人平端“捷克”式輕機(jī)槍，以抵腰方式進(jìn)行射擊的示范場(chǎng)景。相比之下，日軍使用的“歪把子”卻因結(jié)構(gòu)過(guò)于復(fù)雜常常會(huì)出現(xiàn)一些小故障。同時(shí)，需要給子彈涂油潤(rùn)滑也是出現(xiàn)射擊故障的重要問(wèn)題之一，涂油后的子彈雖然能夠保證供彈順暢，但伴生的問(wèn)題是容易沾染灰塵，這對(duì)“嬌貴”的“歪把子”來(lái)說(shuō)也是相當(dāng)重大的問(wèn)題，尤其是在作戰(zhàn)時(shí)，炮火掀起的揚(yáng)塵極易沾附在子彈上，引發(fā)卡殼的現(xiàn)象，因此保持彈藥清潔也是讓日軍最為頭疼的問(wèn)題之一。 當(dāng)中國(guó)軍隊(duì)向日軍陣地發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，“捷克”式輕機(jī)槍又能夠伴隨步兵迅速前進(jìn)，提供及時(shí)的火力支援。在沖鋒時(shí)，射手可以平端著輕機(jī)槍，一邊沖鋒，一邊射擊。對(duì)于中國(guó)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)，這個(gè)性能出色且能攻能守的“捷克”式輕機(jī)槍，簡(jiǎn)直就是一件“完美武器”。
