根據(jù)中登公司最近發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國股市已成“散戶集中營”。 截至2012年4月，A股自然人持倉賬戶數(shù)約為5600萬，其中，流通市值在10萬元以下的賬戶占比高達85%；市值在50萬元以下的賬戶占比高達98%。流通市值在100萬以上的比重還不到1%，炒股資金超500萬的只有3萬余人，占比0.06%。因此，中國股市是名副其實的“散戶市”。
正是基于這樣的事實，所以證監(jiān)會主席郭樹清日前在出席基金業(yè)協(xié)會成立大會時表示，個人投資者為中國資本巿場作出了巨大貢獻。郭樹清的這一表態(tài)，一方面表明正是廣大的個人投資者撐起了中國股市這片天，另一方面也表明廣大個人投資者為中國股市的發(fā)展在利益上所作出的巨大犧牲。
因此，從中國股市發(fā)展的角度來說，作為股市絕對主力軍的中小散戶是作出了巨大貢獻的。但從保護投資者利益的角度來看，因為缺少投資價值而被廣大富人們所拋棄的股市，是嚴重損害了廣大中小投資者利益的。因此，基于對廣大中小投資者權(quán)益的保護，有輿論建議廣大散戶逃離“散戶集中營”。甚至有人主張取消“股民”，讓機構(gòu)投資者成為中國股市的主力。
照直說，本人是不反對散戶逃離“散戶集中營”的。在目前中國股市仍然不是一個投資者的市場的情況下，中國股市確實不是一個理想的投資場合，它甚至還是投資者財富的“碾碎機”。因此，這樣的市場是不適合散戶生存下去的。也正因如此，就連郭樹清主席也表示，“低收入人群不宜炒股”，表示要“在現(xiàn)有條件下，推行投資者適當(dāng)性安排，首先要把那些最沒有股市風(fēng)險承受能力的人群勸離出去?！?/font>
不過，即便如此，本人以為，散戶逃離“散戶集中營”也還有一個時機的選擇問題。畢竟從目前來說，散戶逃離“散戶集中營”很大程度上意味著散戶們都是損失慘重、傷痕累累。與其在目前情況下逃離，不如等到下一輪牛市到來之后再撤離，或者等一輪大的反彈之后再撤離，至少在那種情況下撤離股市，投資者的損失要少得多，有的散戶甚至還有可能有了獲利。在這種情況下逃離“散戶集中營”，散戶的身心顯然要輕松許多。
但即便如此，本人以為讓散戶逃離“散戶集中營”并非良策。進入股市的散戶大多都有當(dāng)今中國社會中有一定投資意識的。如果這些散戶從股市里逃離出來，可供他們選擇的投資渠道是非常有限的。因為各種投資門檻的限制，散戶基本上沒有選擇的余地。除非這些投資者心甘情愿把資金存在銀行里貶值。雖然有人建議散戶可以把資金交給投資基金來打理，但由于目前的基金制度是一種腐朽制度，基金不是幫投資者理財，而是對投資者劫財。因此，把資金交給基金來打理，這只會更加讓投資者不能放心。
而且從中國股市的發(fā)展來說，也是離不開廣大散戶的積極參與的。正是基于中國股市成了“散戶集中營”，一旦散戶真的全線撤離，中國股市大概真的只能崩盤了。因此，從中國股市發(fā)展的大局出發(fā)，是離不開散戶這個整體的。
所以，就中國股市發(fā)展的上策而論，就是要善待散戶投資者，切實保護廣大散戶投資者的利益。讓廣大散戶投資者中的大多數(shù)能夠在股市里獲得必要的投資收益，使股市不僅成為“散戶集中營”，更要成為散戶投資者的“財富集中營”。也只有如此，中國股市才能留住廣大投資者（包括富人投資者、機構(gòu)投資者），中國股市也才能長治久安。
