【房價上漲,集體土地上房屋賣家反悔的如何處理】男子7萬買的房子遇拆遷能賠237萬,賣家反悔了,法院怎么判?
裁判要旨
1.原被告因無效合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,并按各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于本案案涉房屋適逢舊村改造,依被告梁某此前訂立的房屋征收貨幣補償協(xié)議,包括案涉房屋在內(nèi)的從石某處轉(zhuǎn)讓所得全部財產(chǎn)被征收,被告梁某實際已經(jīng)喪失了對案涉房屋等全部財產(chǎn)的支配權(quán),客觀上已無法返還,故可依法按照對應(yīng)拆遷補償款折價補償。
2.此外,石某明知案涉房屋無權(quán)處分,仍主動與梁某訂立協(xié)議,其較梁某有較大過錯,應(yīng)承擔(dān)較多過錯責(zé)任。而作為案涉房屋初始擁有者的石某,自愿與梁某簽訂房地產(chǎn)買賣契約并交付了房屋,而且也收取了梁某按約定支付的全部購房款,在此情況下,石某又以協(xié)議無效為由主張房屋權(quán)利,有違誠實信用原則,其更應(yīng)對梁某所產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p失承擔(dān)主要責(zé)任。
3.最終,法院結(jié)合本案實際,判決確認(rèn)雙方的合同無效,石某應(yīng)返還梁某購房款,梁某應(yīng)返還石某對應(yīng)房屋補償款,由此給梁某造成的經(jīng)濟損失,由石某承擔(dān)90%的過錯賠償責(zé)任。
★
文章正文
★
20多年前完成的一樁農(nóng)村住房買賣,因為拆遷引發(fā)糾紛,賣方反悔把買方告上了法庭。房屋所有權(quán)與拆遷款最后何去何從?
2021年,新昌縣人民法院審理了這起因拆遷引起的房屋買賣合同糾紛案,以買方支付賣方房屋拆遷款的10%結(jié)案。
案由
拆遷引發(fā)房產(chǎn)權(quán)屬之爭
被告梁某與原告石某不是同一農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員。1998年3月,梁某與石某簽訂了房屋買賣協(xié)議,協(xié)議約定:石某將自己的一處農(nóng)村住房折價7萬元賣斷給梁某。協(xié)議簽訂后,梁某支付了購房款7萬元,石某將上述房屋交付給梁某使用。
房屋買賣后,兩家再無交集。直到去年,案涉房屋所在村適逢舊村改造,梁某作為被拆除房屋所有人就包括案涉房屋在內(nèi)的全部房屋及其他財產(chǎn)與所在街道辦事處簽訂了《房屋貨幣補償協(xié)議》,總計補償金額237萬元。
消息傳出后,原房主石某的繼承人認(rèn)為案涉房屋系集體土地上建造的房屋,根據(jù)“房地一致”原則,農(nóng)村宅基地不得向非本集體經(jīng)濟組織成員轉(zhuǎn)讓或出售,城鎮(zhèn)居民及其他農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員亦不得向非本人所在集體經(jīng)濟組織或個人購買農(nóng)村宅基地上的房屋,因此,雙方簽訂的房屋買賣合同無效,并要求返還房屋。雙方因此引發(fā)爭議,石某的繼承人遂一紙訴狀,將梁某訴至法院。
說法
農(nóng)村房屋交易必須合法
法院審理認(rèn)為,案涉房屋系農(nóng)村房屋,梁某不是石某所在村集體經(jīng)濟組織成員,雖案涉房屋已交付,并辦理了過戶登記手續(xù),但該房地產(chǎn)買賣契約因違反法律、行政法規(guī)的強制性禁止規(guī)定仍應(yīng)屬無效。根據(jù)《民法典》,合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還。不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
法院認(rèn)為,原被告因無效合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,并按各自過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于本案案涉房屋適逢舊村改造,依被告梁某此前訂立的房屋征收貨幣補償協(xié)議,包括案涉房屋在內(nèi)的從石某處轉(zhuǎn)讓所得全部財產(chǎn)被征收,被告梁某實際已經(jīng)喪失了對案涉房屋等全部財產(chǎn)的支配權(quán),客觀上已無法返還,故可依法按照對應(yīng)拆遷補償款折價補償。
此外,石某明知案涉房屋無權(quán)處分,仍主動與梁某訂立協(xié)議,其較梁某有較大過錯,應(yīng)承擔(dān)較多過錯責(zé)任。而作為案涉房屋初始擁有者的石某,自愿與梁某簽訂房地產(chǎn)買賣契約并交付了房屋,而且也收取了梁某按約定支付的全部購房款,在此情況下,石某又以協(xié)議無效為由主張房屋權(quán)利,有違誠實信用原則,其更應(yīng)對梁某所產(chǎn)生的信賴?yán)鎿p失承擔(dān)主要責(zé)任。
最終,法院結(jié)合本案實際,判決確認(rèn)雙方的合同無效,石某應(yīng)返還梁某購房款,梁某應(yīng)返還石某對應(yīng)房屋補償款,由此給梁某造成的經(jīng)濟損失,由石某承擔(dān)90%的過錯賠償責(zé)任。
無獨有偶
一女子賣房后五年拒絕交房被執(zhí)行
法律提醒
根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定,農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地,其宅基地的面積不得超過省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。人均土地少、不能保障一戶擁有一處宅基地的地區(qū),縣級人民政府在充分尊重農(nóng)村村民意愿的基礎(chǔ)上,可以采取措施,按照省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)保障農(nóng)村村民實現(xiàn)戶有所居。農(nóng)村村民出賣、出租、贈與住宅后,再申請宅基地的,不予批準(zhǔn)。
聯(lián)系客服