導(dǎo)讀 法信 · 權(quán)威觀點(diǎn) 一、認(rèn)定特情偵查證據(jù)的原則 1.兼顧打擊毒品犯罪的需要及偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí) 毒品犯罪案件客觀上存在偵查取證的現(xiàn)實(shí)困難性,正是因?yàn)槭褂靡话愕膫刹槭侄坞y以偵破毒品犯罪案件,特情偵查的必要性才得以凸顯。特情偵查的案件一般都是公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)大量情報(bào)分析掌控鎖定犯罪嫌疑人,有的甚至經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)營(yíng)。法官在審查特情偵查相關(guān)證據(jù)時(shí),對(duì)毒品犯罪案件的特殊性和特情偵查的特點(diǎn)應(yīng)有所考慮,在對(duì)相關(guān)證據(jù)的把握上應(yīng)有別于其他類型的刑事案件。 2.堅(jiān)持證據(jù)裁判原則的底線 “證據(jù)裁判原則是現(xiàn)代刑事訴訟法的基石之一?!痹趯?duì)特情偵查證據(jù)的把握上,雖然要考慮毒品犯罪和特情偵查的特殊之處,但最終仍然要遵守證據(jù)規(guī)則、按照證明標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí),對(duì)沒(méi)有證據(jù)證明或根據(jù)在案證據(jù)不能證明的事實(shí),依法不予認(rèn)定,公訴機(jī)關(guān)指控被告人實(shí)施毒品犯罪的事實(shí)不能成立的,依法宣告無(wú)罪。 3.最大限度地進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)證 無(wú)論特情偵查的毒品犯罪案件如何特殊,也必須遵守當(dāng)庭質(zhì)證這一基本規(guī)則。特情偵查雖然具有嚴(yán)格的保密性,但相關(guān)證據(jù)內(nèi)容也并非完全不能公開(kāi),確因保密需要不能公開(kāi)的特情偵查資料,可由公安機(jī)關(guān)歸入保密卷宗,僅供辦案法官查閱,但未經(jīng)質(zhì)證的保密卷宗資料只能用于加強(qiáng)內(nèi)心確信,不得用作定案依據(jù)。 4.保守相關(guān)秘密 特情偵查屬于公安機(jī)關(guān)的“隱秘力量”,一旦公開(kāi)就喪失了效用,并且給特情和相關(guān)人員帶來(lái)危險(xiǎn)。法官審理毒品犯罪案件審查和核實(shí)特情偵查相關(guān)證據(jù),應(yīng)嚴(yán)格遵守保密要求,尤其是不得泄漏特情的身份和個(gè)人信息,既不能在裁判文書中公開(kāi)保密內(nèi)容,也不能在宣傳報(bào)道、新聞采訪以及論文、研究報(bào)告、案例分析等公開(kāi)資料上涉及保密內(nèi)容。 二、認(rèn)定特情偵查相關(guān)證據(jù)的對(duì)策 1.注重審查特情偵查的合法性 特情偵查適用的條件是有證據(jù)證明持有大宗毒品待售的犯罪嫌疑人,并且不得以犯意引誘或數(shù)量引誘的方式誘人犯罪,不得用毒品引誘他人購(gòu)買。誘人犯罪的特情偵查取得的相關(guān)證據(jù),可以用作從輕、減輕、免除被告人刑事責(zé)任的證據(jù)。 2.注重審查相關(guān)證據(jù)的印證關(guān)系 特情偵查證據(jù)雖然總體上數(shù)量少,印證難度大,但也必須按照印證證明模式的要求進(jìn)行認(rèn)定。難點(diǎn)在于相關(guān)證據(jù)的內(nèi)容隱晦,而解決的辦法不外乎是要求公安機(jī)關(guān)作出補(bǔ)充說(shuō)明,必要時(shí)應(yīng)由偵查人員出庭作證證明偵查活動(dòng)的合法性和所取得證據(jù)的真實(shí)性。在公安機(jī)關(guān)不履行說(shuō)明義務(wù),經(jīng)法院要求補(bǔ)正而不補(bǔ)正,以致相關(guān)證據(jù)真?zhèn)问欠请y辨時(shí),法官可根據(jù)內(nèi)心確信依法決定是否采納相關(guān)證據(jù)。 3.注重探索特情偵查證據(jù)的質(zhì)證方式 法官在審查特情偵查證據(jù)時(shí)應(yīng)對(duì)特情偵查的保密性有所認(rèn)識(shí),不能一味苛求公安機(jī)關(guān)完全公開(kāi)相關(guān)證據(jù)內(nèi)容,可不公開(kāi)開(kāi)庭審理,或由特情通過(guò)隱去容貌外形、改變聲音的方式出庭作證等,接受控辯雙方的詢問(wèn)。 4.注重在裁判文書中合理回應(yīng)辯護(hù)和辯解意見(jiàn) 在裁判文書中合理回應(yīng)控辯雙方的意見(jiàn),是為了加強(qiáng)說(shuō)理。但其前提是法官對(duì)特情偵查過(guò)程的來(lái)龍去脈有相當(dāng)程度的了解,這需要公安機(jī)關(guān)積極配合審判,對(duì)特情偵查經(jīng)過(guò)作較為詳細(xì)的說(shuō)明,必要時(shí)派特情和偵查人員出庭作證。說(shuō)明材料過(guò)于簡(jiǎn)單或存在疑問(wèn)的,法官可以要求公安機(jī)關(guān)出具詳細(xì)的說(shuō)明或作補(bǔ)充說(shuō)明,不宜在說(shuō)明材料中反映的事項(xiàng),法官可查閱相關(guān)卷宗材料,以便強(qiáng)化心證,為查明案件相關(guān)事實(shí),加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理提供依據(jù)。 (摘自《刑事法律文件解讀》2017年第1輯,南英主編,人民法院出版社2017年出版) 法信 · 相關(guān)案例 1.在特情人員介入的毒品犯罪案件中辯方認(rèn)為存在引誘犯罪的,人民法院可要求特情人員出庭作證——胡志紅、洪勇犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品案 案例要旨:在特情人員介入的毒品案件中是否存在引誘犯罪關(guān)乎案件的定罪量刑,在庭審過(guò)程中就是否存在特情人員引誘犯罪的事實(shí)存在爭(zhēng)議,人民法院認(rèn)為必要的,可通知特情人員作為證人出庭作證,就上述爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)質(zhì)證,人民法院根據(jù)質(zhì)證情況認(rèn)為無(wú)足夠證據(jù)證明存在引誘犯罪的,不宜確認(rèn)。 案號(hào):(2015)鄂黃岡中刑初字第00004號(hào) 審理法院:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)2015-12-25 2.搜查、提取、封存毒品和對(duì)毒品進(jìn)行稱量、抽樣提取的過(guò)程中的見(jiàn)證人是否為特情人員須有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證明——龍飛販賣毒品案 案例要旨:在特情人員介入的毒品犯罪案件中,特情人員的偵查行為可能影響毒品的封存、稱量、抽樣提取等程序的公正性,對(duì)此辯護(hù)人提出在進(jìn)行上述程序中見(jiàn)證人為特情人員的,人民法院須對(duì)上述程序開(kāi)展的合法性進(jìn)行審查,對(duì)于開(kāi)展上述程序有合法的錄音錄像且能證明見(jiàn)證人非特情人員的,不應(yīng)采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。 案號(hào):(2015)渝五中法刑初字第00104號(hào) 審理法院:重慶市第五中級(jí)人民法院 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)2016-05-26 3.對(duì)特情人員是否存在引誘犯罪的事實(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人供述、證人證言等證明材料綜合認(rèn)定——?jiǎng)④卜缸咚健⒇溬u、運(yùn)輸、制造毒品案 案例要旨:在有特情人員介入的毒品案件中,就特情人員與公安機(jī)關(guān)是否共謀,對(duì)犯罪人進(jìn)行犯意和數(shù)量引誘的問(wèn)題存在爭(zhēng)議的,人民法院應(yīng)堅(jiān)持證據(jù)裁判原則,結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)查獲的物證、被告人供述、證人言證言及被告人犯罪前科等證明材料進(jìn)行綜合認(rèn)定,對(duì)證據(jù)材料相互印證被告人犯罪非受特情人員引誘實(shí)施犯罪的,不宜認(rèn)定存在特情人員引誘犯罪的事實(shí)。 案號(hào):(2016)渝05刑終197號(hào) 審理法院:重慶市第五中級(jí)人民法院 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)2016-07-12 4.對(duì)于毒品案件中被告人提出自己為公安特情人員的,應(yīng)綜合在案證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定——周光葉販賣毒品案 案例要旨:被告人將毒品甲基苯丙胺賣與他人是否以毒品犯罪定罪量刑,應(yīng)在明確其身份的前提下進(jìn)行。對(duì)于被告人辯稱其系公安機(jī)關(guān)特情人員的,人民法院在審理過(guò)程中應(yīng)結(jié)合其他在案證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。對(duì)于無(wú)證據(jù)材料及線索表明被告人具有特情人員身份且多份證據(jù)材料表明被告人具有販賣毒品的事實(shí)的,對(duì)被告人的辯解應(yīng)不予支持。 案號(hào):(2015)邵中刑一終字第53號(hào) 審理法院:邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院
來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)2015-08-15
聯(lián)系客服