乒乓球團(tuán)體比賽的排兵布陣是一門不簡單的學(xué)問，在實力對等、甚至是遜色于對手的情況下，合理的戰(zhàn)術(shù)布置往往能對比賽的勝負(fù)起到非常關(guān)鍵性的作用。

近日，筆者在撰文回顧1993年世乒賽男團(tuán)決賽的文章后，有許多球迷對當(dāng)時主教練蔡振華的安排表示質(zhì)疑——當(dāng)時中國隊出人意料地以特殊打法（削球手）的王浩擔(dān)當(dāng)?shù)谝恢髁?/span>，結(jié)果這位前輩連輸瑞典的卡爾松、瓦爾德內(nèi)爾，一人丟了2分，成為了輸球的最大罪臣。

那么，為什么事后很多人都認(rèn)為蔡振華的排陣并沒有錯呢？

其實深入分析的話，我們不但能理解蔡振華當(dāng)年的用心良苦，而且還能對團(tuán)體賽的戰(zhàn)術(shù)布置有一個基礎(chǔ)的了解，同時為以后可能出現(xiàn)的類似情況做借鑒（比如對付發(fā)展迅速的日本隊），這些即為本文所要探討的問題。

一、實力對比

1993年，第四十二屆世乒賽在瑞典哥德堡拉開帷幕。當(dāng)時的中國乒乓球男隊正處于最低谷時期，上屆團(tuán)體比賽甚至連銅牌都沒獲得、僅拿到第7的名次，所以這屆比賽的目標(biāo)是保二爭一，至少能先進(jìn)決賽，最好能拼下當(dāng)時世界最強(qiáng)的瑞典隊奪冠。

不過就實力對比而言，國乒當(dāng)時的確是處于下風(fēng)的——當(dāng)是時也，瑞典男隊的一號單打是史上首位大滿貫得主瓦爾德內(nèi)爾，二號則是世乒賽、世界杯的單打冠軍佩爾森，這兩人足以戰(zhàn)勝國乒的任何一位核心主力，尤其老瓦大家都是默認(rèn)能拿我們2分的運動員，實力非常強(qiáng)。

瑞典那邊唯有第三號人物卡爾松實力遜色一些，所以他也成為了影響兩隊排兵布陣的關(guān)鍵。

反觀國乒這邊，93年時男隊派出的選手有馬文革、王濤、王浩、張雷、劉國梁，其中張雷的實力一般，劉國梁當(dāng)時才17歲，所以他倆沒太多展現(xiàn)的機(jī)會，如果打瑞典隊的話，擔(dān)子自然會壓到馬文革、王濤、王浩三人身上。

經(jīng)過一番廝殺后，國乒終于再次站到了決賽的戰(zhàn)場上，而他們的對手也不出意外是瑞典人。鑒于兩隊都清楚對手的底細(xì)，所以大家都明白決賽是哪些人上場（馬文革、王濤、王浩VS老瓦、佩爾森、卡爾松），只是不知道出場的順序而已。

那么兩隊會有怎樣的安排呢？

二、瑞典隊兩種方案的取舍

從主力選手的實力對比情況看，93年男團(tuán)決賽國乒的贏面比較小、但不是沒有，最理想的結(jié)果是3-2險勝，所以必須精打細(xì)算才能驚險拿下勝利。

在蔡振華等人看來，瑞典那邊不管怎么安排，老瓦肯定都是1號、也就是在前4場比賽里面打2場，這個沒得跑；而如果對方保守一點安排的話，佩爾森就肯定是2號，即在前2場里上一次、然后收尾的時候打第5場，然后實力最差的卡爾松只安排打第3場比賽。

若對方這么安排，那國乒也肯定會以最穩(wěn)妥的辦法來應(yīng)對，即馬文革、王濤死磕瓦爾德內(nèi)爾、佩爾森，削球手王浩放第三場去拼卡爾松——瑞典隊最擅長打削球的是佩爾森、最不擅長的是卡爾松，所以這次排兵布陣的核心就是要避免讓王浩與佩爾森碰頭、而讓他去抓卡爾松，做好準(zhǔn)備輸老瓦2分（至于為什么的話，請看下面的表格）。

但是，瑞典隊確實也可能存在一個非常兇險的布陣可能，那就是：將卡爾松與佩爾森調(diào)換位置，力圖在前4場就解決戰(zhàn)斗，然后決勝局就不管了！

有沒有看懂？這個安排的意圖很明確，就是讓老瓦力爭拿2分，然后佩爾森在第3場抓住王浩、穩(wěn)得1分，這樣的話卡爾松的第1場輸了也無所謂、第5場則壓根就不用打，3-1直接分出勝負(fù)，不出現(xiàn)決勝盤定勝負(fù)的可能。

乍一看，這個安排似乎不如之前“保守方案”合理，但結(jié)合對手當(dāng)時的實際情況，卻是完全有可能出現(xiàn)的。

1991年千葉世乒賽，瑞典乒乓球男隊達(dá)到最巔峰，一口氣豪奪男單、男雙、男團(tuán)3項冠軍，而當(dāng)時單打奪冠的佩爾森又在世界杯摘得金牌，身為亞軍的瓦爾德內(nèi)爾則在次年奧運會上加冕桂冠，二人成為了站在世界乒壇最巔峰的男人。

不過到1993年的時候，瓦、佩二人的狀態(tài)都已有所下滑，尤其佩爾森的奧運之旅更是慘敗告終，已然走下了神壇，所以讓他在團(tuán)體決賽上打一場可能還行、打兩場還是有些讓人不放心。

除此之外，卡爾松的水平雖然比瓦、佩差一些，但他在93年的時候有一個優(yōu)勢，那就是此前沒有在團(tuán)體比賽中與國乒交手過，所以瑞典方面即便做出了他丟2分的準(zhǔn)備，但實際上也不是不存在爆冷贏球的可能。

當(dāng)決賽安排出爐的時候，瑞典人果然使用了第二種方案！不得不說，這是非常妙的一招，而通過他們的選擇，我們也能看出乒乓球團(tuán)體比賽布陣的一些思路：

1. 主攻火力一定要猛，所以除非極其特殊情況，那么一號單打必定讓隊內(nèi)實力最強(qiáng)、狀態(tài)最好的人擔(dān)當(dāng)。通過93年世乒賽后來的單打比賽結(jié)果看，瓦爾德內(nèi)爾確實是當(dāng)時瑞典隊內(nèi)的no.1存在，所以由他擔(dān)任主攻是不會變的。
2. 傷其十指不如斷其一指，如果佩爾森上兩場單打未必能全拿下的話，不如讓他專攻一場、而且力圖穩(wěn)拿王浩，這樣效果可能更好。
3. 出其不意攻其不備，雖然卡爾松實力弱，但國乒對他不是很了解，所以讓其充當(dāng)奇兵也是非常不錯的一個選擇，甚至可能起到打亂對手安排、破壞對手心理防線的作用，何樂而不為？

三、蔡振華的應(yīng)對

瑞典人自以為安排得出人意料，殊不知蔡振華這邊卻早已做好了應(yīng)對的打算，因為隨后大家便看到了國乒的布陣安排：

• 第1場：王浩VS卡爾松；
• 第2場：馬文革VS瓦爾德內(nèi)爾；
• 第3場：王濤VS佩爾森；
• 第4場：王浩VS瓦爾德內(nèi)爾；
• 第5場：馬文革VS卡爾松。

單從王浩出任1號單打、馬文革降為2號、王濤出任3號只打一場比賽來看，這個布陣似乎是不合理的。但如果參考大家各自碰到的對手看，這確實是一個絕妙的安排！

首先，王浩避開了最難打的佩爾森，抓住了最容易打的卡爾松，應(yīng)該是穩(wěn)贏的一場球，這樣的話中國隊就能獲得開門紅，取得心理上的優(yōu)勢，必能極大的鼓舞接下來上場的馬文革、王濤的士氣。

其次，第三場以王濤拼佩爾森、絕對好過用王浩去拼佩爾森，然后國乒用最弱的王浩去碰對方最強(qiáng)的瓦爾德內(nèi)爾，消耗了對方一次使用王牌的機(jī)會。只要前面哪怕能打平，那么最后一場馬文革對卡爾松就十有八九能拿下，這樣的話中國隊就贏了！

那么假如國乒使用穩(wěn)妥方案，即王浩換到3號，馬文革、王濤都上2場，那么結(jié)果會是怎樣呢？

• 第1場：馬文革or王濤VS卡爾松；
• 第2場：王濤or馬文革VS瓦爾德內(nèi)爾；
• 第3場：王浩VS佩爾森；
• 第4場：馬文革or王濤VS瓦爾德內(nèi)爾；
• 第5場：王濤or馬文革VS卡爾松。

第1場，兩個方案都是默認(rèn)能贏；第2場，兩個方案都是默認(rèn)極有可能輸；第3場上王浩大概率輸、上王濤五五開有機(jī)會贏；第4場還是打老瓦，王浩可能弱勢一點，但馬文革和王濤也極有可能輸；第5場兩個方案都是默認(rèn)能贏。

通過分析我們不難看出，兩個方案在第1、2、5場上沒什么區(qū)別，差異就在于第3、4場。如果用蔡振華實際排出的方案，則國乒第3場還能五五開、搏一搏；但如果用保守方案的話，國乒就極有可能輸——兩相比較，孰優(yōu)孰劣自然就一目了然了。

所以事后許多人都認(rèn)為蔡振華的排兵布陣還是沒問題的，瑞典人也已經(jīng)不再是巔峰的狀態(tài)，如果大家斗智斗勇成功的話還是有機(jī)會取勝的。

但誰也沒料到的是，國乒第一盤就崩了。

決賽首場，王浩對陣卡爾松。一開始展開似乎還是在朝大家預(yù)期的方向發(fā)展，沒想到王浩竟然在1-0領(lǐng)先、第二局又小比分領(lǐng)先的情況下被逆轉(zhuǎn)，中國隊上來就丟掉了第一分，形勢已十分糟糕！

不過第二盤馬文革卻給中國隊帶來了意外之喜，雖然之前多次輸給瓦爾德內(nèi)爾、而這次又遭遇了隊友爆冷丟分，但他這次很快便進(jìn)入了狀態(tài)，連續(xù)進(jìn)攻得手、以2-1拿下了老瓦，成為了那幾年唯一在奧運會、世乒賽這樣的大賽中打敗老瓦的國乒主力。

這也是為什么兩年后馬文革已經(jīng)遠(yuǎn)去歐洲打球、但蔡振華也仍然要將其召喚回國家隊的原因，為的就是抓瓦爾德內(nèi)爾這條大魚！只可惜后來的故事又有了新的結(jié)局，此是后話，本文就不復(fù)贅述了。