法官制作裁判文書(shū)難免出現(xiàn)差錯(cuò)，各個(gè)法院為避免裁判文書(shū)的差錯(cuò)，雖使出各種招數(shù)，但仍未能杜絕。為糾正裁判文書(shū)的差錯(cuò)，法官們也各顯神通，依使用頻率的多少，在此曬出一二。
一、加蓋校對(duì)章糾正。
針對(duì)裁判文書(shū)中文字的錯(cuò)、漏、別字或數(shù)字的差錯(cuò)，加蓋校對(duì)章予以糾正。但有的法官擴(kuò)大適用校對(duì)章的補(bǔ)正方法，如對(duì)一兩行重復(fù)句子的刪除補(bǔ)正。校對(duì)章不規(guī)范，章型有圓的、長(zhǎng)方的、正方的；大小也不同；章里內(nèi)容也不同，有簡(jiǎn)單到只有兩個(gè)字“校對(duì)”，也有復(fù)雜到幾十個(gè)字，如“某省某市中級(jí)人民法院裁判文書(shū)校對(duì)專用章”；蓋章方式也不同，有正著蓋的、反著蓋的、斜著蓋的；加蓋數(shù)量多少也不同，少則一個(gè)，多則十幾個(gè)，如一開(kāi)始就誤寫當(dāng)事人的姓名，只好從頭至尾加蓋校對(duì)章予以糾正。有的文書(shū)僅一頁(yè)就有近六七個(gè)校對(duì)章，如麻子臉、雷鋒或犀利哥的補(bǔ)釘衣服一樣；加蓋校對(duì)章前先手寫補(bǔ)正，而手寫體則千差萬(wàn)別。
二、裁定補(bǔ)正筆誤糾正。
依照《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見(jiàn)》相關(guān)的規(guī)定，針對(duì)裁判文書(shū)中的筆誤包括誤寫、誤算、訴訟費(fèi)用漏寫、誤算和其他筆誤，以裁定方式補(bǔ)正。但法官們擴(kuò)大理解“其他筆誤”，從而擴(kuò)大裁定補(bǔ)正裁判文書(shū)中差錯(cuò)的適用范圍，如裁判事實(shí)、法律條文，裁判主文等方面出現(xiàn)可能直接影響裁判結(jié)果正確性和當(dāng)事人合法權(quán)益的差錯(cuò)，也以裁定方式補(bǔ)正。使本不應(yīng)裁定補(bǔ)正的裁判文書(shū)差錯(cuò)卻用裁定補(bǔ)正，導(dǎo)致補(bǔ)正裁定出現(xiàn)差錯(cuò)，只好又以裁定補(bǔ)正裁定中的差錯(cuò)，聽(tīng)起來(lái)夠亂的。按照最高人民法院辦公廳《法院訴訟文書(shū)樣式（試行）》訴訟文書(shū)樣式89的說(shuō)明，補(bǔ)正裁定書(shū)的“案號(hào)應(yīng)與被補(bǔ)正的裁判文書(shū)一致”，但法官們常在被補(bǔ)正裁判文書(shū)案號(hào)之后加上杠幾號(hào)，如“38-1”。本律師在案件評(píng)查中發(fā)現(xiàn)有個(gè)案件的承辦法官在被補(bǔ)正的判決書(shū)案號(hào)之后加上“-1”號(hào)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)“-1”號(hào)被立案庭在制作財(cái)產(chǎn)保全裁定時(shí)先行使用，于是承辦法官又制作一份“-3”號(hào)裁定，糾正前一份補(bǔ)正裁定中的案號(hào)錯(cuò)誤。補(bǔ)正裁定被法官濫用到極致，可笑的是法官們不知錯(cuò)，也不認(rèn)錯(cuò)。
三、更換裁判文書(shū)糾正。
法官們“創(chuàng)新”審判工作方法舉措之一，就是更換有差錯(cuò)的裁判文書(shū)，具體做法就是向當(dāng)事人收回有差錯(cuò)的裁判文書(shū)后經(jīng)改正差錯(cuò)再作出同一案號(hào)的判決，然后送達(dá)給當(dāng)事人。在評(píng)查案件中?？吹桨妇砝镅b訂有案號(hào)相同但內(nèi)容不同的裁判文書(shū)，就是沒(méi)有將被糾正的裁判文書(shū)予以銷毀所致。本律師曾經(jīng)參與討論過(guò)一個(gè)“鴛鴦判決”，即一份關(guān)于山林土地權(quán)屬糾紛的二審判決書(shū)送達(dá)給上訴人后，主審法官發(fā)現(xiàn)判決結(jié)果與合議結(jié)果相反，于是向上訴人收回，然后又作出一份內(nèi)容相反的補(bǔ)正判決，再送達(dá)給被上訴人，而上訴人知道這一不利于自己的判決結(jié)果后拒絕簽收補(bǔ)正判決書(shū)。因此出現(xiàn)上訴人持有一份有利于自己的判決書(shū)復(fù)印件，而被上訴人持有一份有利于自己的判決書(shū)原件這一“一案兩判”的局面。雙方當(dāng)事人均服從自己手中持有的判決結(jié)果，結(jié)果引起媒體的關(guān)注，法院為消除“鴛鴦判決”所帶來(lái)的惡劣影響頗費(fèi)周折。
四、二審或再審改發(fā)糾正。
針對(duì)未審未判的非技術(shù)性差錯(cuò)，只能由二審或再審法院經(jīng)過(guò)審理，先調(diào)解，調(diào)解不成后發(fā)回重審或改判予以糾正。這一糾錯(cuò)做法的法律依據(jù)是《民事訴訟法》及《民事訴訟法意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定。
五、補(bǔ)充判決糾正。
針對(duì)一審裁判文書(shū)作出后在上訴期間被一審法官發(fā)現(xiàn)審而漏判的技術(shù)性差錯(cuò)，如遺漏利息訴訟請(qǐng)求的判決，通過(guò)補(bǔ)充判決進(jìn)行糾正。該糾正裁判文書(shū)差錯(cuò)的做法，有的法官引用《民事訴訟法》規(guī)定“人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決?！钡囊?guī)定，未免牽強(qiáng)附會(huì)。對(duì)此，《民事訴訟法意見(jiàn)》第163條有專門規(guī)定，即“一審宣判后，原審人民法院發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯(cuò)誤的意見(jiàn)，報(bào)送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理；當(dāng)事人不上訴的，按照審判監(jiān)督程序處理”。
裁判文書(shū)出現(xiàn)差錯(cuò)，上述列舉的五種糾正方法，不論其在法律上是否有出處、做法是否妥當(dāng)，看得出來(lái)法官糾錯(cuò)態(tài)度是積極的。在審判實(shí)踐中，其實(shí)常遇到的是出錯(cuò)法官持將錯(cuò)就錯(cuò)、不予糾正的態(tài)度。針對(duì)裁判文書(shū)中的差錯(cuò)，甚至是嚴(yán)重的錯(cuò)誤，當(dāng)事人在上訴狀或再審申請(qǐng)書(shū)中已指出，但一審或二審法官對(duì)該差錯(cuò)仍持寬容態(tài)度，二審或再審法官則在二審或再審裁判文書(shū)中照樣復(fù)制、粘貼一審或二審裁判文書(shū)的差錯(cuò)，如錯(cuò)、漏、別字。當(dāng)被要求糾正時(shí)仍滿不在乎，還言理鑿鑿。
在本律師看來(lái)，依法應(yīng)裁定補(bǔ)正的則裁定補(bǔ)正，不能裁定補(bǔ)正的，只能通過(guò)二審或再審程序改判或發(fā)回重審予以糾正，其他糾正做法都不可取。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
