▲一些家暴受害人潛意識(shí)里會(huì)認(rèn)為家暴屬于家務(wù)事，家丑不可外揚(yáng)，故羞于向他人訴說(shuō)，更不愿選擇公力救濟(jì)，寧可忍辱負(fù)重地屈從于家暴。
這兩天，一則“妻子屢被家暴為護(hù)子捅刺丈夫致重傷 法院:系正當(dāng)防衛(wèi)”的新聞，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
據(jù)報(bào)道，邱某梅和丈夫張某婚后感情不好，常因家庭瑣事吵打。分居數(shù)月后，2019年7月3日凌晨1時(shí)許，張某來(lái)到邱某梅與兒子居住的小區(qū)，對(duì)邱某梅和兒子實(shí)施家庭暴力，邱某梅為防止剛做手術(shù)不足一月的兒子受傷，拿起水果刀向張某背部連刺三刀，致其重傷二級(jí)。
案發(fā)后，邱某梅取得了丈夫諒解，以求得法院免予刑事處罰的判決。2020年6月24日，武漢市新洲區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，這是正當(dāng)防衛(wèi)，邱某梅無(wú)罪。
近兩年來(lái)，涉見(jiàn)義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)案件不斷出現(xiàn)，尤其是昆山反殺案、淶源反殺案更引起輿論密切關(guān)注。此次涉事家暴受害者反擊施暴者構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)案件，在同類(lèi)案件中尤為罕見(jiàn)。到頭來(lái)，當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)的判定，無(wú)疑給了處在家暴陰影中的人以底氣，讓其敢于向家暴說(shuō)不。
隨著文明意識(shí)和法律意識(shí)的提升，很多人已認(rèn)識(shí)到家庭暴力的違法性。但遺憾的是，依然有很多人有意或無(wú)意地施加家庭暴力，甚至養(yǎng)成了家暴的劣習(xí)。很多受害者則基于各種原因忍氣吞聲，既不敢反抗，也不愿對(duì)外張揚(yáng)，更不愿報(bào)警求助，導(dǎo)致持續(xù)地受到侵害。
而且，有些家暴受害人潛意識(shí)里會(huì)認(rèn)為家暴屬于家務(wù)事，家丑不可外揚(yáng)，故羞于向他人訴說(shuō)，更不愿選擇公力救濟(jì)，寧可忍辱負(fù)重地屈從于家暴。
因此，敢于理直氣壯地反抗施暴者仍不多。具體到此事件中，張某凌晨1時(shí)打電話、敲門(mén)、用小石子砸窗戶等方式入室，對(duì)邱某梅進(jìn)行辱罵、毆打，后又毆打其兒子，邱某梅徒手制止無(wú)果后，拿起床頭的水果刀向張某背部連刺三刀，其中兩刀刺入胸腔。由此可見(jiàn)，邱某梅是在其本人及其兒子遭遇緊迫的侵害且來(lái)不及尋求公力救濟(jì)時(shí)的無(wú)奈反抗。
值得注意的是，昆山反殺案等案件中，施暴者均對(duì)被害人實(shí)施了足以危及性命嚴(yán)重暴力侵害，被害人采取的防衛(wèi)手段導(dǎo)致了施暴者死亡，最終被認(rèn)定為無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)措施。而武漢這起事件中，施暴人應(yīng)僅是實(shí)施“家暴”，沒(méi)有嚴(yán)重侵害其兒子人身健康的故意，由此進(jìn)行反抗制止并致施暴者重傷二級(jí)的妻子被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，且未超過(guò)必要限度。
該起案件的典型和示范意義在于，不僅是面對(duì)嚴(yán)重施暴者可采取正當(dāng)防衛(wèi)，面對(duì)普通暴力行為也可以。即便是家庭內(nèi)部的暴力，被害人也不必低人一等、忍辱負(fù)重。這彰顯出，任何施暴行為都是錯(cuò)誤的，都該被制止和反抗。司法機(jī)關(guān)也該像該案中涉事法院這樣，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不苛刻以待、吹毛求疵。這樣也有利于強(qiáng)化“正能勝邪，邪不壓正”的社會(huì)風(fēng)氣，切實(shí)鼓勵(lì)人們依法行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，讓弱者敢于說(shuō)不，讓正義“不委曲也可以求全”。
□史洪舉（法官）
編輯：何睿 校對(duì)：劉越
聯(lián)系客服
