警惕冠名對大學(xué)精神產(chǎn)生侵蝕
一日之內(nèi)，清華學(xué)生的語詞里多了一個“真教”。5月23日，清華大學(xué)第四教學(xué)樓掛上“真維斯樓”的匾額，在清華學(xué)生和網(wǎng)友中掀起軒然大波。5月24日上午，清華大學(xué)新聞中心表示，為建筑物命名是通行做法，教四名字也將保留（5月24日《法制晚報》）。
誠然清華所說，為建筑物命名是通行做法，但要看到，大家之所以對國外高校習(xí)以為常，而對國內(nèi)高校過度敏感，實有原因所在。
與國內(nèi)高校主要依靠財政撥款和學(xué)生收費不同，國外高校的運營主要依靠社會捐助。美國也有一些三四流學(xué)院，為著每年的生計而絞盡腦汁，但對于那些著名高校來說，卻很少為生計發(fā)愁。比如在2006年這個時間節(jié)點上，哈佛大學(xué)的捐助基金接近350億美元，耶魯大學(xué)的捐助基金達(dá)到225億美元，斯坦佛大學(xué)的捐助基金達(dá)到172億美元?；蛟S是因為看到了社會捐助的巨大空間，或許是想要全方面與國際接軌，這些年來，國內(nèi)高校明顯加大了吸引社會捐贈的力度。就這幾來的實踐來看，成效比較顯著。比如匯豐銀行慈善基金就曾向北京大學(xué)捐贈1.5億元，北大深圳商學(xué)院則抱之以李，更名為“北京大學(xué)匯豐商學(xué)院”。而這幾天的一則消息稱，富力地產(chǎn)給暨南大學(xué)捐贈了1400萬元，暨大的標(biāo)志性建筑之一——教學(xué)大樓已改為“富力教學(xué)大樓”。
http://news.qq.com/a/20110521/000145.htm
對于國外高校來說，或許已經(jīng)過了冠名捐贈的階段。如果捐個百十萬美金就要冠下名，那么大學(xué)甚至比足球俱樂部還要過分，需要每個季度來次冠名拍賣，即使這樣，也不能排除出現(xiàn)幾十個字甚至幾百個字的大學(xué)名。但對于中國高校來說，目前還沒有走出冠名捐贈。如果一味抵制冠名，可能就會失去捐贈，從而讓中國高校在面向社會辦學(xué)上，重又回到過去的老路。
對此，不少人已經(jīng)看到。一個事例是，對于有些商業(yè)冠名，人們并沒有那么敏感。比如邵逸夫先生捐贈的教學(xué)樓，好像就沒有受到人們過多的詆毀。其中蘊含的心理其實并不復(fù)雜，人們擔(dān)心的不是大學(xué)冠名，而是大學(xué)精神被冠名侵蝕。當(dāng)然不是所有的冠名，都會侵蝕大學(xué)精神——否則人們就會抵制一切冠名，但也不排除有些大學(xué)精神已經(jīng)被侵蝕。
人們?yōu)槭裁葱蕾p國外高校的捐贈，是因為人家建立起了現(xiàn)代大學(xué)制度，冠名是冠名，商業(yè)是商業(yè)，大學(xué)是大學(xué)，并沒有侵蝕影響到大學(xué)獨立辦學(xué)。而對于我們的高校來說，在現(xiàn)代大學(xué)制度的建設(shè)上是存在嚴(yán)重欠缺的。當(dāng)下一個背景是，大學(xué)精神正在經(jīng)受著前所未有的危機(jī)，大學(xué)形象正在經(jīng)受著前所未有的挑戰(zhàn)。人們從高校的一些言行中，已經(jīng)嗅到了銅臭味，面對企業(yè)冠名高校，很自然就擔(dān)心大學(xué)精神被侵蝕。因此，這才是關(guān)注的焦點：到底大學(xué)精神會不會被冠名侵蝕。
今天應(yīng)該埋下未來的種子。相對于回應(yīng)“為建筑物命名是通行做法”，清華大學(xué)更應(yīng)該告知公眾，冠名會不會對大學(xué)精神產(chǎn)生侵蝕？如果沒有，那么清華到底是怎么做的，有沒有建立起現(xiàn)代大學(xué)制度？否則，人們出于對大學(xué)精神的關(guān)注，還會繼續(xù)發(fā)出聲音，提出質(zhì)疑。
聯(lián)系客服
