關(guān)于瀘州案的小問題:1.法院最終解釋中一直強(qiáng)調(diào)公序良俗原則是敗訴的根本原因，是不是在遺囑公證環(huán)節(jié)就把公序良俗原則考慮進(jìn)去?2.公證時(shí)，一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)設(shè)立遺囑進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的分配，難道公證處不知道這樣不可以嗎？為什么遺囑還通過了？3怎么區(qū)分遺贈(zèng)行為的有效無效?違背公序良俗原則就無效嗎？如果依據(jù)公序良俗原則就判斷是無效遺贈(zèng)，不也違背了遺贈(zèng)人的意思自治原則和接受遺贈(zèng)的人的既得權(quán)嗎？此案中，公序良俗原則是否與民法總則強(qiáng)調(diào)的平等原則沖突?遺囑繼承者的遺囑繼承者的既得權(quán)被損壞了，而且違背遺囑設(shè)立人的意思自治。5.有明確法律規(guī)定時(shí)，不用原則（公序良俗），能不能找到一條具體的法規(guī)證明A這樣支配財(cái)產(chǎn)合法6.B說自己是以朋友的身份接受遺贈(zèng)，拋開此案例中遺囑的不合法（單
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
