熟悉對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)史的網(wǎng)友都知道，1984年7月12日，爆發(fā)了5年老山輪戰(zhàn)中規(guī)模最大最激烈的一場戰(zhàn)斗。越軍經(jīng)過積極組織，出動1萬多兵力，在炮火掩護下，向解放軍昆明軍區(qū)部隊在老山一線的防御陣地發(fā)動加強師級猛烈反撲。這場戰(zhàn)斗一連持續(xù)了14個多小時，最后以我軍的勝利而告終，坊間稱為“七一二”大戰(zhàn)或松毛嶺戰(zhàn)役。越軍在戰(zhàn)斗中傷亡3000余人，大大傷了元氣，以致5個多月時間都不能重新組織大規(guī)模進攻。
對于這段歷史，有些網(wǎng)友就會提出問題：越軍為何要發(fā)動這樣一次傷亡慘重的大規(guī)模反撲呢？
下面筆者就結(jié)合史料來試著回答一下這個問題。
首先從戰(zhàn)略上說，越軍高層對我軍發(fā)動老山、者陰山收復作戰(zhàn)已經(jīng)有所預判，認為中方占領邊境一線制高點的意圖很明顯，就是要奪回戰(zhàn)略主動權(quán)，從而掌握軍事行動的節(jié)奏，長期威脅越南北方邊境的穩(wěn)定，以此來支援南方柬泰戰(zhàn)場。對于我軍的行動規(guī)模，越方判斷限于國際局勢和軍事因素，中方在北部邊境動用的軍力規(guī)模不會太大，主要是制造局部流血傷口，如老山、者陰山就是重點地區(qū)，以此來牽制越方。但如果政治上需要，戰(zhàn)爭規(guī)模也可能會升級，這不能不防。
從軍事地理上說，老山、者陰山失守，特別是丟失老山一線陣地后，使清水地區(qū)門戶洞開，同時威脅通向河江和扣林山邊境的兩條戰(zhàn)略公路。如果任由中國軍隊占據(jù)有利態(tài)勢，一旦戰(zhàn)爭規(guī)模升級，河宣省省會河江市便會成為下一個目標，1979年高平、諒山、老街等省會失陷的悲劇就可能重演。這在內(nèi)憂外患加劇的現(xiàn)實政治中，是越方無法承受的。因此，與其一直被中國軍隊牽著鼻子走，持續(xù)付出代價，不如反戈一擊，就在邊境地區(qū)解決問題，把失去的主動權(quán)再奪回來。
從戰(zhàn)術(shù)層面上說，越南國力、軍力有限，不可能在邊境全線出擊。既然中方采取了以局部“放血”贏得全局主動的方針，越方也可如法炮制，把作戰(zhàn)行動限制在局部地區(qū)，反牽制中方，破壞其既定戰(zhàn)略。而兩山中老山地區(qū)的軍事價值更大，那么就可集中軍力于此一點，精心準備，發(fā)動一場較大規(guī)模反攻，即使付出較多傷亡也在所不惜，務必一舉奪回老山，重新掌握邊境主動權(quán)。
具體到老山地區(qū)的態(tài)勢而言，中國軍隊分布在老山、662.6高地、那拉、八里河東山的東西一線狹長陣地中，與越軍陣地緊貼，縱深不足，后勤不利，易攻難守。特別是那拉地區(qū)，態(tài)勢突出，受越軍占據(jù)的小青山、漢揚高地兩翼俯控，活動困難，一旦被突破即無險可守，只能撤回邊境。這樣的一個戰(zhàn)區(qū)形勢特點，就決定了越軍比較主動，易于發(fā)起攻勢，首先從那拉中間突破，爾后逐點擴展戰(zhàn)果，一直推向老山主峰。
正是基于以上判斷，越軍總參謀部和第二軍區(qū)高官密聚河江，并有蘇聯(lián)軍事顧問團團長克利夫達上將等參與，積極籌劃，反復論證，最后制定了一個規(guī)模較大的作戰(zhàn)計劃，代號為“MB-84”計劃。決心以第二軍區(qū)為主，從其他軍區(qū)抽調(diào)精銳部隊協(xié)助，集結(jié)十余個團兵力，囤積大量軍需物資，爾后在老山地區(qū)實施雷霆一擊，一舉奪回邊境各要點，重新控制戰(zhàn)略主動權(quán)。
如此種種，終于在歷史上演出了“七一二”大戰(zhàn)的驚心動魄一幕。
聯(lián)系客服
