“刑事實務(wù)”可以

來源：東方法眼 王玉濤(廣西壯族自治區(qū)河池市金城江區(qū)人民法院）

酒駕類危險駕駛案中的自首與坦白不應(yīng)重復(fù)評價

一、基本案情

　　2014年1月14日晚，被告人蘭某某在東江收費站旁的車檢站和人吃飯飲酒后，獨自駕駛一小型普通客車回家。被告人吳某某也在喝酒后搭載同事韋文朝回六圩。21時20分，被告人蘭某某車輛行駛至河池市金城江區(qū)西環(huán)路448號門前路段時，因酒后意識模糊，駕駛車輛越過道路中線碰撞對向駛來的被告人吳某某駕駛的一輛普通二輪摩托車，造成兩車損壞、吳某某輕微傷及摩托車上乘客韋文朝輕傷一級的道路交通事故。事故后蘭某某駕車離開現(xiàn)場，后于次日凌晨2時35分在金城江區(qū)園丁小區(qū)被民警抓獲。經(jīng)鑒定，蘭某某被抓獲時血液酒精含量175mg/100ml，吳某某被查獲時血液酒精含量為111mg/100ml。

　　二、庭審時候控辯雙方不同觀點

　　庭審時候，公訴機關(guān)認為，被告人蘭某某、吳某某違法交通法規(guī)，酒后駕駛機動車車輛上路，其中，蘭某某被抓獲時候酒精含量為175mg/100ml,吳某某被查獲時候血液酒精含量為111mg/100ml。二人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任，法定刑為拘役，并處罰金。二被告人認罪態(tài)度好，可以從輕處罰，被告人蘭某某對交通事故的發(fā)生承擔(dān)更大責(zé)任，對他的刑罰比吳某某要相對重。

　　二位被告人及被告人蘭某某的辯護人對犯罪事實及罪名均無異議。但是被告人蘭某某的辯護人提出被告人蘭某某具有以下從輕處罰的情節(jié)：1.事發(fā)以后如實供述自己犯罪事實，悔罪態(tài)度好，可以酌定從輕處罰；2.當(dāng)庭認罪，可以酌情從輕處罰；3.事發(fā)后蘭某某主動賠償了傷者損失，共賠了了9萬多元，被告人蘭某某的賠償已經(jīng)超過他依法應(yīng)當(dāng)賠償部分，可以酌情從輕處罰。4.本案中，吳某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，有一定過錯，。

　　但是公訴人認為，自愿認罪與坦白不能重復(fù)評價。公訴機關(guān)以危險駕駛罪起訴二位被告人，主要是因為二被告人酒駕，應(yīng)當(dāng)以酒精含量來考慮量刑情節(jié)，交通事故的主次責(zé)任、賠償情節(jié)都不是危險駕駛的量刑情節(jié)，不該予以考慮。

　　三、如何認定酒駕類危險駕駛罪？

　　危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。該罪的構(gòu)成要件是：（1）侵犯的客體是道路運輸?shù)恼Ｖ刃蚝凸舶踩?。本罪客觀方面表示為在道路上追逐競駛，情節(jié)惡劣或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。犯罪主體是一般主體，凡是已滿十六周歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人可以構(gòu)成本罪主體。實踐中主要是機動車駕駛?cè)藛T。主觀方面是故意。

　　危險駕駛罪是《刑法修正案（八）》新增加的罪名，是體現(xiàn)了社會公眾對于公共交通安全的高度關(guān)切，體現(xiàn)了立法機關(guān)對危險駕駛的行為的否定評價。刑法第一百三十三條之一規(guī)定：“在道路駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。該條文把在道路上追逐競駛機動車和醉酒的行為規(guī)定為犯罪，并規(guī)定拘役，并處罰金的刑罰，加大對此類行為的懲戒力度，加強對民生的保護。如果醉酒駕駛。追逐競駛等嚴(yán)重危害公共安全的危險駕駛行為，刑法等到實際傷害產(chǎn)生了才予以規(guī)制，為時已晚，不足以有效懲治和威懾該類不法行為。

　　危險駕駛罪屬于行為犯，只要是行為人實施了醉酒駕駛的行為，不需要行為是否危害了公共安全的具體結(jié)果，就構(gòu)成危險駕駛罪。但是對于在道路上醉酒駕駛機動車入罪便準(zhǔn)需要注意的地方：1.酒醉駕駛機動車是否存在抽象危險，即是否危害公共安全；2.只能以血液酒精含量檢驗結(jié)果作為認定醉酒駕駛的的依據(jù)，不能以呼氣酒精含量檢驗結(jié)果作為認定危險駕駛罪的依據(jù)。酒醉狀態(tài)是認定醉酒駕駛機動車的前提條件。在我國司法實踐中，車輛駕駛員血液中的酒精量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為，為醉酒駕駛。

　　回到本案，被告人蘭某某、吳某某醉酒駕駛車輛，雖然沒有構(gòu)成交通肇事罪，但是根據(jù)二位血液酒精測試，已經(jīng)超過了80mg/100ml，且二位是在道路上駕駛，二人的行為危害了公共安全，已經(jīng)達到了危險駕駛罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)。

　　四、關(guān)于危險駕駛罪如何正確量刑？

　　最高人民法院常見《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》并沒有就危險駕駛罪做出具體量刑指導(dǎo)意見。法官如何正確量刑呢？

　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，在道路駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。筆者看來，法官在量刑的時候，首先明確危險駕駛罪的法定刑。在確定的法定刑基礎(chǔ)上，考慮法定量刑情節(jié)，再考慮酌定量刑情節(jié)。司法實踐中，常見的酌定量刑情節(jié)有犯罪手段，犯罪的時空及環(huán)境條件，犯罪的對象，犯罪行為造成的危害結(jié)果，犯罪的動機，犯罪后的態(tài)度，犯罪人的一貫表現(xiàn)，前科等等。這些情節(jié)雖然沒有法律文明規(guī)定，但是量刑仍然起著重要影響作用。再次，對各種量刑情節(jié)不能重復(fù)評價。如，認定自首就不該再認定坦白或者認罪，認定了坦白就不再認定認罪。

　　回歸本案，二被告人并無法定量刑情節(jié)，但是要考慮酌定量刑情節(jié)。本案中，辯護人提出1.事發(fā)以后被告人如實供述自己犯罪事實，悔罪態(tài)度好，可以酌定從輕處罰；2.當(dāng)庭認罪，可以酌情從輕處罰兩點屬于重復(fù)評價，只能選擇其中一個量刑情節(jié)。關(guān)于辯護人提出的3.事發(fā)后蘭某某主動賠償了傷者損失，共賠了了9萬多元，被告人蘭某某的賠償已經(jīng)超過依法應(yīng)當(dāng)賠償部分，可以酌情從輕處罰的意見，筆者認為，主動賠償損失是被告人蘭某某對其危險駕駛行為造成損害后果的補救，是他對自己犯罪行為造成損失的一種彌補，是可以從輕處罰的情節(jié)。如果不考慮這一量刑情節(jié)，將不利于該罪造成損害后果賠償?shù)姆e極性，這對受害人也是很不利的。關(guān)于辯護人提出的4.本案中，交警認定吳某某承擔(dān)事故的次要作用，有一定過錯，可以對被告人蘭某某從輕處罰。筆者看來，對交通事故的發(fā)生，被告人吳某某也是酒駕，要承擔(dān)一定責(zé)任。但是被告人蘭某某構(gòu)成危險駕駛罪，原因是他自己酒醉駕駛，他血液酒精含量超過法定標(biāo)準(zhǔn)后還在道路上駕駛車輛，是他自身的原因造成的。換句話說，吳某某酒駕行為與蘭某某構(gòu)成危險駕駛罪并沒有任何法律上的因果關(guān)系。所以，辯護人提出的第4點辯護意見不能成立。除此之外，筆者認為，法官在量刑時候，還要酌情考慮被告人蘭某某酒駕造成損失后果這一量刑情節(jié)，而被告人吳某某并沒有造成損害后果。

　　綜上，但危險駕駛這一新罪名，無論是對該罪的定性還是量刑，在實踐中，法官該從實際出發(fā)，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，綜合考慮各方面的因素，做到罪責(zé)相當(dāng)，公正公平。